уголовное 

дело № 1-105/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Левашовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова н/Д ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Жгенти Э.Д., представившего удостоверение № 6541 от 10.10.2015 г. и ордер № 145671 от 09.02.2017 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он, в период времени с 23 часов 00 минут 12.01.2017 до 06 часов 43 минут 13.01.2017, имея умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, проходя мимо 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону увидел припаркованный во дворе вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО12 стоимостью 100 000 рублей.

После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному во дворе дома по вышеуказанному адресу и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, рывком открыл крышку багажника автомобиля, после чего через багажное отделение проник в салон вышеуказанного автомобиля, где путем соединения проводов зажигания запустил двигатель автомобиля, тем самым привел его в рабочее состояние, после чего на автомобиле марки «ВАЗ- 21093» регистрационный знак № регион выехал со двора 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону и проехал до 

<

адрес>, в г. Ростове-на-Дону, где вышеуказанный автомобиль ФИО2 покинул и скрылся с места совершения преступления.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 12.01.2017 до 06 часов 43 минут 13.01.2017, проходя возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, подошел к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, рывком открыл крышку багажника данного автомобиля, через багажное отделение проник в салон автомобиля, после чего, запустив двигатель, угнал автомобиль марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, на котором проследовал до 

<

адрес> в г. Ростове-на- Дону.

Здесь, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, в 06 часов 49 минут 13.01.2017 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из багажного отделения автомобиля марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак № регион, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобильный набор инструментов в пластиковом ящике темно-серого цвета фирмы «Инипро» стоимостью 5 500 рублей и насос механический ножной стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 7 000 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По совокупности совершенных преступлений действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме и возвращением похищенного имущества. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьи обвинения в отношении ФИО2 отнесены законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальных претензий он к нему не имеет. ФИО2 ранее не судим. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 23.01.2017 г. на л.д. 97, а именно:

- автомобиль марки ВАЗ 21093, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, VIN: № возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности (л.д.97, 98, 99)

- CD-R диск с видеозаписью от 13.01.2017, находящий в материалах уголовного дела, - хранить при деле № 1-105/2017 (л.д. 96, 97).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Федорова С.В.