П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе судьи Волкова А.А., при секретаре Евдокимовой А.Р., с участием помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Еремина А.А., рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Владивосток ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Владивосток, с согласия руководителя указанного военного следственного отдела, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Органами предварительного следствия Янковецкий подозревается в том, что он около 20 часов 20 минут 23 октября 2017 года в районе 

<

адрес>, желая обогатиться, тайно похитил из припаркованного автомобиля 34 пары женских сапог, общей стоимостью 102000 рублей, принадлежащих потерпевшему 1, которые обратил в свою пользу, причинив потерпевшему значительных ущерб. 

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Подозреваемый Янковецкий в судебном заседании признал совершение указанных выше действий и просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что полностью возместил потерпевшему 1 причиненный преступлением ущерб передав похищенную обувь – 34 пары женских сапог, а также извинился перед потерпевшим и компенсировал ему причиненный преступлением моральный вред в размере 50000 рублей.

Защитник Еремин также просил удовлетворить ходатайство, заявив, что не оспаривает квалификацию действий своего подзащитного, сформулированную органом предварительного следствия.

Извещенный надлежащим образом потерпевший 1 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом из его письменного заявления усматривается, что он против удовлетворения ходатайства следователя и назначения Янковецкому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, так как Янковецкий загладил причиненный ему имущественный ущерб вернув похищенное, а также принес свои извинения и передал 50000 рублей.

Помощник военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, поскольку подозреваемый возместил причинённый вред и совершил преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что Янковецкий впервые совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, поэтому полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у Янковецкого, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, а также принимает во внимание положительную характеристику подозреваемого, его имущественное положение и возможность получения заработной платы.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Владивостокскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – два месяца с момента вступления постановления в законную силу, о чем он обязан в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сообщить судебному приставу исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае если он не уплатит штраф в назначенный судом срок, то судебный штраф подлежит отмене, а он будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 34 пары женских сапог, изъятых по месту жительства ФИО2, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего 1, по вступлении постановления в законную силу полагать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Волков