дело №

УИД 91RS0№-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ищенко Ю.В.,

при секретере судебного заседания – ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката ФИО11, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее полное образование, замужней, на иждивении имеющей троих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенной в МБДОУ № «Березка», в должности помощника воспитателя, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, д. Раево, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Российская Федерации, 

<

адрес>, раннее не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, будучи достоверно осведомленной о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обладая сведениями о лицах, желающих приобрести наркотические средства в целях личного употребления и о высокой степени доходности от их незаконного оборота, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, в дневной период времени, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, в лесополосе, незаконно приобрела, путем отделения от дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), частей растения в виде веток с листьями, которые перенесла по месту жительства расположенному по адресу: 

<

адрес>, где высушила, измельчила, тем самым приготовила к употреблению и продолжила незаконно хранить, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин., ФИО2, находясь в близи 

<

адрес>E, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — каннабис (марихуана), действуя в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО1», принимавшей участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения серо — зеленого цвета, содержащееся в полимерном свертке.

В этот же день, в период времени с 18 час. 55 мин. по 19 час. 05 мин., «ФИО1», осуществляющая «проверочную закупку» наркотического средства, добровольно выдала сотруднику полиции приобретенный у ФИО2 полимерный сверток с содержащимся в нём веществом растительного происхождения серо — зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,74 г. (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством — каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 0,74 г. (в пересчете на высушенное вещество), не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, в том числе подтвердила факт сбыта наркотического средства.

В судебном заседании сообщила, что в сентябре 2024 года, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> увидела дикорастущее растение конопля. Ей известно, как выглядит куст конопли, так как эта информация является общедоступной, имеется информация в сети Интернет. Она находилась в тяжелом, стрессовом состоянии и ей было известно, что данное растение помогает снять это стояние, но как его употребляют она не знала. Она сорвала части растения в виде веток с листьями, которые перенесла по месту своего жительства: 

<

адрес>. Дома она положила сорванные ею ранее части растений конопля в недоступном месте, чтобы они подсохли. Никто, кроме нее не был осведомлен о нахождении у нее наркотического средства. Далее, она познакомилась с девушкой, псевдоним которой по рассматриваемому уголовному делу «ФИО1», она сказала, что употребляет наркотические средства. ФИО2 сообщила девушке (ФИО1) о наличии у нее частей растения конопля. Девушка (ФИО1) сказала, что у нее конфликты с мужем, он ее выгоняет, ей нужно расслабиться, попросила ФИО2 продать ей имеющееся у нее наркотическое средство, на что подсудимая согласилась. Они договорились о встрече. Встретившись с девушкой (ФИО1), она передала ей наркотическое средство, завернутое в полимерный сверток, из рук в руки, за что получила от нее денежные средства в сумме 2000 рублей. В дальнейшем девушка (ФИО1) просила ее продать ей еще наркотическое средство или сказать, где можно его приобрести, однако ФИО2 сказала ей, что у нее больше ничего нет, она этим не занимается.

Обратила внимание, что у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, двое из которых в данный момент проживают с ее матерью в 

<

адрес>, где обучаются, а еще один ребенок находится с его отцом в 

<

адрес>, она оказывает помощь своим детям, в том числе финансовую. Ее родители являются пенсионерами. Она трудоустроена помощником воспитателя. Кроме того, у нее имеется хроническое заболевание.

Суд, допросив подсудимую ФИО2, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО1, согласно которых она показала, что в 2024 году, она познакомилась с гражданкой, которая представилась как «ФИО3», в ходе их общения, ей стало известно, что она занимается распространением наркотических средств - марихуана, среди своих знакомых. «ФИО3» пояснил ей, что может у неё приобретать наркотики, в любое время, а для того, чтоб она с ней могла связаться, оставила свой номер мобильного телефона 

<

***>. Покупка наркотического средства марихуана, в основном происходит так, она созванивается с «ФИО3», интересуясь имеются ли у неё для продажи наркотик, получая положительный ответ, «ФИО3» просит ей перевести денежные средства на карту привязанную к вышеуказанному номеру, после чего и она передает ей наркотическое средство. В настоящее время, она пытается перестать употреблять наркотики, в связи с чем, решила обратиться в отдел по контролю за оборот наркотических средств в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, с целью изобличения преступной деятельности «ФИО3». Так, ДД.ММ.ГГГГ, с целью участия в оперативно — розыскном мероприятии «Проверочная закупка», она пришла в помещение служебного кабинета ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>. Также ей пояснили, что все ее данные будут засекречены, в ходе чего ей присвоили псевдоним — ФИО1. После чего, одним из сотрудников полиции (женского пола) в присутствии двух понятых, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте у нее обнаружено не было, по данному досмотру был составлен соответствующий акт в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, она набрала лицу под именем «ФИО3», по мобильному телефону 

<

***>, и сообщила, что у нее имеется при себе 2 000 рублей, на которые она хочет приобрести наркотическое средство марихуана, на что «ФИО3» пояснила, что наркотик имеется в наличии и она его готова продать за указанную сумму, однако денежные средства необходимо перевести на банковскую карту банка «РНКБ» по номеру телефона. После этого, оперативный сотрудник (женщина), пояснила, что сейчас будет проведен ее личный досмотр перед началом которого, предложили ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у нее имеются, на что она заявила, что таковых у нее нет, и сотрудница полиции приступила к ее досмотру, в ходе которого, запрещенных при ней предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники. Также, оперативным сотрудником, ей были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые предварительно были откопированы на принтере на лист формата А4, на которых расписались все участвующие лица. По факту вручения ей денежных средств, был составлен акт, ознакомившись в нем также поставили свои подписи все участники. Оперативный сотрудник, пояснил, что указанная сумма денег вручается ей для того, чтобы она в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрела у лица, в отношении которого проводится данное мероприятие наркотические средства. Затем, они вышли из здания УМВД России по 

<

адрес> и отправились к ближайшему терминалу банка «РНКБ», который был расположен по адресу: 

<

адрес>А. Подойдя к банкомату вышеуказанного банка, она в присутствии всех участвующих лиц, в терминале банка, выбрала пополнения путем перевода СПБ, ввела туда мобильный номер телефона 

<

***>, после чего поместила в терминал денежные средства суммой 2 000 рублей. После успешной проведенной операции, терминал выдал чек об успешном пополнении. Далее, они вернулись в здание УМВД России по 

<

адрес> в один из служебных кабинетов, где сотрудником женского пола, был проведен ее личный досмотр, перед началом которого, предложили ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковы у нее имеются, на что она заявила, что таковых у нее нет, и сотрудница полиции приступила к досмотру, в ходе которого, запрещенных при ней предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники. После, она вновь, с помощью мобильного телефона связалась с «ФИО3» и сообщила ей, что денежные средства она перевела, на что «ФИО3» ей пояснила, что в ближайшее время наберет и сообщит место и время встречи. Спустя некоторое время, ей позвонило лицо под именем «ФИО3» и назначила встречу на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>Е, для того, чтоб передать ей наркотическое средство — марихуана. После этого, сотрудником женского пола, был проведен личный досмотр, перед началом которого, предложили ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковы у нее имеются, на что она заявила, что таковых у нее нет, и сотрудница полиции приступила к досмотру, в ходе которого, запрещенных при ней предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники. Затем, они вышли из здания УМВД России по 

<

адрес> и направились во внутренний двор, где сотрудником полиции, было осмотрено транспортное средство «Лада Х-рей», о чем составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, они сели в ранее указанный автомобиль и отправились по адресу, который ей сказала «ФИО3», к остановке общественного транспорта расположенной по адресу: 

<

адрес>Е. Не доезжая до указанного адреса, она в присутствии понятых, прозвонила «ФИО3» и сказала, что подъезжает, на что последняя сказала ей подходить по вышеуказанному адресу. Выйдя из машины, она отправилась к «ФИО3» на встречу. Подойдя к транспортной общественной остановке расположенной по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>Е, ей на встречу вышла «ФИО3», они с ней начали разговаривать на разные темы, пообщавшись с ней, они начали прощаться, после чего, она ее обняла и в это время, снизу протянула ей полимерный сверток с наркотическим средством, на что она его взяла и они разошлись в разные стороны, а она отправилась на место, где ее ожидали понятые и сотрудники полиции. Вернувшись на место, она добровольно выдала полимерный сверток с наркотическим средством — марихуана, и пояснила, что указанный полимерный сверток она приобрела у «ФИО3». Далее, полимерный сверток с наркотическим средством — марихуана, поместили в полимерный пакет, типа файл, горловину которого прошили нитью, концы которой оклеили бумажкой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также, по поводу ее личной выдачи наркотического средства, был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, они вернулись в административное здание УМВД России по 

<

адрес>, где был составлен акт личного досмотра, в ходе которого у нее ничего не обнаружили, в указанном акте поставили свои подписи все участвующие лица. Далее ей сотрудники полиции пояснили, что ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «ФИО3» окончена. По факту ее участия в оперативно — розыскном мероприятии «Проверочная закупка» оперативный сотрудник ее опросил (л. д. 84-87).

- ФИО4, согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ по своему добровольному согласию она принимала участие в качестве понятого при проведении сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при проведении оперативно — розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в один из служебных кабинетов здания УМВД России по 

<

адрес>, в котором находилась неизвестная ей девушка, а также сотрудники полиции, где ей и второй понятой, пояснили, что они приглашены для участия в качестве понятых при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также, оперативный сотрудник представил указанную девушку, назвав её данные: ФИО1, пояснив, что указанная девушка также будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у лица, в отношении которого и проводится данное мероприятие. Перед началом мероприятия, оперативный сотрудник ознакомил всех участников с их правами и обязанностями. Далее, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, набрала лицу под именем «ФИО3», по мобильному телефону, и сообщила, что у неё имеется при себе 2 000 рублей, на которые она готова приобрести наркотическое средство марихуана, на что «ФИО3» ей пояснила, что наркотик имеется в наличии и она его готова продать за указанную сумму, однако денежные средства необходимо перевести на банковскую карту банка «РНКБ» по номеру телефона. После этого, оперативный сотрудник (женщина), пояснила, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 перед началом которого, предложили ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковы у неё имеются, на что ФИО1 заявила, что таковых у неё нет, и сотрудница полиции приступила к досмотру ФИО1, в ходе которого, запрещенных при ней предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники. Также, оперативным сотрудником, ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые предварительно были откопированы на принтере на лист формата А4, на которых расписалась она, вторая понятая, ФИО1 По факту вручения ФИО1 денежных средств, был составлен акт, ознакомившись в нем также поставили свои подписи все участники. Оперативный сотрудник, пояснил, что указанная сумма денег вручается ФИО1 для того, чтобы она в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрела у лица, в отношении которого проводится данное мероприятие наркотические средства. Затем, они вышли из здания УМВД России по 

<

адрес> и отправились к ближайшему терминалу банка «РНКБ», который был расположен по адресу: 

<

адрес>А. Подойдя к банкомату вышеуказанного банка, ФИО7 в присутствии всех участвующих лиц, в терминале банка, выбрала пополнения путем перевода СПБ, ввела туда мобильный номер телефона, после чего поместила в терминал денежные средства суммой 2 000 рублей. После успешной проведенной операции, терминал выдал чек об успешном пополнении. Далее, они вернулись в здания УМВД России по 

<

адрес> в один из служебных кабинетов, где сотрудником женского пола, был проведен личный досмотр ФИО1 перед началом которого, предложили ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковы у неё имеются, на что ФИО1 заявила, что таковых у неё нет, и сотрудница полиции приступила к досмотру ФИО1, в ходе которого, запрещенных при ней предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники. После, ФИО1, с помощью мобильного телефона связалась с «ФИО3» и сообщила ей, что денежные средства она перевела, на что «ФИО3» ей пояснила, что в ближайшее время наберет и сообщит место и время встречи. Спустя некоторое время, ФИО1 позвонило лицо под именем «ФИО3» и назначила ей встречу на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>Е, для того, чтоб передать ей наркотическое средство — марихуана. После этого, сотрудником женского пола, был проведен личный досмотр ФИО1 перед началом которого, предложили ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковы у неё имеются, на что ФИО1 заявила, что таковых у неё нет, и сотрудница полиции приступила к досмотру ФИО1, в ходе которого, запрещенных при ней предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участники. Затем, они вышли из здания УМВД России по 

<

адрес> и направились во внутренний двор, где сотрудниками полиции, было осмотрено транспортное средство «Лада Х-рей», о чем составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, они сели в ранее указанный автомобиль и отправились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым. Не доезжая до указанного адреса, они остановились на парковке вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, после чего, ФИО1, вновь прозвонила «ФИО3» и сказала, что она подъезжает, на что последняя сказала подходить к остановке общественного транспорта, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>Е. Выйдя из машины, она отправился к «ФИО3» на встречу в неизвестном ей направлении. Спустя время, ФИО1 вернулась к ним, и пояснила, что она встретилась с человеком по имени «ФИО3», которая передала ей полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, которой она ранее переводила денежные средства в сумме 2 000 рублей, врученные ей сотрудниками полиции. После этого, указанный полимерный сверток с веществом, ФИО1 передала сотрудникам полиции, а те в свою очередь поместили данный полимерный сверток в полимерный пакет, типа файл, горловину которого прошили нитью, концы которой оклеили листком с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также по факту данной выдачи составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, они вернулись к зданию УМВД России по 

<

адрес>, на б

<

адрес>, где по месту, был составлен акт досмотра физического лица, а именно ФИО1, в ходе чего, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, обнаружено не было. Также досмотрено транспортное средство на котором они осуществляли выезд, в ходе осмотра чего либо запрещенного не обнаружено. По факту ее участия в оперативно – розыскном мероприятия «Проверочная закупка» оперативный сотрудник ее опросил (л. д. 94-97).

- Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л. д. 88-91).

- Свидетель №3, согласно которых она показал, что проходит службу в отделе по контролю за оборотом наркотических средств УМВД (ОКОН) России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного, в должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотических средств УМВД РФ по 

<

адрес>, обратилась девушка, анкетные данные которой в последующем были засекречены в целях её безопасности и присвоен псевдоним: «ФИО1», которая сообщила сведения о её знакомой по имени «ФИО3», которая занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе проведения путем оперативно - розыскных мероприятий, установлено, что знакомой ФИО1 по имени «ФИО3», является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. С целью проверки, полученной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом покупателем наркотических средств у ФИО2 согласилась выступить ФИО1, которая добровольно написала заявление на участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была приглашена на б. Франко, 

<

адрес>, в служебный кабинет ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, для проведения с её участием оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с тем, что именно в этот день, ФИО2 готова была продать ей наркотическое средств — марихуана, на сумму 2000 рублей. ФИО1 был разъяснен порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и вручено аудио - видео оборудование, сведения о котором засекречены на основании Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности», предназначенное для негласной фиксации процесса ОРМ. Далее, были приглашены две гражданские девушки, которые согласились принять участие в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которым перед началом ОРМ были разъяснены их права и обязанности, как участников данного мероприятия. Перед началом ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии понятых, ФИО1 осуществила телефонный звонок по номеру +7 978-238-93-66, и сообщила ФИО2, что у нее имеется 2000 рублей на которые она хочет приобрести наркотическое средство марихуана, на что, со слов ФИО1, ФИО2 согласилась, и пояснила, что наркотик у нее есть в наличии и она готова ей его продать за указанную сумму, при этом сообщив ФИО1, что денежные средства за приобретение наркотика она должна отправить ей на банковскую карту банка РНКБ по номеру телефона 

<

***>. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1 и вещей находившихся при ней, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных при ней предметов, наркотических средств, психотропных веществ, а также личных денежных средств, обнаружено не было. После досмотра, в присутствии понятых, ФИО1 были вручены денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, по факту вручения денежных средств, был составлен акт, при этом, всем участникам мероприятия разъяснили, что указанная сумма денег вручается ФИО1, чтобы она в рамках ОРМ «Проверочная закупка» могла приобрести у лица, в отношении которого проводится ОРМ, наркотические средства. Затем, они вышли из здания УМВД России по 

<

адрес> и отправились к ближайшему терминалу банка «РНКБ», который был расположен по адресу: 

<

адрес>А. Подойдя к банкомату вышеуказанного банка, ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц, в терминале банка, выбрала пополнения путем перевода СПБ, ввела туда мобильный номер телефона 

<

***>, после чего поместила в терминал денежные средства суммой 2 000 рублей. После успешной проведенной операции, терминал выдал чек об успешном пополнении. Далее, они вернулись в здание УМВД России по 

<

адрес> в один из служебных кабинетов, где был проведен мой личный досмотр, перед началом которого, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковы у нее имеются, на что она заявила, что таковых у нее нет, и я приступила к досмотру, в ходе которого, запрещенных при ней предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт. После, ФИО1 вновь связалась с ФИО2 и сообщила ей, что денежные средства она перевела, на что ФИО2пояснила, что в ближайшее время наберет и сообщит место и время встречи. Спустя некоторое время, ФИО1 позвонила ФИО2 и назначила встречу на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>E, для того, чтоб передать ей наркотическое средство - марихуана. После этого, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, запрещенных при ней предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт. После чего, они спустились через внутренний двор УМВД России по 

<

адрес>, на прилегающую автопарковку, где был досмотрен служебный автомобиль марки «Lada Xray», в присутствии всех участвующих лиц. В ходе досмотра указанного транспортного средства предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на территории Российской Федерации не обнаружено, не изъято. По результатам досмотра транспортного средства был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия. Далее они совместно с понятыми, на вышеуказанном автомобиле проехали в район 

<

адрес>. Они остановились на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>Е. После чего, ФИО1 снова созвонилась с ФИО2 и пошла в сторону остановки общественного транспорта. Через некоторое время, ФИО1, вернулась в машину. Вернувшись, ФИО1, сообщила всем участвующим в мероприятии лицам, о том, что примерно несколько минут назад приобрела наркотическое средство марихуану, у ФИО2, демонстрируя при этом на своей ладони бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо — зеленого цвета с характерным запахом конопли. Затем, ФИО1, добровольно выдала, приобретенный у неустановленного лица, бумажный сверток, внутри которого вещество растительного происхождения серо — зеленого цвета с характерным запахом конопли. Выданный ФИО1, бумажный сверток с веществом, поместили в полимерный пакет (файл), горловина которого впоследствии была прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники процесса. После того, как ФИО1 выдала бумажный сверток с содержимым, снова был проведен её личный досмотр, в ходе которого, запрещенных предметов, наркотических средств или психотропных веществ, при ней обнаружено не было, о чем также был составлен акт. После того, как понятые ушли, ФИО1 выдала, сотрудникам полиции ранее врученное ей аудио – видео оборудование, которое предназначалось для негласной фиксации оперативно - розыскного мероприятия. В дальнейшем, в ходе проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (химической экспертизой) установлено, что веществом, находящимися в выданном ФИО1 бумажном свертке, который она получила от ФИО2 является наркотическое средство – марихуана. После проведения всех мероприятий и сбора необходимых документов, материал проверки по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств был направлен в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, так как, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств (л. д. 100-103);

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2025г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 20 мин. по 09 час. 50 мин., осмотрен полимерный пакет, упакованный надлежащим образом, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> 1/1940 от ДД.ММ.ГГГГ находится полимерный сверток, содержащий вещество, массой 0,74 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л. д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрен компакт-диск с видеоматериалами оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которого задокументировано как ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи 

<

адрес>Е по 

<

адрес>, за 2000 рублей, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО1», участвовавшему в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный сверток, содержащий вещество, массой 0,74 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л. д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, изъятая в ходе задержания у подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, 

<

адрес>, на которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежные средства в сумме 2000 рублей за продажу наркотического средства каннабис (марихуана) (л. д. 143-145);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,74 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л. д. 62-68);

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 84 УПК РФ, допускаются в качестве доказательств иные документы, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, такими суд признает:

- справку о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 15-17);

- акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 16:30 по 16:40, находясь по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, с участием двух понятых, была досмотрена гражданка «ФИО1». В ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации – не обнаружено. Ничего не изымалось (л. д. 24-25);

- акт осмотра и пометки денежных средств (Ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 16:46 по 16:55, находясь по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, с участием двух понятых, ст. оперуполномоченный ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, ст. лейтенант полиции Свидетель №3, произвел осмотр, описание и пометку денежных средств, а именно денежных купюр, общей суммой 2000 рублей (две тысяч рублей), которые были переданы «ФИО1» (л. д. 26-29);

- акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 17:17 по 17:27, находясь по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, с участием двух понятых, была досмотрена гражданка «ФИО1». В ходе досмотра, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации – не обнаружено. Ничего не изымалось (л. д. 30-31);

- акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 17:49 по 17:59, находясь по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, с участием двух понятых, была досмотрена гражданка «ФИО1». В ходе досмотра, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации – не обнаружено. Ничего не изымалось (л. д. 32-33);

- акт досмотра (обследования) транспортного средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во временной промежуток с 18:00 по 18:10, находясь по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, с участием двух понятых ст. оперуполномоченный ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, старший лейтенант полиции Свидетель №3, произвела осмотр автомобиля «Lada X-Ray», в ходе осмотра которого предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации – не обнаружено. Ничего не изымалось (л. д. 34-36);

- акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «Покупателем», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 18:55 по 19:09, в присутствии двух понятых, «ФИО1», находясь по адресу: 

<

адрес>, близи 

<

адрес>, добровольно выдала: полимерный сверток с содержимым внутри веществом серо-зеленого цвета. Выданное было упаковано в полимерный пакет, типа файл, который прошит нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, подписями всех участвующих лиц (л. д. 37-38);

- акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 19:10 по 19:20, находясь по адресу: 

<

адрес>, близи 

<

адрес>, с участием двух понятых, была досмотрена гражданка «ФИО1». В ходе досмотра, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации – не обнаружено. Ничего не изымалось (л. д. 39-40);

- акт досмотра (обследования) транспортного средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во временной промежуток с 19:40 по 19:50, находясь по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, с участием двух понятых, ст. оперуполномоченный ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, старший лейтенант полиции Свидетель №3, произвела осмотр автомобиля «Lada X-Ray», в ходе осмотра которого предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации – не обнаружено. Ничего не изымалось (л. д. 41-43);

- акт опроса «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах бумаги формата А4 (л. д. 45-48);

- акт опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах бумаги формата А4 (л. д. 49-52);

- акт опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах бумаги формата А4 (л. д. 53-56);

Вместе с тем, суд считает, что оглашенные, государственным обвинителем рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, а также постановления о проведения ОРМ доказательствами по уголовному делу не являются, а является процессуальными документами, которые можно расценивать, как повод для возбуждения уголовного дела.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Судом установлено, что результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимой не имеют.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что её признательные показания являются непротиворечивыми, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, письменными материалами дела и они подлежат учету при постановлении приговора.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0.74 г. включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом суд учитывает, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной.

Такие действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

Назначая ФИО2 наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении вину признала полностью, в содеянном раскаялась; совершила преступление, относящееся категории тяжких; является гражданкой Российской Федерации; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л. д. 166-167,171); замужем, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей; официально трудоустроена в МБДОУ № «Березка», в должности помощника воспитателя, ранее не судима (л.д.161-163).

Кроме того, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта N? 350 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ей деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (л.д.176-178).

С учетом изложенных сведений о психическом состоянии подсудимой, а также ее поведения при рассмотрении дела судом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей у виновной (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В ходе прений сторон, государственный обвинитель просила не признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указанное в обвинительном заключении - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оценивая необходимость учета данного обстоятельства, в качестве смягчающего наказание, суд учитывает следующее.

В силу разъяснений, изложенных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что причастность ФИО2 к совершенному преступлению была установлена в результате проведенного сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка». Дача ФИО2 признательных показаний по факту незаконного сбыта ею наркотического средства, не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию преступления, поскольку эти показания были даны, когда обстоятельства совершения преступления были установлены. Материалы уголовного дела не содержат сведений о предоставлении ФИО2 органу следствия информации, в том числе ранее неизвестной, о совершенном ею преступлении, которая бы имела значение для его раскрытию и расследования.

В связи с изложенным, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), как о том указано в обвинительном заключении, не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств:

– совершение преступления впервые;

– признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

– наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

– состояние здоровья ФИО2, наличие у нее хронического заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, способа его совершения, степени реализации подсудимой преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства уголовного дела, способ и последствия совершенного подсудимой преступления, и считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса, связанного с установлением продолжительности испытательного срока, суд руководствуется ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО2 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

ФИО2 была задержана ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначением подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ, мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, суд не находит оснований для рассмотрения заявленного подсудимой ходатайства о применении положений ст.82 УК РФ и предоставления ей отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство подлежат уничтожению, оптический диск – хранению в материалах уголовного дела, банковская карта - возвращению по принадлежности ФИО2

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу в части оплаты услуг адвоката ФИО11 за участие по уголовному делу в качестве защитника ФИО2 на предварительном следствии и в суде, учитывая позицию ФИО2 по данному вопросу, возражавшей против взыскания с неё процессуальных издержек, наличия у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие в настоящее время источника дохода, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности ФИО2 и считает, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета на следствии, а также процессуальные издержки за участие адвоката в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат. В части размера оплаты труда адвоката ФИО11 за участие в суде принято решение с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л. д. 71-73 наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 0,74 г. (остаток после исследования – 0,73 г.) – уничтожить;

- л. д. 79-81 компакт-диск с видеоматериалами оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела;

- л. 

<

...> банковскую карту банка РНКБ – вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО11 по защите подсудимой при проведении предварительного следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета, без последующего взыскания их с осужденной. Вопрос о размере процессуальных издержек за участие адвоката ФИО11 в суде разрешить путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

С у д ь я Ю.В. Ищенко