Дело №5-150/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Конаково 12 ноября 2024 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.

с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Беляевой Ю.А.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Межрайонной прокуратурой на основании поступивших материалов уголовного дела № № из УФСБ России по Тверской области проведена проверка по факту публикации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» высказываний, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе.

В соответствии с Актом исследования Интернет-ресурсов от 05 марта 2024 года (начало исследования в 10 часов 36 минут, окончание исследования в 14 часов 05 минут) УФСБ России по Тверской области установлено, что 28.08.2023 в 21 часов 37 минут в мессенджере «Telegram» в чате «Киевский РЕЖИМ» («Официальная группа канала ОДЕССКАЯ ХУНТА», ссылка: @odhunta, 731 участников) опубликована запись: «Гавкать на жертву войны это так по «речевой оборот оскорбительного характера». Конечно для украинцев хороший «речевой оборот оскорбительного характера» мертвый «речевой оборот оскорбительного характера» я к «речевой оборот оскорбительного характера» отношусь ничуть не лучше. Зайти к человеку что живёт под снарядами «речевой оборот оскорбительного характера» и включить снобизм, у тебя с головой всё в порядке? Нацисты это «речевой оборот оскорбительного характера» и поэтому для всего цивилизованного мира мы изгои, а ты продолжай дальше закапывать репутацию «речевой оборот оскорбительного характера» даже «хорошей», которая такая же «речевой оборот оскорбительного характера» по итогу как и вата».

Исследуемый Интернет-ресурс «Киевский РЕЖИМ» является общедоступным, какие-либо ограничения для входа и просмотра размещенной на нём информации отсутствуют.

Указанная запись сделана пользователем с именем, содержащим три смайла в солнцезащитных очках (стилизованные графические изображения) и фотографией в профиле – смайл в солнцезащитных очках на оранжевом фоне, который принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспортные данные: серия 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключениями специалиста от 29 марта 2024 года № 17, от 31 июля 2024 года № 43, объект исследования – акт исследования Интернет-ресурсов от 05 марта 2024 года на 10 листах, в том числе, с высказыванием: «Гавкать на жертву войны это так по «речевой оборот оскорбительного характера». Конечно для украинцев хороший узкий мертвый узкий я к «речевой оборот оскорбительного характера» отношусь ничуть не лучше. Зайти к человеку что живёт под снарядами «речевой оборот оскорбительного характера» и включить снобизм, у тебя с головой всё в порядке? Нацисты это «речевой оборот оскорбительного характера» и поэтому для всего цивилизованного мира мы изгои, а ты продолжай дальше закапывать репутацию «речевой оборот оскорбительного характера» даже «хорошей», которая такая же «речевой оборот оскорбительного характера» по итогу как и вата».

В исследованном материале содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти, либо вражда, а также на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности («русские»), размещенные публично с использованием мессенджера Telegram.

Материал обладает признаками публичности. Под публичными высказываниями понимаются речевые акты, совершенные в присутствии зрителей/слушателей, а также находящиеся в открытом доступе. Публичными высказываниями могут быть выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей) обращения к другим лицам с целью демонстрации им своих взглядов и/или побуждения их к осуществлению определенной деятельности. Таким образом, исследуемый материал является публичным.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, в открытом доступе, в мессенджере «Telegram» в чате «Киевский РЕЖИМ» («Официальная группа канала ОДЕССКАЯ ХУНТА», ссылка: @odhunta), разместил надпись, направленную на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

12 ноября 2024 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поступило в Конаковский городской суд Тверской области для рассмотрения по существу. 

Личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении установлена с его слов и подтверждена паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно он осуществил публикацию, в содеянном искренне раскаивается.

Помощник Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Беляева Ю.А. в судебном заседании полагала, что действия ФИО1 направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности. 

При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав помощника прокурора Беляеву Ю.А. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Объектом административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Часть 2 статьи 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 

Объективную сторону административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 октября 2024 года;

- копией акта исследования интернет ресурсов от 05 марта 2024 года;

- копией постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 14 октября 2022 года;

- копией заключения специалиста №17 от 29 марта 2024 года;

- протоколом ОРМ «Опрос» от 23 апреля 2024 года;

- копией заключения эксперта №43 от 31 июля 2024 года;

- протоколами допроса ФИО1 в рамках производства по уголовному делу, от 23 апреля 2024 года, из которых следует, что он является активным пользователем сети «Интрнет», в том числе интернет – мессенджера «Telegram» и социальной сити «ВКонтакте». Интернет мессенджер «Telegram» он использует для общения с друзьями, а также подписан на множество каналов по интересам, в том числе с политекой, наукой, мировые технологии, и др. Для общения и выхода в сеть Интернет он использует №, который привязан к интернет –мессенджеру «Telegram», социальной сети «ВКонтакте», а также к приложению «WhatsApp». Указанный номер телефона оформлен на его маму, так как приобретался данный номер в период его несовершеннолетия. Также изредка он пользуется принадлежащими ему компьютером и планшетом, которые находятся в пользовании только у него. Фактов взлома телефона, сим-карты, аккаунтов в социальных сетях и мессенжерах им когда либо замечено не было. Сначала проведения специальной военной операции он внимательно следил за ходом указанной операции, в том числе за украинскими новостными сообщениями. Он считает, что ничего лутше мирового урегулирования вооруженного конфликта, а также он против того чтобы страдали мирные люди, хоты ранее считал что Россия ведет неправомерные действия и по отношению к Украине. Чем дольше длится это противостояние, тем больше людей погибает, что вызывает его эмоциональную негативную реакцию. Сою позицию он хотел выразить в «Интернете», а именно интернет-мессенджере «Telegram», так как ему было быть равнодушным. Вместе с тем, он понимает и осознает, что его высказывание в интернете являются грубыми, жесткими и неполиткоректными. Он не поддерживает российские государственные органы в их действиях по проведению специальной военной операции и хочет мирного урегулирования указанного конфликта. В целях привлечения внимания общественности к проблеме специальной военной операции он 13 ноября 2022 года в 21 час 20 минут в общедоступном телеграмм-чате «ТочкаР» опубликовал следующий комментарий«Гавкать на жертву войны это так по «речевой оборот оскорбительного характера». Конечно для украинцев хороший узкий мертвый узкий я к «речевой оборот оскорбительного характера» отношусь ничуть не лучше. Зайти к человеку что живёт под снарядами «речевой оборот оскорбительного характера» и включить снобизм, у тебя с головой всё в порядке? Нацисты это «речевой оборот оскорбительного характера» и поэтому для всего цивилизованного мира мы изгои, а ты продолжай дальше закапывать репутацию «речевой оборот оскорбительного характера» даже «хорошей», которая такая же «речевой оборот оскорбительного характера» по итогу как и вата». Пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. 

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью. 

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что он совершил действия, то есть разместил в сети «Интернет» (интернет сообществе) комментарии, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение является длящимся, поскольку материалы находятся в свободном доступе для неограниченного круга лиц с момента их размещения в мессенджере «Telegram» в чате «Киевский РЕЖИМ» («Официальная группа канала ОДЕССКАЯ ХУНТА», ссылка: @odhunta с 28 августа 2023 года по настоящее время.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется. 

В соответствии с содеянным, ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины и его раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по Тверской области (УФССП России по Тверской области л/с 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 695201001, Счет 03100643000000013600, К/с 40102810545370000029, БИК 012809106, Наименование бака получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 32211601201019000140, ОКТМО 28701000, УИН 32269000240000259117, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья Р.С. Синюхин