УИД 58RS0005-01-2021-000728-63

(производство № 1-63/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лысовой Н.А., представившей удостоверение № 626 и ордер № 2366 от 18 июня 2021 года, потерпевших Е.Н.К., В.Н.К., М.В.Т., Б.И.Б., А.С.Ш., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, судимого: 12 февраля 2021 года приговором Пензенского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 28 июня 2021 года, гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение чужого имущества, а также открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 декабря 2020 года в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 09 минут, находясь в салоне неустановленной автомашины такси, в пути следования от дома №14А по ул.Медицинской в г.Пензе до торгового центра «Слава», расположенного по адресу: 

<

...>, установив в находящийся в его пользовании сотовый телефон «Nokia» обнаруженную им не позднее 04 часов 40 минут этого же дня на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами подъезда № 1 дома № 14А по ул.Медицинская в г. Пензе SIM-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2» ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированным на имя Е.Н.К., к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) с банковским счётом №, открытым 

<

данные изъяты>, на имя Е.Н.К., получил SMS-сообщение от ПАО Сбербанк о движении и остатке денежных средств по счёту указанной банковской карты.

Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, ФИО1, заведомо зная, что на счёте № банковской карты № ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в сумме не менее 6 000 рублей, осознавая, что к используемому абонентскому номеру телефона № для осуществления денежных переводов бесконтактным способом подключена услуга «Мобильный банк» и что находящиеся на банковском счёте денежные средства принадлежат другому лицу, 21 декабря 2020 года в 05 часов 04 минуты, находясь в салоне неустановленной автомашины такси, в пути следования от дома № 14А по ул. Медицинская в г. Пензе до торгового центра «Слава», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно от Е.Н.К., используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Е.Н.К., SIM-карту которого он установил в свой сотовый телефон «Nokia», посредством отправки SMS-сообщения на номер 900 ПАО Сбербанк, совершил незаконную операцию по переводу денежных средств с банковского счёта № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого 

<

данные изъяты>, на имя Е.Н.К., в сумме 6 000 рублей на банковский счёт № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый на его имя 

<

данные изъяты>, тайно похитив денежные средства в сумме 6 000 рублей с банковского счёта Е.Н.К.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день в 05 часов 09 минут, находясь в торговом центре «Слава», расположенном по адресу: 

<

...>, обналичил похищенные денежные средства посредством электронного терминала - банкомата ПАО Сбербанк АТМ № 60020636, совершив операцию по снятию денежных средств в сумме 6000 рублей со счёта своей банковской карты ПАО Сбербанк № и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.Н.К. материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, в период с 01 декабря 2020 года до 12 часов 09 февраля 2021 года, в ночное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к гаражу, расположенному на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего В.Н.К., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, через незапертую дверь ворот незаконно проник внутрь гаража, откуда взял, сложив в мешок, и тайно похитил плоскошлифовальную машину марки «Makita» модели ВО3711 стоимостью 3 640 рублей, ленточную шлифмашину марки «Sparky» модели MBS 776 стоимостью 2 300 рублей, вертикальный фрезер марки «Hitachi» модели M 8V2 стоимостью 8 000 рублей, дисковую пилу марки «Hitachi» модели C 7SS стоимостью 4 410 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В.Н.К. материальный ущерб на общую сумму 18 350 рублей.

Он же, в период с 01 ноября 2020 года до 15 февраля 2021 года, в ночное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к бане, расположенной на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего В.В., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, через незапертую входную дверь пристроя незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил, сняв с кронштейна, прикрепленного к стене, ЖК-телевизор марки «Philips» модели 42PFT4001/60 стоимостью 8 900 рублей, принадлежащий М.В.Т. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.В.Т. материальный ущерб на сумму 8 900 рублей.

Он же, в период с 7 января 2021 года до 17 января 2021 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к гаражу, принадлежащему Б.И.Б., расположенному в гаражном массиве вблизи дома № 5 по ул. Совхозная в селе Степановка Бессоновского района Пензенской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, зная, где находится ключ от замка ворот гаража, взял его, открыл ворота гаража и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил домкрат подкатной гидравлический Сервис ключ артикул 75001 в полимерном кейсе стоимостью 2 010 рублей, принадлежащий Б.И.Б., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.И.Б. материальный ущерб на сумму 2 010 рублей.

Он же, в период с 17 часов 23 февраля 2021 года до 18 часов 25 февраля 2021 года, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с прикреплённого к стене кронштейна, жидкокристаллический телевизор (ЖК-телевизор) со светодиодной подсветкой (LED) марки «Telefunken» модели TF-LED32S72T2S стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий А.С.Ш., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.С.Ш. материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Он же, в период с 14 часов 25 февраля 2021 года до 11 часов20 минут 26 февраля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии И.А., которая наблюдала за его преступными действиями, осознавая открытый характер и противоправность своих действий, открыто похитил телевизор марки «Telefunken» модели TF-LED 32S97T2 стоимостью 6 366 рублей 50 копеек, пылесос марки «GorenjeVC2101» стоимостью 4 132 рубля 50 копеек, принадлежащие Ю.Ф.А., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ю.Ф.А. материальный ущерб на общую сумму 10 499 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в декабре 2020 года он на лестничной площадке между 3 и 4 этажами дома № 14А по ул. Медицинская в г. Пензе нашёл сим-карту и взял её. Следуя в автомашине такси в ТЦ «Слава», он установил найденную сим-карту в свой телефон. Пришло сообщение от Сбербанка, из которого он увидел, что на счёте, «привязанном» к абонентскому номеру найденной сим-карты имеются денежные средства около 6 000 рублей, которые он решил похитить. Направил сообщение и совершил операцию по переводу денежных средств со счёта незнакомого ему человека на свой счёт. В банкомате Сбербанка, расположенном в ТЦ «Слава» обналичил похищенные 6 000 рублей и потратил на личные нужды. Впоследствии ему звонил владелец денежных средств, и он пообещал вернуть 25 декабря 2021 года похищенные деньги, но не вернул.

В один из дней декабря 2020 года в тёмное время суток прошёл через соседний участок на территорию двора домовладения дяди В.Н.К. в 

<

адрес>, через незапертую на запорное устройство дверь вошёл в гараж, взял и сложил в мешок, который нашёл также в гараже, две шлифовальные машины, пилу и фрезер. Похищенные электроинструменты он сдал в комиссионный магазин «Маяк», а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В ночное время в один из зимних месяцев 2020-2021 г.г. он проходил мимо и зашёл в баню, расположенную на территории участка в 

<

адрес>, откуда снял со стены и похитил цветной телевизор марки «Филипс» в корпусе серого цвета, который сдал в комиссионный магазин «Кристалл», получил 6 000 рублей. Вырученные от продажи телевизора денежные средства потратил на собственные нужды.

В один из дней января 2021 года он пришёл к гаражу Б.И.Б., расположенному на ул. Совхозной в с. Степановка, где был ранее, и знал, где лежит ключ от замка на воротах гаража. Взял ключ, открыл дверь, вошёл в гараж, откуда взял домкрат автомобильный в упаковке. Потом закрыл замок, ключ положил в «тайник». Похищенный домкрат он сдал в комиссионный магазин «Маяк», а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В конце февраля 2021 года он снимал квартиру в 

<

адрес> в г. Пензе. Находясь в квартире, решил похитить телевизор. Снял телевизор со стены, вынес из квартиры и сдал в комиссионный магазин «Победа» за 6 000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

После этого, также в конце февраля 2021 года он со своей знакомой И.А. снял квартиру в 

<

адрес> в г. Пензе. Употребил спиртное и, находясь в квартире, решил похитить телевизор. Снял его с крепления на стене, затем увидел пылесос, взял их и вынес из квартиры. И.А. видела это и пыталась отговорить его, но он её слова проигнорировал. Похищенные вещи на автомашине такси отвёз и сдал в комиссионный магазин «Кристалл», а вырученные денежные средства в сумме 5 000 рублей потратил на личные нужды.

Виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества (краже) с банковского счёта, двух тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, тайном хищении чужого имущества, открытом хищении чужого имущества (грабеже) установлена собранными по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте 18 мая 2021 года обвиняемый ФИО1 показал место на лестничной площадке между 3-им и 4-ом этажами подъезда дома № 14А по ул. Медицинская в г. Пензе, где он в декабре 2021 года нашёл сим-карту, используя которую перевёл денежные средства в сумме 6 000 рублей с банковского счётаЕ.Н.К. на свой банковский счёт. Затем показал офис ПАО Сбербанк, расположенный в торговом центре «Слава» по адресу: 

<

...>, где в тот же день посредством банкомата обналичил похищенные денежные средства.

Указал дом № № по проспекту Победы в г. Пензе, где в 3-ем подъезде находится квартира, которую он снимал посуточно в феврале 2021 года и похитил оттуда телевизор и пылесос, а также дом № № по ул. Ключевая в г.Пензе, где в 1-ом подъезде находится квартира, которую он снимал посуточно в феврале 2021 года и откуда похитил телевизор.

Затем показал комиссионные магазины «Кристалл» и «Победа», расположенные по адресу: 

<

...>, куда он сдавал похищенные им вещи (т. 2 л.д. 123-129). 

В ходе проверки показаний на месте 16 апреля 2021 года обвиняемый ФИО1 показал гараж на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда он в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года похитил электроинструменты, принадлежащие В.Н.К.; пристрой бани на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, откуда он в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года похитил телевизор, принадлежащий М.В.Т.; гараж в гаражном массиве по ул. Совхозная в селе Степановка Бессоновского района Пензенской области, откуда он в январе 2021 года похитил домкрат, принадлежащий Б.И.Б. (т. 2 л.д. 111-122). 

Кража имущества Е.Н.К.

В своей собственноручно написанной прокурору Железнодорожного района г. Пензы 03 марта 2021 года явке с повинной ФИО1 сообщил, что 21 декабря 2020 года по адресу: 

<

...> нашёл сим-карту, примерно в 04 часа 22 декабря 2020 года вставил её в свой телефон, посредством мобильного банка проверил баланс карты и перевёл 6 000 рублей по своему номеру телефона себе на карту, после чего денежные средства снял в банкомате в ТЦ Слава (т. 1 л.д. 117).

Потерпевшая Е.Н.К. показала, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк, к ней был «привязан» её абонентский номер, которым она пользовалась до осени 2020 года, затем поменяла номер, старую сим-карту она хранила у себя. Примерно в это же время переезжала из комнаты в общежитии в доме № 14а по ул. Медицинской в г. Пензе, где проживала на 4 этаже, на квартиру, возможно при переезде потеряла старую сим-карту. 21 декабря 2020 года, открыв мобильное приложение «Сбербанк онлайн», обнаружила, что на её банковской карте отсутствуют денежные средства, в истории платежей увидела, что 6 000 рублей переведены Сергеем Александровичем К. Она рассказала сожителю о случившемся, и тот позвонила на номер, по которому был произведен перевод. Ответил мужчина, подтвердил, что на его карту поступали денежные средства, каким образом - не знает, обещал вернуть деньги 25 декабря 2020 года. Однако 25 декабря 2020 года мужчина деньги ей не перевёл, сказал, что у него возникли трудности. Затем этот мужчина перестал отвечать на звонки. 

29 января 2021 года Е.Н.К. обратилась в УМВД России по г.Пензе с заявлением, в котором просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 6 000 рублей с её банковской карты Сбербанк 21 декабря 2020 года в 04 часа (т. 1 л.д. 103).

03 марта 2021 года в помещении ОМВД России по Бессоновскому району по адресу: 

<

...> у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО Сбербанк № на имя SERGEYKUROCHKIN (т. 1 л.д. 119-120).

Из осмотренных 13 мая 2021 года детализаций входящих и исходящих соединений за период с 20.12.2020 по 22.12.2020 абонента №, зарегистрированного на Е.Н.К., видно, что 21.12.2020 в 05:04:45 абонентом 79003161653, находящимся в районе базовой станции по адресу: 

<

...>, было отправлено смс-сообщение на номер 900.

Из осмотренных 13 мая 2021 года детализаций входящих и исходящих соединений за период с 01.12.2020 по 01.04.2021 абонента №, зарегистрированного на ФИО1, видно, что 21.12.2020 с 02:13:12 до 05:09:20 абонент находился в районе базовых станций в 

<

...> ФИО2, ФИО3, а также ул. Ново-Терновская 1 с.Засечное Пензенской области (л.д. 190-200). 

Согласно ответу ПАО Сбербанк, банковская карта № выдана по лицевому счёту №, открытому 

<

данные изъяты>, на Е.Н.К. По данной банковской карте 21 декабря 2020 года в 05:04:59 совершен перевод 6 000 рублей на карту 2202 2005 0129 6378 (владелец ФИО1).

Банковская карта № выдана по лицевому счёту №, открытому 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1 21 декабря 2020 года в 05:09:23 совершена операция по выдаче наличных в сумме 6 000 рублей в АТМ 60020636 

<

...> (т. 1 л.д. 126).

Кража имущества В.Н.К.

В своей собственноручно написанной в ОМВД России по Бессоновскому району 02 марта 2021 года явке с повинной ФИО1 сообщил, что 21 декабря 2020 года проник в гараж своего дяди В.Н.К., расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил фрезер Hitachi, виброшлифовальную машину Makita, машинку шлифовальную ленточную, пилу циркулярную Hitachi, и сдал похищенное в комиссионный магазин Маяк в 

<

...> (т. 1 л.д. 90).

Потерпевший В.Н.К. показал, что на территории его домовладения в 

<

адрес> имеется гараж, в котором у него хранятся электроинструменты, дверь гаража на запорное устройство не закрывал. В декабре 2020 года заходил в гараж, всё было на месте. 09 февраля 2021 года он зашёл в гараж и обнаружил, что пропали фрезеровальная машина Хитачи, циркулярная пила Хитачи, вибрационная шлифмашина Макита и шлифовальная машина Спарки. Он подумал, что инструменты мог взять его племянник ФИО1, позвонил ему, тот ответил, что не брал. Тогда он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что кражу совершил ФИО1 и сдал электроинструменты в комиссионный магазин. Он поехал в данный магазин и выкупил свои электроинструменты. Впоследствии его брат А.Н. - отец подсудимого - возвратил ему затраченные им денежные средства.

11 февраля 2021 года В.Н.К. обратился в ОМВД России по Бессоновскому району с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с января 2021 года по 09 февраля 2021 года из гаража, расположенного на территории принадлежащего ему участка по адресу: 

<

адрес>, похитило электроинструменты: фрезерную машинку, ручную циркулярку, шлифмашинки ленточную и вибрационную (т. 1 л.д. 65).

Свидетель О.М., допрошенная при производстве предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, показала, что 09 февраля 2021 года от своего супруга В.Н.К. она узнала, что из их гаража пропали электроинструменты. Супруг обратился с заявлением в полицию. Они подозревали племянника мужа - ФИО1 Впоследствии стало известно, что инструменты похитил действительно ФИО1 и сдал в комиссионный магазин, откуда они с супругом их выкупили сами (т. 2 л.д. 82-83). 

11 февраля 2021 года было осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, В.Н.К. показал стеллажи, на которых хранились похищенные электроинструменты, которые на момент осмотра отсутствовали. В ходе осмотра были изъяты документы на похищенные электроинструменты: гарантийный талон и руководство по эксплуатации на вибрационную шлифмашину марки «Makita», гарантийное свидетельство и кассовый чек на ленточную шлифовальную машину марки «Sparky», гарантийный талон, товарный чек, кассовый чек на циркулярную ручную пилу марки «HitachiHTC-C7SS», гарантийный талон и товарный чек на фрезер марки «HitachiM8V2» (т. 1 л.д. 74-79).

Свидетель Р.И., допрошенный при производстве предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, показал, что он работает в должности администратора комиссионных магазинов «Маяк», где принимают бывшие в употреблении вещи, а затем реализуют их. Магазины «Маяк» работают круглосуточно. Согласно договорам комиссии, 21 декабря 2020 года в магазин «Маяк» по адресу: 

<

...> были сданы ФИО1 инструменты: Фрезер HitachiM 8V2 по цене реализации 3000 рублей, пила циркулярная HitachiC7SS по цене реализации 2500 рублей, виброшлифмашина MakitaBO3711 по цене реализации 1500 рублей, машинка шлифовальная ленточная SparkyMBS 776 по цене реализации 1200 рублей, которые впоследствии были реализованы. Сведениями о покупателе магазин не располагает (т. 2 л.д. 103-104).

16 февраля 2021 года в помещении ОМВД России по Бессоновскому району по адресу: 

<

...>, у В.Н.К. были изъяты: фрезеровальная машинка марки «Hitachi», циркулярная ручная пила марки «Hitachi», УШМ марки «Makita», ленточно-шлифовальная машинка марки «Sparky» (т. 1 л.д. 84-86). 

Из протокола осмотра детализации входящих и исходящих соединений абонента №, зарегистрированного на ФИО1, за период с 01.12.2020 по 01.04.2021 видно, что 21 декабря 2020 года с 00:44:26 до 01:59:56 абонент находился в районе базовой станции по адресу: 

<

...>, с 02:13:12 находился в районе базовых станций, расположенных в г. Пензе, в частности по улицам Клары ФИО4, ФИО2 (т. 2 л.д. 190-200). 

Заключением товароведческой экспертизы установлено, что на период времени с декабря 2020 года по февраль 2021 года стоимость, с учётом износа, представленных на экспертизу: плоскошлифовальной машины марки «Makita» модели ВО3711 составила 3 640 рублей, ленточной шлифмашины марки «Sparky» модели MBS 776 - 2 300 рублей, вертикального фрезера марки «Hitachi» модели M 8V2 - 8 000 рублей, дисковой пилы марки «Hitachi» модели C 7SS - 4 410 рублей (т. 2 л.д. 206-207). 

Кража имущества М.В.Т.

В своей собственноручно написанной в ОМВД России по Бессоновскому району 02 марта 2021 года явке с повинной ФИО1 сообщил, что в начале декабря 2020 года находился на территории домовладения по 

<

адрес>, через незапертую входную дверь зашёл внутрь бани, где со стены снял и похитил телевизор Philips ЖК, который впоследствии сдал в ломбард «Кристалл» в 

<

...> за 6 000 рублей (т. 1 л.д. 129).

Потерпевший М.В.Т. показал, что у него имеется баня с пристроем, расположенная на территории земельного участка 

<

адрес>, последний раз он был на участке в начале ноября 2020 года, всё было в порядке. В начале февраля 2021 года он пришел на участок, зашел в баню и обнаружил, что пропал телевизор «Philips», который висел на стене. Входную дверь в баню он на замок не закрывал. В настоящее время ущерб ему матерью подсудимого возмещён полностью.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району, 03 марта 2021 года в 19 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение М.В.Т. о том, что неизвестный похитил телевизор из его бани (т. 1 л.д. 132). 

04 марта 2021 года была осмотрена баня, расположенная на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, вход в пристрой бани осуществляется через пластиковую дверь, оборудованную врезным замком. В помещении пристроя М.В.Т. показал место, где находился похищенный телевизор, на стене справа от входа имеется металлическое крепление для телевизора (т. 1 л.д. 135-138). 

Свидетель А.В., допрошенный при производстве предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, показал, что работает продавцом-консультантом комиссионного магазина ООО «Кристалл» в 

<

...>. Согласно договору комиссии 05 января 2021 года ФИО1 сдал телевизор «Philips» 423 PFT 4001|60 s|n за 6 000 рублей, который был реализован 14 января 2021 года (т. 2 л.д. 91-95). 

Из протокола осмотра детализации входящих и исходящих соединений абонента №, зарегистрированного на ФИО1, за период с 01.12.2020 по 01.04.2021 видно, что в день реализации похищенного имущества 05 января 2021 года с 23:39:30 до 23:58:25 абонент находился в районе базовой станции по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 190-200).

Заключением товароведческой экспертизы установлено, что стоимость, с учётом износа, не представленного на экспертизу ЖК-телевизора марки «Philips» модели 42PFT4001/60 на период времени с 01 ноября 2020 по 28 февраля 2021 года, составляла 8 900 рублей при условии работоспособности объекта, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению (т. 2 л.д. 211-212).

Кража имущества Б.И.Б.

В своей собственноручно написанной в ОМВД России по Бессоновскому району 02 марта 2021 года явке с повинной ФИО1 сообщил, что примерно 07 января 2021 года, зная, где находится ключ от гаража, принадлежащего Б.И.Б., расположенному в 

<

...> проник в данный гараж и похитил автомобильный домкрат, который сдал в комиссионный магазин «Маяк» в 

<

...> (т. 1 л.д. 143). 

Потерпевший Б.И.Б. показал, что у него имеется гараж в гаражном массиве на ул. Совхозной в с. Степановка, был в гараже 20-25 декабря 2020 года. Когда пришёл к гаражу 17 января 2021 года обратил внимание, что навесной замок висел не как он его обычно оставляет. Открыл ключом замок, вошёл внутрь и обнаружил, что пропал домкрат. Решил объехать комиссионные магазины, и в магазине «Маяк» на ул. Медицинской в г. Пензе нашёл принадлежащий ему домкрат, выкупил его. На воротах гаража у него было место - тайник, где находился запасной ключ от ворот, о котором знал ФИО1, так как неоднократно бывал с ним в гараже. В настоящее время ущерб ему полностью возмещён родителями подсудимого.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району, 03 марта 2021 года в 22 часа 15 минут в дежурную часть поступило сообщение Б.И.Б. о том, что у него из гаража похитили автомобильный домкрат (т. 1 л.д. 145).

04 марта 2021 года был осмотрено помещение гаража, расположенного по ул.Совхозной в с. Степановка Бессоновского района, ворота гаража закрываются на навесной замок, который на момент осмотра повреждений не имеет, на полу под навесным ящиком изъят пластиковый контейнер-ящик с гидравлическим домкратом (т. 1 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля А.О., данных им при производстве предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, следует, что он работает товароведом в комиссионном магазине «Маяк» на ул. Медицинской, 12 в г. Пензе. Согласно договору комиссии 11 января 2021 года ФИО1 сдал в магазин домкрат за 800 рублей, который в настоящее время продан (т. 2 л.д. 96-100). 

Из протокола осмотра детализации входящих и исходящих соединений абонента №, зарегистрированного на ФИО1, за период с 01.12.2020 по 01.04.2021 видно, что в день реализации похищенного имущества 11 января 2021 года с 00:16:02 до 01:01:38 абонент находился в районе базовых станций, расположенных в 

<

...> ФИО2 (т. 2 л.д. 190-200).

Заключением товароведческой экспертизы установлено, что стоимость представленного на экспертизу домкрата подкатного гидравлического Сервис ключ, артикул 75001, с учётом износа, на период с 01 декабря 2020 года по 17 января 2021 года составляет 2 010 рублей (т. 2 л.д. 245-249).

Кража имущества А.С.Ш.

В своей собственноручно написанной прокурору Ленинского района г. Пензы 03 марта 2021 года явке с повинной ФИО1 сообщил, что из арендуемой квартиры № № по ул. Ключевой, 99 похитил телевизор, который сдал в комиссионный магазин «Победа» (т. 1 л.д. 205).

Потерпевшая А.С.Ш. показала, что у неё имеется квартира № в доме № 99 по ул. Ключевая в г. Пензе, которую она сдаёт посуточно. 23 февраля 2021 года ей позвонил молодой человек во вопросу аренды, показывать квартиру поехала её сестра Л.С. Вернувшись, сестра сказала, что сдала квартиру и показала фотографию паспорта на имя ФИО1 На следующей день с телефона ФИО1 пришло сообщение, что он продлевает аренду, перечислил денежные средства на её карту. 25 февраля 2021 года сестра сказала, что ФИО1 написал ей сообщение с просьбой продлить аренду до 18 часов, она согласилась. К этому времени она пришла к дому, взяла ключ в почтовом ящике и поднялась в квартиру, где обнаружила, что пропал телевизор. ФИО1 на звонки не отвечал. 

26 февраля 2021 года А.С.Ш. обратилась в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 февраля 2021 года до 18 часов 25 февраля 2021 года похитило из её квартиры в 

<

...> 99-№ телевизор «Telefunken» (т. 1 л.д. 187). 

Свидетель Л.С. показала, что 23 февраля 2021 года по просьбе сестры А.С.Ш. передавала ключи квартиросъемщику, молодой человек предъявил ей паспорт на имя ФИО1 На следующий день сестра сказала, что ФИО1 продлил аренду ещё на сутки. 25 февраля 2021 года около 12 часов ФИО1 позвонил ей и попросил продлить аренду до 18 часов, она уточнила у сестры и ответила, что можно продлить. К 18 часам сестра поехала на квартиру, после чего позвонила и рассказала, что из квартиры пропал телевизор. 

26 февраля 2021 года была осмотрена квартира № № в доме № 99 по ул. Ключевая в г. Пензе, заявитель А.С.Ш. указала находящийся на стене слева кронштейн, пояснив, что на нём был установлен похищенный телевизор. В ходе осмотра изъято руководство по эксплуатации телевизора марки «ТELEFUNKEN» (т. 1 л.д. 188-194). 

Из показаний свидетеля И.А., данных ею при производстве предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, следует, что за день до встречи её с ФИО1 25 февраля 2021 года в квартире на проспекте Победы в г. Пензе он ей написал сообщение и попросил подъехать на ул. Суворова, район «Глобуса» в г.Пензе. ФИО1 ждал её с телевизором в руках, сказал, что привёз его из дома, не может сдать, так как забыл паспорт. На его просьбу она согласилась сдать телевизор в комиссионный магазин по своему паспорту. Переданные ей продавцом денежные средства она сразу отдала ФИО1 (т. 2 л.д. 86-87).

Из протокола осмотра детализации входящих и исходящих соединений абонента №, зарегистрированного на ФИО1, за период с 01.12.2020 по 01.04.2021 видно, что 23 февраля 2021 года с 11:18:00 до 11:18:59 абонент находился в районе базовой станции по адресу: 

<

...>/ФИО5, 20Б/34 (т. 2 л.д. 190-200).

Заключением товароведческой экспертизы установлено, что стоимость, с учётом износа не представленного на экспертизу жидкокристаллического телевизора (ЖК-телевизор) со светодиодной подсветкой (LED) марки «Telefunken» модели TF-LED32S72T2S на 25 февраля 2021 года составляла 8 500 рублей (т. 2 л.д. 241-242). 

Кража имущества Ю.Ф.А.

В своей собственноручно написанной в ОМВД России по Бессоновскому району 03 марта 2021 года явке с повинной ФИО1 сообщил, что 25 февраля 2021 года снял с подругой квартиру на сутки в 

<

...>, откуда взял висевший на стене телевизор и под кроватью пылесос, которые сдал в комиссионный магазин «Кристалл» на ул. Суворова 192 г. Пенза. Затем вернулся в квартиру, а ушёл оттуда примерно за два часа до прихода хозяйки (т. 1 л.д. 184).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшей Ю.Ф.А., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 25 февраля 2021 года ей по объявлению о сдаче квартиры позвонил мужчина, они встретились в подъезде дома № 96Е по пр. Победы в г. Пензе, с ним была девушка. Молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО1 Она проводила их в квартиру № №, и ушла. На следующий день в 11 часов 20 минут она пришла к квартире, дверь ей никто не открыл. Она нашла ключ под ковриком, открыла дверь и вошла в квартиру, где обнаружила, что из квартиры пропал телевизор «Telefunken», модели LED32S97T2 и пылесос «Gorenje» модели VC 2101 ВКCY (т. 2 л.д. 61-71).

26 февраля 2021 года Ю.Ф.А. обратилась в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 14 часов 30 минут 25 февраля 2021 года по 11 часов 30 минут 26 февраля 2021 года тайно похитил принадлежащие ей телевизор «Телефункен», утюг «Поларис», пылесос «Горенье» из квартиры № № по проспекту Победы 96Е г. Пензы (т. 1 л.д. 155).

26 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры № № в доме № 96Е по пр. Победы в г. Пензе установлено, что в комнате имеется кровать, на стене закреплен кронштейн для телевизора, изъято: на стекле двери, ведущей на лоджию, следы пальцев рук, в пепельнице на подоконнике лоджии - три окурка, на журнальном столике - расчёска-щётка для волос и ножницы, в санузле - две зубные щётки (т. 1 л.д. 156-162).

Из показаний свидетеля И.А., данных ею при производстве предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, следует, что в феврале 2021 года она находилась с ФИО1 в арендованной им квартире в многоквартирном доме около ТЦ «Коллаж» в г. Пензе. В её присутствии ФИО1 снял со стены телевизор, взял пылесос, и ушёл с ними из квартиры. Она говорила ему, чтобы он не брал эти вещи, он её слова проигнорировал. Вернулся через пару часов, принёс продукты и алкоголь, который употребил (т. 2 л.д. 86-87). 

Из показаний свидетеля А.В., данных им при производстве предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, следует, что он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Кристалл» на ул. Суворова, 192 в г. Пензе. Согласно договорам комиссии № 25425 и №25426, 25 февраля 2021 года у ФИО1 были приняты пылесос марки «Горенье» за 1500 рублей и телевизор марки «Телефункен» за 3 500 рублей без права выкупа, которые впоследствии были проданы (т. 2 л.д. 101-102).

26 февраля 2021 года в помещении комиссионного магазина «Кристалл», расположенного по адресу: 

<

...>, были изъяты копии договоров комиссии от 25 февраля 2021 года № 25458, № 25425, № 25426, и товарных чеков № 7944 от 26 февраля 2021 года, № 7932 от 25 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 167-171).

Заключением дактилоскопической экспертизы установлено, что след пальца руки размером 20х13 мм, изъятый 26 февраля 2021 года по адресу: 

<

...> 96Е-№, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т. 3 л.д. 10-14).

Заключениями биологической и дополнительной биологической экспертизы вещественных доказательств установлено, что на изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> расчёске, ножницах, двух зубных щётках обнаружен пот, а на головках двух зубных щётках и трёх окурках сигарет обнаружена слюна, происхождение которых не исключается от ФИО6, но исключается от Ю.Ф.А. (т. 3 л.д. 32-35, 38-40). 

Заключениями товароведческих экспертиз установлено, что стоимость, с учётом износа при условии работоспособности и отсутствии дефектов механического характера, не представленных на экспертизу: пылесоса марки «GorenjeVC2101» на 25 февраля 2021 года составила 4 132 рубля 50 копеек, телевизора «Telefunken модели TF-LED 32S97T2» -6 366 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 219-221, 227-230). 

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению краже имущества Е.Н.К. - по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, поскольку ФИО1, действуя умышленно, перевёл со счёта банковской карты Е.Н.К. денежные средства в размере 6 000 рублей на свою карту, сняв через банкомат, похитил их и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Н.К. материальный ущерб на указанную сумму, 

- по преступлению краже имущества В.Н.К. - по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в гараж, принадлежащий В.Н.К., откуда взял и тайно похитил принадлежащие потерпевшему электроинструменты, причинив В.Н.К. материальный ущерб на общую сумму 18 350рублей,

- по преступлению краже имущества М.В.Т. - по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в помещение бани, принадлежащей М.В.Т., откуда взял и тайно похитил телевизор, причинив М.В.Т. материальный ущерб на сумму 8 900 рублей,

- по преступлению краже имущества Б.И.Б. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, зная место хранения, взял ключ, открыл замок на входной двери гаража, принадлежащего Б.И.Б., незаконно проник в гараж, откуда взял и тайно похитил гидравлический домкрат, причинив Б.И.Б. материальный ущерб на сумму 2 010 рублей, 

- по преступлению краже имущества А.С.Ш. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку ФИО1, находясь в арендуемой у А.С.Ш. квартире, с целью хищения чужого имущества, действуя незаконно, взял и тайно похитил телевизор, причинив А.С.Ш. материальный ущерб на сумму 8 500 рублей,

- по преступлению краже имущества Ю.Ф.А. - по ч. 1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабёж), поскольку ФИО1, находясь в арендуемой у Ю.Ф.А. квартире, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что действует незаконно, открыто в присутствии И.А., понимающей преступный характер его действий, открыто похитил телевизор и пылесос, причинив потерпевшей Ю.Ф.А. материальный ущерб на общую сумму 10 499 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие малолетнего ребёнка; явку с повинной (т. 1 л.д. 117, 90, 129, 143, 184, 205); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, сообщении сотрудникам полиции неизвестных им обстоятельств и способов совершения преступлений; признание вины; чистосердечное раскаяние; по преступлениям - кражам имущества В.Н.К., М.В.Т., Б.И.Б. - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение причинённого в результате преступлений имущественного ущерба потерпевшим; по преступлениям - хищению денежных средств с банковского счёта Е.Н.К., хищениям имущества А.С.Ш., Ю.Ф.А. - в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ: добровольное частичное возмещение причинённого в результате преступлений имущественного ущерба потерпевшим (Е.Н.К. в сумме 1 000 рублей, А.С.Ш. - 2 000 рублей, Ю.Ф.А. - 2 200 рублей). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений против собственности в небольшой период времени, два из которых (хищение имущества Ю.Ф.А. и А.С.Ш.) совершил после осуждения его 12 февраля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району характеризуется отрицательно, администрацией Степановского сельсовета Бессоновского района - удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 проходил срочную службу с 2010 по 2011 г.г., в период с 12 октября 2016 года по 30 октября 2020 года проходил военную службу по контракту, имеет установленные ФЗ «О ветеранах» права и льготы, награждён множественными грамотами и благодарственными письмами от командующих ВЧ, медалями Министерства обороны Российской Федерации «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», «За воинскую доблесть» II степени, «Участнику военной операции в Сирии», «За участие в миротворческой миссии в Сирийской Арабской Республике», «За заслуги в борьбе с международным терроризмом», «За усердие при выполнении задач радиационной, химической и биологической защиты» (т. 3 л.д. 151-168). 

Принимая во внимание обстоятельства дела совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде реального лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде исправительных работ. Суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств впервые совершённого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесения извинений потерпевшей, частичного возмещения причинённого ей ущерба, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который является участником боевых действий на Кавказе и в Сирийской Арабской Республике, награждён множественными государственными наградами, суд находит возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершённых ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - один год два месяца лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества В.Н.К.) - один год лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества М.В.Т.) - один год лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Б.И.Б.) - один год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - один год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - один год лишения свободы.

Изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание - один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей ФИО1 с 03 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанк № на имя SERGEYKUROCHKIN - передать матери осуждённого Е.В.; компакт-диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонентов с сопроводительными документами; копии договоров комиссии № 25458 от 26.02.2021, № 25425, № 25426 от 25.02.2021, товарных чеков № 7945, № 7944 от 26.02.2021, № 7932 от 25.02.2021, три отрезка дактопленки - хранить при уголовном деле; плоскошлифовальную машину марки «Makita» модели ВО3711, руководство по эксплуатации и гарантийный талон к ней; ленточную шлифмашину марки «SPARKY» модели MBS 776, инструкцию по эксплуатации и гарантийное свидетельство к ней, два чека от 11.01.16; вертикальный фрезер марки «HITACHI» модели M 8V2, инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон к нему, товарный чек от 24.08.2015; дисковую пилу марки «HITACHI» модели C 7SS, инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон к ней, два чека от 19.01.18 - оставить по принадлежности потерпевшему В.Н.К.; домкрат подкатной гидравлический Сервис ключ, артикул 75001, в полимерном кейсе серого цвета - оставить по принадлежности потерпевшему Б.И.Б.; руководство по эксплуатации телевизора марки «ТELEFUNKEN» - оставить по принадлежности потерпевшей А.С.Ш.; расчёску-щётку для волос, ножницы, две зубные щётки, три окурка сигарет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева