Административное дело № *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за --/--/-- налоговый период, уточнив исковые требования просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что в соответствии со сведениями, полученными в соответствии с п. 4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД ответчик является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаются налогоплательщиками транспортных налогов.

Налогоплательщику --/--/-- было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а --/--/-- года требование от --/--/-- об уплате налога., поскольку налог в установленный срок оплачен не был, исчислены пени в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании требования признал, указав, что указанный автомобиль был у него изъят в ходе следствия, однако с учета он снял его только в --/--/-- году.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за --/--/--. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Налоговое уведомление № * от --/--/-- на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено --/--/--. заказным письмом по почте.

Требование от --/--/-- № * об оплате задолженности направлено --/--/-- по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность.

В адрес налогоплательщика в установленные сроки были направлены уведомления и требования о необходимости уплаты налога, однако налогоплательщик, ответчик по делу налог своевременно не уплатил, в связи с чем были исчислены пени, а так же истец был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Заявленные административным истцом требования не противоречат требованиям ст.359, 363 НК РФ, ст. 2 Закона « О транспортном налоге»,

В соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона «О транспортном налоге в Московской области» определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению., 

Поскольку ответчик не выполнил требования налогового законодательства об уплате налога, задолженность по налогу подлежит взысканию с ответчика.

Административным ответчиком своевременно не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь с т. 177-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты> коп., всего в сумме 

<

данные изъяты>. за --/--/-- налоговый период.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т. И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года

Судья Т.И.Парфенова