№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 19 февраля 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при секретаре ФИО8,

с участием: прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5, действующего на основании доверенности № Д-23 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом Б части 2 статьи 158, пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 совместно с иным лицом, введенным в заблуждение ФИО1 относительно своих намерений, в период с 08-00 до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле № госрегзнак № приехали к зданию ФИО9 ООШ (далее Школа), расположенной по 

<

адрес> УР. Затем ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение Школы, где похитил 3 чугунные радиаторные батареи общей массой 235 кг, по цене 7 рублей за 1 кг на сумму 1645 рублей, принадлежащие муниципальному образованию «

<

адрес>» (далее МО «

<

адрес>»). С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего умысла, в период с 08-00 до 12 -00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с иным лицом, введенным в заблуждение ФИО1 относительно своих намерений, на автомобиле ВАЗ № госрегзнак № приехали к Школе. Затем ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение Школы, откуда похитил 3 чугунные радиаторные батареи общей массой 182 кг, по цене 7 рублей за 1 кг на сумму 1274 рублей, принадлежащие МО «

<

адрес>». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего умысла, в период с 08-00 до 12 -00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с иным лицом, введенным в заблуждение ФИО1 относительно своих намерений, на автомобиле ВАЗ № госрегзнак № приехали к зданию Школы. Затем ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение Школы, откуда похитил 3 чугунные радиаторные батареи общей массой 346 кг, по цене 7 рублей за 1 кг на сумму 2422 рублей, принадлежащие МО «

<

адрес>». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил МО «

<

адрес>» материальный ущерб на сумму 5341 рубль.

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2 в период с 06-00 до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> госрегзнак № к зданию Школы. Затем незаконно, путем свободного доступа, проникли в помещение Школы, откуда похитили 3 чугунные радиаторные батареи общей массой 228,5 кг, по цене 7 рублей за 1 кг на сумму 1599,50 рублей, принадлежащие МО «

<

адрес>». С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного умысла, в период с 06-00 до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ № госрегзнак № приехали к зданию Школы. Затем незаконно, путем свободного доступа, проникли в помещение Школы, откуда похитили 3 чугунные радиаторные батареи общей массой 229 кг, по цене 7 рублей за 1 кг на сумму 1603 рублей, принадлежащие МО «

<

адрес>». С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили МО «

<

адрес>» материальный ущерб на сумму 3202,50 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Совместные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по пунктам А,Б части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении к ним судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Защитники подсудимых ФИО3, ФИО4 согласились с ходатайствами подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО5 заявил о согласии на удовлетворение ходатайств подсудимых.

Государственный обвинитель ФИО6 согласилась с ходатайством о подсудимых о применении судебного штрафа к каждому из подсудимых и прекращении уголовного дела.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. 

Вышеуказанная правовая позиция согласуется и с разъяснениями содержащимися в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

В силу части 4.1 статьи 236 УРК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает в том числе решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, не судимы, положительно характеризуются по месту жительства; имеют на иждивении малолетних детей; в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, вместе с тем, наличествуют обстоятельства, смягчающие ответственность - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии органам следствия со стороны подсудимых; возмещение причиненного вреда потерпевшему), признали вину в содеянном преступлении в полном объеме. 

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им в соответствии со статьей 76.2 УК РФ судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ (с учетом тяжести совершенного деяния, его имущественного положения и его семьи).

Вещественные доказательства по делу: радиаторные батареи возвращены представителю потерпевшего; 2 отрезка полимерной ленты со следами узоров рук, 5 фрагментов следов обуви необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных пунктом Б части 2 статьи 158, пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписка о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства: отрезка полимерной ленты со следами узоров рук, фрагменты следов обуви - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО8