Дело № 1-32/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Меленки 6 июня 2017 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Кострюкова Д.В., 

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора 

<

адрес> Муравьева Е.К. и помощника прокурора 

<

адрес> Тарасовой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шувалова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

адрес> коллегией адвокатов №,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Меленковского районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>г.

<

адрес> Энтузиастов, 

<

адрес>-а 

<

адрес>, фактически проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес> д. Зимницы 

<

адрес>, наград не имеющего, заболеваниями не страдающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере 

Преступления совершены им при следующих, установленных судом, обстоятельствах. 

1. ФИО1 незаконно хранил в целях самообороны в своем жилище по адресу: 

<

адрес> д. Зимницы 

<

адрес> обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели ТОЗ БМ №, 16 калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изготовленный им самодельным способом, в период с одного из дней января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, когда он был изъят сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.Данный обрез является пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием, оборот которого в качестве гражданского оружия запрещен статьей 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

2. Кроме того, действуя с единым преступным умыслом на сбыт частей наркотикосодержащих растений конопля и наркотического средства каннабис (марихуана), возникшим в один из дней 2016 года, ФИО1 из корыстных побуждений, рассчитывая в дальнейшем на их приобретение у него за денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в доме по адресу 

<

адрес> передал своему знакомому ФИО19 для личного употребления части наркотикосодержащих растений конопля неустановленной массы, тем самым осуществив их незаконный сбыт. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать умысел, на сбыт частей наркотикосодержащих растений конопля и наркотического средства каннабис (марихуана), около 10 часов ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, безвозмезднопередал своему знакомому ФИО4 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,820 грамма, осуществив тем самым его незаконный сбыт. ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ранее возникшим умыслом, направленным на сбыт частей наркотикосодержащих растений, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме по вышеозначенному адресу, осуществил незаконный сбыт частей наркотикосодержащих растений конопля массой 33,313 грамма, продав их за 2 500 рублей ФИО4, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в указанный перечень, в связи с чем его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" конопля является растением, содержащим наркотические средства. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотикосодержащих растений конопля свыше 6 грамм (до 100 грамм) является значительным размером.

3. Также ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил в своем жилище по адресу 

<

адрес> части наркотикосодержащих растений конопля массой 571,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, наркотическое средство марихуана массой 77,3 грамма, что согласно указанного Постановления является значительным размером, а также наркотическое средство гашиш массой 0,979 грамма в период с лета ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в указанных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 113-115, т. 3 л.д. 95-98).

Из этих его показаний следует, что около 6 лет назад в лесном массиве у 

<

адрес> он нашел куст растения конопли, с которого собрал семена. В последующем из данных семян вырастил рядом со своим огородом в д. 

<

адрес> растения конопли, которые собирал и употреблял путем курения, в весенние и летние периоды 2015 и 2016 годов. Кроме того в указанный период времени он собирал пыльцу растений конопли, из которой изготавливал гашиш. Собранные растения конопли и изготовленный гашиш хранил в доме по вышеуказанному адресу, намереваясь использовать в личных целях. Летом 2016 года ему необходимы были корма для скотины и домашних животных, в связи с чем он решил продать часть имеющейся у него конопли объемом около 1 стакана знакомым. В один из дней июля 2016 года, возможно 25 числа, около 18 часов, находясь в указанном выше доме он дал покурить измельченные части листьев и стеблей конопли ФИО34, кроме того передал последнему не более 1 грамма измельченных частей растения конопли, которые ФИО2 забрал с собой. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов когда у него в доме находился ФИО4 он предложил ему выкурить около полграмма марихуаны, а также передал тому немного измельченных растений конопли, которые ФИО4 забрал с собой. При этом сказал, что если ФИО4 еще понадобится конопля, то он может ему её продать.

ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО4 и попросил продать ему коноплю. Он согласился и около 16 часов того же дня ФИО4 пришел к нему домой, где он продал последнему около стакана измельченных высушенных частей растений конопля за 2500 рублей. ФИО4 расплатился купюрами по 50, 100 и 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у него в доме сотрудниками полиции проводился осмотр, в ходе которого в доме нашли хранившиеся наркотические средства - высушенные измельченные части растений конопля, гашиш, а также обрез гладкоствольного охотничьего ружья, который он изготовил сам в январе ДД.ММ.ГГГГ года и хранил комнате дома под кроватью.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины по всем вменяемым эпизодам преступлений, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования и проверенных в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия:

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие в осмотре жилого дома по адресу 

<

адрес> д. Зимницы 

<

адрес>. Находящиеся в доме лица представились как ФИО1 и ФИО3. В ходе осмотра дома ФИО1 добровольно выдал металлическую коробку, в которой находились части растений зелено-бурого цвета, пояснив, что это конопля и что других запрещенных к обороту предметов и веществ у него не имеется. В ходе осмотра комнаты, в которой проживал ФИО1 под кроватью был обнаружен обрез двуствольного гладкоствольного ружья, заряженного двумя патронами. ФИО1 пояснил, что обрез принадлежит ему и хранит его в доме для самообороны. Данный обрез сотрудниками полиции был изъят (т. 2 л.д. 4-7).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре жилого дома в д. 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, в качестве понятого. В ходе осмотра дома в одной из комнат под кроватью был обнаружен обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья. Проживающий в указанном доме ФИО1, в комнате которого обнаружили обрез, пояснил, что данный предмет принадлежит ему. При этом перед началом осмотра Гуку предлагалось выдать запрещенные к обороту предметы, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Сотрудники полиции изъяли указанный обрез (т. 2 л.д. 8-11).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, явствует, что с 2009 года проживает ФИО1 в 

<

адрес> д. 

<

адрес>. У каждого из них в доме имелась своя комната. ДД.ММ.ГГГГ в их доме сотрудниками полиции проводился осмотр. Перед началом осмотра ей и ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту оружие и наркотические средства. Гук пояснил, что оружия в доме нет. В ходе осмотра комнаты ФИО1 под кроватью сотрудники полиции нашли и изъяли обрез охотничьего ружья. О том, что ФИО1 хранил его в доме ей известно не было (т. 2 л.д. 12-14). 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь на тот момент оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> принимал участие в осмотре 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1 В ходе осмотра в доме был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья.

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается совокупностью приведённых ниже доказательств. 

Из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят обрез охотничьего двуствольного ружья. Указанный рапорт явился поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ( т. 1 л.д. 140).

Как следует из протокола осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы в означенный день в ходе проведения данного следственного действия в 

<

адрес> в комнате ФИО1 под кроватью обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья с номером 151206 (т. 1 л.д. 96 - 113).

В соответствии с выводами баллистической экспертизы №, производство которой окончено ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленный на экспертизу предмет является пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра. Оружие изготовлено самодельным способом, путем укорачивания ложи в районе шейки и стволов до остаточной длины 311 мм двуствольного ружья 16 калибра заводского изготовления модели ТОЗ-БМ с номером 151206 1961 года выпуска. Данное оружие ни к какому образцу, ни модели не относится, так как оно изготовлено не в соответствии с технической документацией, а внесенные самодельные изменения оружия, на базе которого оно изготовлено, считаются необратимыми (т. 1 л.д. 177-182).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы индивидуальные особенности обреза охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, а постановлением следователя от указанной даты он признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 204-208, 209).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 (т. 1 л.д. 118).

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в значительном размере.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с ФИО1, проживающим в д. 

<

адрес>, знаком несколько лет, знал его по кличке «

<

данные изъяты>». Неприязненных отношении между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ он приходил к Гуку по месту его жительства, где Гук дал ему для личного потребления вещество растительного происхождения, насыпанное в спичечный коробок. При передаче данного коробка Гук пояснил, что у него имеется еще в наличии марихуана, которую он может продать. В этот же день в 

<

адрес> его в состоянии опьянения задержали сотрудники полиции и обнаружили при нем в кармане джинсов данный коробок, который изъяли. После этого оперативные сотрудники предложили ему принять участие в проверочной закупке наркотиков у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО36, а также двумя понятыми на автомашине приехали в д. 

<

адрес>. Сотрудники его осмотрели, переписали вещи имеющиеся при нем, после чего передали ему денежные средства в сумме 2500 рублей (одну купюру достоинством 1000 рублей, десять купюр по 100 рублей и 10 купюр по 50 рублей). С данными денежными средствами он пошел в дом к ФИО1, где последний продал ему около стакана измельченной массы растительного происхождения в полиэтиленовом пакете. С данным пакетом он вернулся в автомашину сотрудников полиции, где его изъяли и опечатали. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы задержания ОВО ОМВД России по 

<

адрес> совместно с ФИО15 и ФИО16, проезжая мимо 

<

адрес>, заметили мужчину в состоянии опьянения. Подъехав к данному мужчине предложили ему подойти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции. Данным мужчиной являлся ранее ему известный ФИО4 На вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества и предметы, ФИО4 ответил отрицательно. При его досмотре в кармане брюк был обнаружен спичечный коробок в целлофановом пакете с содержимым в виде вещества растительного происхождения. После этого вызвали следственно-оперативную группу.

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года находясь в составе группы задержания ОВО ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> заметили подозрительного мужчину, которым оказался ФИО4. Подъехав к нему, возникли подозрения о том, что он находится в состоянии опьянения. В ходе досмотра в кармане у мужчины обнаружили спичечный коробок в пакете. На предложение открыть коробок, мужчина его открыл. В нем находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. О данном факте доложили в дежурную часть и на место происшествия подъехала следственно-оперативная группа, сотрудниками которой изымалось данное вещество.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя службу в ОМВД России по 

<

адрес>, находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО14 и ФИО15 В обеденное время у 

<

адрес> был задержан ФИО4, который находился в состоянии опьянения. При посадке в служебный автомобиль у ФИО4 в правом кармане джинсов был обнаружен спичечный коробок в пакете. На предложение открыть данный коробок ФИО4 согласился. В коробке находилось растительное вещество зелено-бурого цвета. Предположив, что это конопля, вызвали следственно-оперативную группу. ФИО4 пояснял, что это вещество дал ему друг. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года участвовал в качестве понятого при изъятии у мужчины, задержанного на перекрестке улиц 

<

адрес>, спичечного коробка с содержимым в виде сушеной травы. Мужчина вынул данный коробок из кармана брюк. По окончании изъятия им и вторым понятым был подписан соответствующий протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники полиции на 

<

адрес> у 

<

адрес> задержали мужчину, у которого в его присутствии обнаружили и изъяли спичечный корок с измельченной сухой травой. 

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в судебном заседании и его показаний на предварительном следствии (т. 2 л.д. 45-47), оглашенных по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты следует, что является знакомым ФИО1, проживавшего в д. 

<

адрес>. От Гука ему известно, что у него имелась конопля, которая является наркотическим средством. Последний ранее предлагал ему попробовать курить коноплю, но он отказался. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов он встретился в 

<

адрес> с ФИО25, с которым решили съездить в 

<

адрес> к ФИО1 с целью попросить у того немного конопли для курения. В 

<

адрес> приехали на автомашине ФИО25, остановившись на краю деревни. Он сходил к ФИО1, который вынес ему из дома спичечный коробок с находящимися в нем измельченными частями растения конопли. Передавая ему коробок, Гук просил никому об этом не рассказывать. Полученную от ФИО20 коноплю они с ФИО25 выкурили в автомашине у 

<

адрес>, при этом он почувствовал состояние легкого опьянения.

Как следует из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в конце июля ДД.ММ.ГГГГ года, возможно 25 числа около 18 часов он на принадлежащем ему автомобиле приехал в 

<

адрес> к своему знакомому по имени ФИО6 по кличке «

<

данные изъяты> ФИО6 предложил съездить в д. 

<

адрес> к его знакомому ФИО1, чтобы взять конопли для курения. Он согласился отвезти ФИО6, так как тоже хотел её употребить. Автомобиль остановил у начала 

<

адрес>, так как не желал, чтобы его увидели. ФИО6 ушел и вернулся через 10 минут, принеся с собой спичечный коробок с находящимися в нем измельченными растениями конопли, которую они выкурили. При этом он испытал состояние наркотического опьянения. Когда возвращался домой, то был задержан сотрудниками ГИБДД и доставлен в больницу, где у него отобрали мочу на анализ. Впоследствии мировым судьей в отношении него наложено административное наказание за употребление наркотических средств. (т. 2 л.д. 39-40). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 - эксперта 9-го отдела ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ им проведена криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий, в ходе которой производилось исследование вещества растительного происхождении, изъятого у ФИО4 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Установлено что данное растительное вещество является наркотическим средством - марихуана, то есть это приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля, содержащих наркотически активное вещество - тетрагидроканнабиол. При изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, поскольку тетрагидроканнабиол - наркотически активный компонент конопли содержится главным образом в этих частях растения. Центральный ствол и ветки растения при изготовлении наркотических средств не используются. Частями растений наркотикосодержащих растений конопли согласно методическим рекомендациям, признаются любые части растений конопли, содержащих наркотическое активное вещество тетрагидроканнабиол, включающие в себя центральный стебель и ветки растений конопли, или их части. (т.3 л.д. 78-79)

Свидетель ФИО12, в судебном заседании показал, что проходя службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Было принято решение о проведении у данного гражданина проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня с участием понятых ФИО23 и ФИО22, а также ФИО4, привлеченного в качестве закупщика, проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие. В ходе его осуществления ФИО4 на предоставленные ему денежные средства в сумме 2500 рублей приобрел у ФИО1 в 

<

адрес> д. 

<

адрес> приобрел вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете. Указанное вещество у ФИО4 было изъято. По результатам исследования данного вещества было установлено, что это наркотическое средство - марихуана.

Из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании следует, что он проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что житель д. 

<

адрес> ФИО1 может быть причастен к сбыту наркотических средств. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении у него проверочной закупки. Для участия в данном мероприятии были приглашены понятые ФИО39 и ФИО22. В качестве закупщика согласился выступить ФИО4, которому были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами 1000 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Все документы о проведении проверочной закупки оформлялись сотрудником уголовного розыска ФИО12 Указанное мероприятие осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Результатом оперативно-розыскного мероприятия явился факт фиксации сбыта ФИО1 ФИО4 вещества растительного происхождения.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводили сотрудники уголовного розыска ФИО12 и ФИО42. ФИО4 выступал в качестве лица, который должен был проводить закупку наркотических средств в д. 

<

адрес> у ФИО1 По прибытии в указанную деревню ФИО4 осмотрели на предмет наличия запрещенных к обороту веществ и ему были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого ФИО4 подошел к одному из домов. Из дома вышел мужчина, как он понял хозяин дома. Данный мужчина сейчас находится на скамье подсудимых. С хозяином дома ФИО4 зашел в дом. Вернувшись минут через десять, он принес пакет с растительной массой зеленого цвета. Данное вещество у ФИО4 сотрудниками полиции было изъято.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В его проведении также участвовал ФИО23 Ему и ФИО23 был представлен ФИО4, который должен был осуществить закупку наркотического средства у ФИО1 в д. 

<

адрес>. Затем он, ФИО39, ФИО4, а также сотрудники полиции ФИО12 и ФИО24 прибыли на автомашине в д. Зимницы. Сотрудники полиции досмотрели ФИО4, убедившись, что при нем нет запрещенных к обороту веществ, и передали ему денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами 1000 рублей, и по десять купюр достоинством 100 и 50 рублей. После этого ФИО4 подошел к дому № по 

<

адрес>. Его встретил мужчина, с которым они вместе зашли в указанный дом. Примерно через десять минут ФИО4 вышел из дома. Когда он сел в автомобиль сотрудников полиции, достал из кармана джинсов полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой буро-зеленого цвета, пояснив, что приобрел её у ФИО1 за 2500 рублей. ФИО4 во время движения к дому Гук и обратно все время находился в поле их зрения. Приобретенное ФИО4 вещество в их присутствии было опечатано. В процессе данного мероприятия сотрудниками оформлялись процессуальные документы, которые подписывались им и другими участниками. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в судебное заседание, она проживала с ФИО1 в 

<

адрес> д. 

<

адрес> с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ у них в доме сотрудниками полиции проводился осмотр. В ходе осмотра в доме обнаружено несколько коробочек, в которых как она понимала, находился какой-то табак, а также банки с частями высушенных растений, семенами, катышками и два куста сушеных растений, которые висели в комнате Гука под потолком. На приусадебном участке сотрудники обнаружили растущую коноплю. Обнаруженные вещи в ходе осмотра изъяли. Кроме этого, сотрудники полиции изъяли денежные средства, обнаруженные в доме, в одежде ФИО1, а также находящиеся при нем купюрами 1000, 500, 100 рублей. Видела, что к Гуку иногда приходили или приезжали знакомые ему мужчины. На какие темы они общались ей не известно. (т. 2 л.д. 12-14). 

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается совокупностью приведённых ниже доказательств. 

Из рапорта старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1 по адресу 

<

адрес> ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл ФИО4 наркотическое средство растения конопли массой 33,313 грамма за 2500 рублей (т. 1 л.д. 51) Указанный рапорт явился поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в указанный день у 

<

адрес> задержан ФИО4, проживающий 

<

адрес>-А, при котором обнаружен пакет со спичечным коробком с веществом зеленого цвета растительного происхождения. (т.1 л.д. 119). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от ст.оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> задержан ФИО4, у которого обнаружено наркотическое средство марихуана массой 0,820 грамма. В ходе проверки установлено, что наркотическое средство ФИО4 сбыл ФИО1 (т.1 л.д. 121).

Согласно рапортустаршего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО25 В ходе проверки установлено, что наркотическое средство ФИО25 сбыл ФИО1 (т.1 л.д.52).

Постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 54), которые в этот же день переданы в следственный орган (т. 1 л.д. 55-56).

Из данных материалов следует, что в соответствии с постановлением должностного лица органа, уполномоченного на осуществление оперативно-розыскной деятельности, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства - марихуана принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 57).

Как видно из акта осмотра, пометки и передачи предметовдля проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ст.оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан ФИО23 и ФИО22, после личного досмотра ФИО4 в служебном автомобиле УАЗ «Патриот» г/н № в д.

<

адрес>, которым установлено отсутствие у последнего запрещенных к обороту предметов и веществ, ему вручены денежные средства в сумме 2500 рублей для их передачи лицу, в отношении которого органами внутренних дел проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Денежные средства переданы в виде билетов Банка России 1 купюра достоинством 1000 рублей № ВЧ 5225662, достоинством 100 рублей в количестве 10 штук №№ ЭЬ 6009227, те 6911388, ЭН 8634910, НМ 6180994, ЛМ 1473771, ПХ 5454986, ПТ 5509525, яе 3136901, ЭЯ 2832962, са 9307434, достоинством 50 рублей в количестве 10 штук №№ ПН 6594180, ХЭ 5905816, ТЕ 0971602, МЧ 4936678, ТС 7350712, ТВ 4401149, КТ 9357703, ХМ 8037885, ЗТ 8011587, ЭГ 2377675. С билетов сняты светокопии. (т.1 л.д.59-60, 61-66). 

Согласно акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день в 16 час 10 минут гражданин ФИО4 добровольно выдал вещество растительного происхождения в прозрачном целлофановом пакете, приобретенное им в ходе ОРМ «Проверочная закупка», которое проводилось по адресу 

<

адрес> ФИО1 (т.2 л.д. 67).

Результаты указанного мероприятия нашли своё отражение в акте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 15.30 по 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> у ФИО1 ФИО4 приобретен пакет с неустановленным веществом растительного происхождения за 2500 рублей (т.1 л.д. 58) 

Как следует из выводов исследования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные для исследования части растений массой 33,313 грамма (в высушенном виде) добровольно выданные ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) (т. 1 л.д. 69-70). 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств иных документов (т.1 л.д. 87-88).

Из протокола осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует что в ходе осмотра жилых помещений дома ФИО3, в котором проживал ФИО1, находящихся на огороженной территории у дома хозяйственных построек и приусадебного участка по адресу 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: в проходной комнате справа от входа на вешалке в мужской куртке две денежные купюры достоинством по 100 рублей с номерами ПТ 5509525, ПХ 5454986; со стола у восточной стены ФИО1 добровольно выдал металлическую банку в виде коробки красного цвета, в которой находятся частицы растительной массы зеленого цвета и заявил, что в данной банке у него хранятся части растений конопли; на навесной кухонной полке банка из пластика зеленого цвета с металлической крышкой с частями растений зеленого цвета, пластиковая прозрачная банка с частицами растений зелено-бурого цвета, баночка из металла белого цвета с винтовой крышкой, в которой находятся части растений зеленого и бурого цвета, металлическая банка прямоугольной формы, в которой находятся части растений зеленого и бурого цвета и семена, в комнате ФИО1 на полке над кроватью обнаружены и изъяты денежные средства 2 купюры по 100 рублей серии и номера ЭЯ 2832962, са 9307434, девять купюр достоинством 50 рублей серии и номера ХМ 8037885, ЗТ 8011587, КТ 9357703, ХЭ 5905816, ТВ 4401149, ТС 7350712, ТЕ 0971602, МЧ 4936678, ЭГ 2377675. В тумбочке обнаружены и изъяты денежная купюра 1000 рублей серия и номер ВЧ 5225662; в тумбочке у западной стены обнаружены и изъяты две пластиковые банки желтого цвета с крышками, в которых находится части растений зеленого и бурого цвета, пластиковая банка красного цвета из под майонеза «Селяночка» в которой находятся части растений зеленого и бурого цвета, пластиковый прозрачный цилиндр с частицами растений зеленого и бурого цвета, металлическая коробка с 4 кусками вещества бурого цвета, желтая пластиковая банка, два спичечных коробка с семенами растений; у северной стены на деревянной палке у потолка обнаружены и изъяты два куста растений зелено-коричневого цвета, похожих на коноплю. При этом ФИО1 пояснил, что указанные предметы и вещества принадлежат ему. На тумбочке в комнате обнаружен и изъят мобильный телефон «RugGear», в корпусе черного цвета. На приусадебном участке в загородке из досок обнаружены и изъяты 15 кустов растущих зеленых растений, похожих на коноплю. На огороженной территории в хозяйственной постройке, в которой содержатся козы, расположенной в северо-восточной части, на чердаке были обнаружены изъяты части растений коричневого цвета, похожие на высушенные растения конопли. (т.1 л.д. 96-113).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права дом по адресу 

<

адрес>, в котором проводился осмотр принадлежит ФИО3 (т.1 л.д. 118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у дома по адресу 

<

адрес>, зафиксирован факт изъятия в означенный день у ФИО4 спичечного коробка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д. 129-131).

Проведенным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения из спичечного коробка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, у 

<

адрес>, является наркотическим средством - марихуана. Масса вещества растительного происхождения в высушенном виде составила 0,820 грамма. (т.2 л.д. 133).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленные на экспертизу части растений массой 33,213 грамма, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 в д. 

<

адрес> являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). (т.1 л.д. 154-161) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства, высушенного до постоянной величины составила 0,800 грамм. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства поступившего на первоначальное исследование и высушенного до постоянной величины составляла 0,820 грамм (т.1 л.д. 169-171). 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр выданных ФИО4 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в д.

<

адрес> частей наркотикосодержащих растений конопля (растение рода (растение рода Cannabis) массой 33, 193 грамма (т.1 л.д. 190-192), постановлением следователя от этой же даты они признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 193-195).

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО3 по адресу: 

<

адрес> денежные средства - купюра достоинством 1000 рублей серия и номер ВЧ 5225662, четыре купюры достоинством 100 рублей серии и номера ПХ 5454986, ПТ 5509525, ЭЯ 2832962, са 9307434, девять купюр достоинством 50 рублей серии и номера ХМ 8037885, ЗТ 8011587, КТ 9357703, ХЭ 5905816, ТВ 4401149, №, ТЕ 0971602, МЧ 4936678, ЭГ 2377675. При сверке номиналов, серий и номеров купюр со светокопиями купюр, сделанными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» установлено совпадение купюры достоинством 1000 рублей серия и номер ВЧ 5225662; четырех купюр достоинством 100 рублей серии и номера ПХ 5454986, ПТ 5509525, ЭЯ 2832962, са 9307434; девяти купюр достоинством 50 рублей серии и номера ХМ 8037885, ЗТ 8011587, КТ 9357703, ХЭ 5905816, ТВ 4401149, №, ТЕ 0971602, МЧ 4936678, ЭГ 2377675 (т.1 л.д. 184-186) Данные денежные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 187-188).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в лесном массиве между д. Зимницы и 

<

адрес> (т. 2 л.д. 42-43). Данное постановление вынесено на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований мочи ФИО25, в которой обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 2 л.д. 44).

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в крупном размере.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что проходил службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в осмотре дома ФИО3 по адресу 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1 В ходе осмотра в доме обнаружили марихуану, на приусадебном участке - растущие кусты конопли. Все обнаруженные запрещенные вещества были изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре жилого дома по адресу д. 

<

адрес> качестве понятого. Вторым понятым являлся ФИО27 Когда он с сотрудниками полиции подъехал к указанному дому там находились мужчина представившийся ФИО1 и женщина, представившаяся ФИО3 - хозяйкой дома. Следователь объяснил указанным лицам, что будет проводиться осмотр дома и предложил им выдать имеющиеся наркотические средства и оружие, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО3 и ФИО1 заявили, что указанных предметов и вещей у них не имеется, но потом ФИО1 заявил, что у него есть немного конопли в коробке и он её выдаст. Он выдал металлическую коробку, в которой находились части растения зелено-бурого цвета, пояснив, что это конопля, а также то, что больше в доме ничего нет. В ходе дальнейшего осмотра сотрудники полиции обнаружили несколько емкостей с содержимым в виде частей растений зелено-бурого цвета, а также металлическую коробку, в которой находились четыре куска вещества бурого цвета в форме округлых кусочков. Кроме того обнаружены и изъяты два спичечных коробка, желтая пластиковая баночка, сверток из прозрачной пленки, в которых находились небольшие по диаметру шарики белого и серого цвета, похожие на семена растений. В комнате ФИО1 обнаружены два подсушенных куста растения зелено-желтого цвета. Все вещества и растения обнаруженные в ходе осмотра сотрудниками полиции упакованы и изъяты. Кроме того, в доме сотрудники полиции изъяли обнаруженные там денежные средства купюрами по 50, 100, 500 и 1000 рублей. На приусадебном участке дома внутри загородки из досок изъяли 15 растений, похожих на коноплю. (т. 2 л.д. 4-7).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО27, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил сведения аналогичные показаниям ФИО11, о том, что являлся понятым при осмотре 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В ходе осмотра в доме обнаружены в различной таре части растений зелено-бурого цвета, металлическая коробка, в которой находились четыре куска вещества бурого цвета в форме округлых кусочков. Кроме того обнаружены и изъяты два спичечных коробка, желтая пластиковая баночка, сверток из прозрачной пленки, в которых находились небольшие по диаметру шарики белого и серого цвета, похожие на семена растений. В комнате ФИО1 были найдены два подсушенных куста растения зелено-желтого цвета. На приусадебном участке обнаружено и изъято 15 растущих кустов, похожих на коноплю. Также в доме изымались обнаруженные денежные купюры достоинством 50, 100, 500 и 1000рублей (т. 2 л.д. 8-11). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в судебное заседание, она проживала с ФИО1 в 

<

адрес> д. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ у них в доме сотрудниками полиции проводился осмотр. Перед началом осмотра ей и ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту в Российской Федерации оружие и наркотические средства. Они сообщили, что указанные предметы в доме отсутствуют. После предъявления постановления о производстве осмотра Гук сообщил сотрудниками полиции, что у него имеется одна коробка с марихуаной. В ходе осмотра в доме обнаружено несколько коробочек, в которых как она понимала, находился какой-то табак, а также банки с частями высушенных растений, семенами, катышками и два куста сушеных растений, которые висели в комнате Гука под потолком. На приусадебном участке сотрудники обнаружили растущую коноплю. Обнаруженные вещи в ходе осмотра изъяли. О том, что Гук употребляет наркотические средства и хранит их в доме она не знала (т. 2 л.д. 12-14). 

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается совокупностью приведённых ниже доказательств. 

Как следует из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра жилища по адресу 

<

адрес> обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений конопля общей массой 571,8 грамма, наркотическое средство марихуана общей массой 77,3 грамма и наркотическое средство гашиш общим весом 0,979 грамма, которые хранил в указанном доме без цели сбыта ФИО1 (т. 1 л.д. 139). Указанный рапорт явился поводом для возбуждения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В ходе осмотра местности, жилища, иного помещения, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в жилых помещениях дома ФИО3, в котором проживал ФИО1, находящихся на огороженной территории у дома хозяйственных построек и приусадебного участка по адресу 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: в проходной комнате со стола у восточной стены ФИО1 добровольно выдал металлическую банку в виде коробки красного цвета, в которой находятся частицы растительной массы зеленого цвета и заявил, что в данной банке у него хранятся части растений конопли; на навесной кухонной полке банка из пластика зеленого цвета с металлической крышкой с частями растений зеленого цвета, пластиковая прозрачная банка с частицами растений зелено-бурого цвета, баночка из металла белого цвета с винтовой крышкой, в которой находятся части растений зеленого и бурого цвета, металлическая банка прямоугольной формы, в которой находятся части растений зеленого и бурого цвета и семена; в комнате ФИО1 в тумбочке у западной стены обнаружены и изъяты две пластиковые банки желтого цвета с крышками, в которых находится части растений зеленого и бурого цвета, пластиковая банка красного цвета из под майонеза «Селяночка» в которой находятся части растений зеленого и бурого цвета, пластиковый прозрачный цилиндр с частицами растений зеленого и бурого цвета, металлическая коробка с 4 кусками вещества бурого цвета, желтая пластиковая банка, два спичечных коробка с семенами растений. В ходе осмотра ФИО1 заявил, что данные предметы и частицы травы принадлежат ему. У северной стены на деревянной палке у потолка обнаружены и изъяты два куста растений зелено-коричневого цвета, похожих на коноплю. На приусадебном участке в загородке из досок обнаружены и изъяты 15 кустов растущих зеленых растений, похожих на коноплю. На огороженной территории в хозяйственной постройке, расположенной в северо-восточной части, на чердаке были обнаружены изъяты части растений коричневого цвета, похожие на высушенные растения конопли. (т.1 л.д. 96-113)

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права дом по адресу 

<

адрес> в котором проводился осмотр принадлежит ФИО3 (т.1 л.д. 118).

Как следует из выводов эксперта, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1, хозяйственных построек и приусадебного участка, по адресу: 

<

адрес> являются:

В пакете № и мешке № части растений массами 52,6 грамма и 519,2 грамма соответственно являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis).

В портсигаре № (пакет №), портсигарах №№,3, банках №№,2 (пакет №), банках №№ и капсуле (пакет №) вещества растительного происхождения массами 0,9 грамма, 0,3 грамма, 0,6 грамма, 1,0 грамма, 0,5 грамма, 26,5 грамма, 25,9 грамма, 19,9 грамма, 1,7 грамма соответственно, являются наркотическими средствами - марихуаной. 

В портсигаре № (пакет №) четыре комкообразных вещества массами 0, 223 грамма, 0,200 грамма, 0,331 грамма и 0, 225 грамма, являются наркотическими средствами - гашишем. 

В двух спичечных коробках, пакете и пластиковом футляре (пакет №) семена массами 0,6 грамма, 0,2 грамма, 1,2 грамма и 0,6 грамма соответственно, являются семенами растения конопля и не являются наркотикосодержащими. 

В мешках №№,3 растения являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), общее количество растений составило 15 кустов. 

Массы наркотических средств марихуана и наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) приведены после высушивания веществ до постоянной величины.

При определении массы наркотического средства гашиш высушивание не производилось (т.1 л.д. 154-161) 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше предметы осмотрены и постановлением следователя в этот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.190-192, 193-195). 

Исследовав и оценив изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд квалифицирует действия, связанные с хранением обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действия подсудимого по сбыту наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, а также ему же ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суд расценивает, как продолжаемое преступление, охваченное единым умыслом ФИО1, направленного на сбыт определенного их количества, так как показания подсудимого в этой части нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и ничем не опровергнуты. В связи с этим, суд квалифицирует данные его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель по третьему эпизоду, связанному с незаконным хранением ФИО1 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, исключил из обвинения действия ФИО1, связанные в незаконным их приобретением, поскольку последний выращивал и собирал их на приусадебном участке по месту своего проживания.

Данная позиция государственного обвинителя улучшает положение подсудимого, основывается на исследованных материалах дела, из которых усматривается, что ФИО1 приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), а также части указанного растения путем сбора выращенных им же растений конопли на земельном участке, расположенном рядом с домом, в котором проживал, что не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства, поскольку, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению из осуждения, а действия ФИО1 в данной части суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Суд исследовал вопрос о вменяемости подсудимого.

По заключению комиссии экспертов - психиатров от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 ни в период совершения инкриминируемых деяний, ни в настоящее время не обнаружено признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного болезненного расстройства психики. Он мог тогда и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у него также не обнаружено, в противонаркотическом лечении не нуждается (т.2 л.д. 173-176). 

Данное заключение научно обоснованно и сделано врачами высшей квалификации, в связи с чем сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

Поэтому, учитывая также, что ФИО1 прежде принудительным мерам медицинского характера не подвергался и на учете у врача-психиатра не состоит, а равно его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых деяний вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, совершил три преступления, относящихся к категориям особо тяжких, тяжких и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд по всем вмененным ФИО1 преступлениям признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, содержащих информацию об обстоятельствах и мотиве совершения преступлений,признание вины, раскаяние в содеянном.

Исследованные в судебном заседании признательные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127, 143-144), в которых он подробно пояснил об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения огнестрельного оружия, а также сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО4, суд не признает явками с повинной, так как на момент дачи последних правоохранительным органам было известно о совершенных ФИО1 преступлениях, каких либо новых данных ранее неизвестных сотрудникам полиции он не сообщил. Данные объяснения суд вместе с тем расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, по инкриминируемым преступлениям судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, их категорий на менее тяжкую, не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о его пределах при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, учитывая поведение подсудимого, связанное с его активным содействием раскрытию преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и позволяющими, в силу положений ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 - по ч.2 ст.228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в реального виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в том числе продолжительный период хранения огнестрельного оружия, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по данному эпизоду наказания в виде реального лишения свободы. 

Учитывая, что в совокупность совершенных ФИО1 преступлений входят преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, окончательное наказание должно быть ему назначено с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В связи с указанным обстоятельством к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 53.1 УК РФ.

Наказание ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы и совершивший преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, в срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности ФИО1, опасности совершенного преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении него в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом:

- удостоверение внештатного егеря ООО «Лосиный остров» на имя ФИО1, мобильный телефон «RugGear», в корпусе черного цвета с двумя СИМ картами и картой памяти следует возвратить по принадлежности ФИО1 либо его представителю;

- обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели ТОЗ БМ №, 16 калибра, 1961 года выпуска, 54 охотничьих патрона и две гильзы патронов 16 калибра, учитывая положения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от ДД.ММ.ГГГГ №, следует передать в УМВД России по 

<

адрес>;

- изъятые в ходе осмотра местности, жилища, иного помещения ДД.ММ.ГГГГ - дома ФИО3, хозяйственных построек на огороженной территории у дома, приусадебного участка по адресу: 

<

адрес> части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массами 52,58 и 519,18 грамма, наркотическое средство марихуана в портсигаре №, №, №, банках №№, 2, 3, 4, 5 и капсуле, массами 0,88 грамма, 0,28 грамма, 0,58 грамма, 0,98 грамма, 0,48 грамма, 26,48 грамма, 25,88 грамма, 19,88 грамма, 1,68 грамма соответственно, наркотическое средство - гашиш в портсигаре № в виде четырех комкообразных веществ, массами 0,213 грамма, 0,180 грамма, 0,311 грамма и 0,205 грамма, наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) 15 (пятнадцать) кустов, и выданные ФИО4 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в д.

<

адрес> части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой 33, 193 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> у ФИО4 части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой 0,800 грамма в спичечном коробке следует уничтожить как предметы, запрещенные к обращению; 

- семена растения конопля в двух спичечных коробках, пакете и пластиковом футляре массами 0,6 грамма, 0,2 грамма, 1,2 грамма, 0,6 грамма соответственно уничтожить как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- денежные средства в сумме 1 850 рублей ( одна купюра достоинством 1000 рублей серия и номер ВЧ 5225662; четыре купюры достоинством 100 рублей серии и номера ПХ 5454986, ПТ 5509525, ЭЯ 2832962, са 9307434; девять купюр достоинством 50 рублей серии и номера ХМ 8037885, ЗТ 8011587, КТ 9357703, ХЭ 5905816, ТВ 4401149, №, ТЕ 0971602, МЧ 4936678, ЭГ 2377675), которые подсудимый получил в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- удостоверение внештатного егеря ООО «Лосиный остров» на имя ФИО1, мобильный телефон «RugGear», в корпусе черного цвета с двумя СИМ картами и картой памяти возвратить по принадлежности ФИО1 либо его представителю;

- обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели ТОЗ БМ №, 16 калибра, 1961 года выпуска, 54 охотничьих патрона и две гильзы патронов 16 калибра передать в УМВД России по 

<

адрес>;

- изъятые в ходе осмотра местности, жилища, иного помещения ДД.ММ.ГГГГ - дома ФИО3, хозяйственных построек на огороженной территории у дома, приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, д.Зимницы, 

<

адрес> части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массами 52,58 и 519,18 грамма, наркотическое средство марихуана в портсигаре №, №, №, банках №№, 2, 3, 4, 5 и капсуле, массами 0,88 грамма, 0,28 грамма, 0,58 грамма, 0,98 грамма, 0,48 грамма, 26,48 грамма, 25,88 грамма, 19,88 грамма, 1,68 грамма соответственно, наркотическое средство - гашиш в портсигаре № в виде четырех комкообразных веществ, массами 0,213 грамма, 0,180 грамма, 0,311 грамма и 0,205 грамма, наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) 15 (пятнадцать) кустов, выданные ФИО4 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в д.

<

адрес> части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой 33, 193 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> у ФИО4 части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой 0,800 грамма в спичечном коробке уничтожить; 

- семена растения конопля в двух спичечных коробках, пакете и пластиковом футляре массами 0,6 грамма, 0,2 грамма, 1,2 грамма, 0,6 грамма уничтожить;

- денежные средства в сумме 1 850 рублей ( одна купюра достоинством 1000 рублей серия и номер ВЧ 5225662; четыре купюры достоинством 100 рублей серии и номера ПХ 5454986, ПТ 5509525, ЭЯ 2832962, са 9307434; девять купюр достоинством 50 рублей серии и номера ХМ 8037885, ЗТ 8011587, КТ 9357703, ХЭ 5905816, ТВ 4401149, №, ТЕ 0971602, МЧ 4936678, ЭГ 2377675) конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: подпись

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу. 

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков