Дело № 5- 370/2020

.......

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 05 июля 2020 года.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Замотаева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ........ года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., ......., ......., фактически проживающего по адресу: ......., не работающего, 

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ........ гражданин ФИО1 в 14 ч. 50 м. находился в общественном месте по адресу: ....... состоянии алкогольного опьянения, на момент задержания имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, чем оскорбил человеческие достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю с целью доставления в наркологический диспансер с целью установления степени опьянения и последующего составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, махал руками, ложился на землю, пытался бежать, своим поведением давал основания полагать, что способен более тяжкое правонарушение. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками в дверной проем автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела исходя из следующего.

В соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2020., рапортом 

Инспектора мобильного взвода №; 2 ОБППСП ОМВД России по г. Мичуринску С.. от ........, из которого следует, что к ФИО1 для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, пресечения административного правонарушения к ФИО1 была применена физическая сила ( загиб руки за спину), а также спецсредства БРС; письменными показаниями свидетеля П. от ........, а также признательными показаниями самого правонарушителя. 

О законности требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции свидетельствует факт составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1

совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полагает назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ........ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок ареста исчислять с 04 июля 2020 года с 16 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в

течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Судья А.В. Замотаева