5-1392/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, 

<

адрес>, мкр. Левобережье, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Согласно протокола об административном правонарушении от 

<

дата>, ФИО1 

<

дата>, примерно в 17 час. 30 мин. прибывший рейсом из Гуанчжоу в Москву, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминала «F» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При производстве таможенного досмотра багажа, предъявленных ФИО1 к таможенному контролю, были обнаружены предметы одежды, обуви, кожгалантереи, общим количеством 97 изделий, что отражено в акте таможенного досмотра 

<

№ обезличен>/Ф004451.

Среди ввезенных ФИО1 товаров, были обнаружены предметы одежды с маркировкой «ХЕРМЕС» «ЛУИ ВИТОН» - 12 изделий.

Таможенным органом данные предметы были отнесены к товарам не для личных, семейных и домашних нужд и по заключению эксперта являются контрафактным. 

Согласие на использование данных товарных знаков его правообладатель, ФИО1 не предоставляли, и в договорных отношениях с ними не состоит. 

Согласно экспертному заключению, товар ввезённый ФИО1 на территорию Российской Федерации, является контрафактным и не соответствуют оригинальной продукции, данная продукция не производится компанией «ХЕРМЕС» и «ЛУИ ВИТОН», размер ущерба, причиненного правообладателю действиями ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составил 806 511 рублей 46 копеек.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, на судебное заедания не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не настаивал на рассмотрении дела с его участием, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Событие административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, письмами правообладателя, копией паспорта ФИО1, содержащим отметки о пересечении границы РФ, уведомлением таможенного органа о том, что обнаруженные у него товары, по предназначению не относятся к товарам для личного пользования, актом отбора проб и образцов, протоколом изъятия вещей и актом приёма-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, протоколом о взятии проб и образцов, экспертным заключением, соответствующим требованиям ч.2 ст.27.11 КоАП РФ, а также протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела. 

Часть 1 статьи 14.10. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В силу п.1 ст.1477 и п.1 ст.1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании ст.ст. 1479, 1480 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

В соответствии со ст.1481 ГК РФ на зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные или другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В ст.1229 ГК РФ указано, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

В силу ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п.п.1, 3 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного Союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач, до их выпуска таможенными органами.

Для товара иностранного производства ввоз товара на таможенную территорию Таможенного союза, наряду с самостоятельным его производством на территории Таможенного союза, является основным способом ввода товара в гражданский оборот. 

Согласно п.1 ст.328 ТК ТС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии с ст.4 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

В силу ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств, представленных сотрудниками Шереметьевской таможни и исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами по делу, установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, а также иных вышеуказанных документах, у судьи нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, а кроме того, никаких объективных доказательств того, что у сотрудников Шереметьевской таможни были основания для внесения в составляемые ими в отношении ФИО1 документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

Представленные сотрудниками Шереметьевской таможни доказательства, по мнению судьи, допустимы и достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и административную ответственность, не усматривается.

Как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые.

Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, суду представлено не было.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, - как наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака листе «Хермес» и «ЛУИ ВИТОН», а именно: предметы одежды и обуви - 12 штук, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приёма-передачи от 

<

дата>.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет: банк получателя ОПЕРУ – 1 Банка России, 

<

адрес> 701, БИК 044501002; номер счёта 

<

№ обезличен>, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, КБК 15

<

№ обезличен>, ОКТМО 45328000, код таможни - 10005000, «штраф по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен>», код платежа для физических лиц «16», уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа: 15

<

№ обезличен>, уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек 1

<

№ обезличен>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания - неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Беспалов