50RS0004-01-2021-000440-16

Дело № 1- 52/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 24 марта 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания Петровой Г.И. 

с участием: 

государственного обвинителя – Батанова И.В. 

подсудимого ФИО2

защитника Молодцова Ю.И. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личной встречи договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении у последнего посредством «тайника – закладки» вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в количестве не менее двух граммов на сумму 5 000 рублей, после чего передал неустановленному следствием лицу, денежные средства в сумме 5 000 рублей и получил от данного лица сведения о месте нахождения «тайника – закладки» с находившимся в нем веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Далее ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, прибыл на 

<

адрес>, вышел из автомобиля и проследовал на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), посредством «тайника – закладки», расположенного в вышеуказанном месте, в снегу у основания одного из деревьев, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, один сверток с веществом массой не менее 2,02 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона (согласно справки об исследовании № – 306 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который поместил в карман одетой на ФИО2 куртки и стал незаконно хранить, обеспечивая его сохранность. 

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в вышеуказанный период времени перенес приобретенный и незаконно хранимый им в кармане одетой на нем куртки, сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, от места незаконного приобретения, до автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на обочине автодороги на 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами 55.987369 северной широты, 35.943599 восточной долготы, после чего продолжил незаконно хранить приобретенный сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона при себе, без цели сбыта для личного употребления, обеспечивая его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованной на вышеуказанном участке местности, заметив приближающихся сотрудников полиции, опасаясь быть изобличенным в преступной деятельности, вышел из салона вышеуказанного автомобиля на улицу и бросил незаконно приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, на вышеуказанном участке местности, рядом с автомобилем. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 55.987369 северной широты, 35.943599 восточной долготы, на обочине автодороги на 

<

адрес>, проведенного сотрудником полиции в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 55 минут был обнаружен и изъят, брошенный ФИО2 приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления один сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 2,02 грамма (согласно справки об исследовании № – 306 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. 

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,02 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ полностью подтверждается как показаниями подсудимого: ФИО2 данными в период предварительного следствия и в судебном заседании, так и показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом явки с повинной ФИО2 и другими материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании показал, что свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в течение трех месяцев, начиная с ноября 2020 года по январь 2021 года, он употреблял наркотическое средство, название которого известно ему как «соль». Про данное наркотическое средство он узнал из сети интернет. Данное наркотическое средство он употребил за все это время 5 – 6 раз, путем его курения в обычной сигарете вместе с табаком. Привыкание наркотическое средство «соль» у него не вызвало и употреблял он его по желанию. Приобрел он данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта в свертке в один из дней ноября 2020 года, у незнакомого ему мужчины на территории г. Москвы, во время прогулки по улице за 10 000 рублей в свертке из полимерного материала в котором находилось 4 грамма наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он гулял по 

<

адрес> в 

<

адрес>, городского округа Лотошино, 

<

адрес>. В этот момент он встретил мужчину, с которым незнаком, после чего разговорился с данным мужчиной. Последний, ему никак не представился и они не знакомились. В ходе разговора он узнал от него о том, что он может продать ему наркотическое средство «соль», он согласился купить у него наркотическое средство в количестве двух грамм по цене 2 500 рублей за грамм и передал ему 5 000 рублей одной купюрой, а он после этого рассказал ему про место, где он может найти сверток с данным наркотическим средством. Со слов данного мужчины свертки с наркотиком он при себе не хранит, так как понимает, что в случае задержания сотрудниками полиции, будет привлечен к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотиков, поэтому свертки с наркотическим средством «соль» он спрятал и о их местонахождении сообщает покупателям. В частности про тот сверток, который он оплатил данному мужчине, он рассказал ему, что он спрятан в снегу у одного из деревьев в лесополосе, расположенной рядом с автомобильной дорогой, которая расположена на 

<

адрес> и рассказал, что к данному месту с автомобильной дороги будет протоптана тропа на снегу и если он будет следовать по этой тропе, то он придет к тому месту, где закопан в снегу сверток с наркотическим средством «соль». После этого он попрощался с данным мужчиной и он ушел в неизвестном ему направлении. Для того чтобы доехать до 

<

адрес> за свертком с наркотическим средством «соль», он воспользовался автомобилем «такси», который остановил в 

<

адрес> и на котором он выехал на 

<

адрес>. Указанный автомобиль такси марки «Рено Логан», управлял им незнакомый ему мужчина. На 

<

адрес> в 

<

адрес>, на указанном автомобиле такси он приехал около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего попросил водителя данного автомобиля такси подождать его на обочине дороги, а сам вышел из автомобиля и пошел искать тропу на снегу, которая ведет с указанной автодороги в сторону лесополосы. После того как он нашел данную тропу, то проследовал по ней в сторону лесополосы до одного из деревьев, какой породы не помнит, у которого в снегу выкопал сверток из полимерного материала с каким – то веществом внутри. Он сразу понял, что в этом свертке находилось наркотическое средство «соль». После этого он убрал этот сверток в карман одетой на нем куртки и пошел к автомобилю такси, на котором приехал в 

<

адрес>. Далее он сел в автомобиль и сказал его водителю, чтобы он отвез его обратно в п.Лотошино. После того как они начали движение, путь им преградил автомобиль полиции. Далее из данного автомобиля вышли сотрудники полиции и направились к ним. В этот момент он испугался того, что полицейские обнаружат при нем сверток с наркотическим средством «соль», после чего вышел из автомобиля такси на улицу, достал вышеуказанный приобретенный им сверток с указанным наркотическим средством из кармана одетой на нем куртки и бросил его на обочине автодороги, рядом с вышеуказанным автомобилем такси марки «Рено логан». Сотрудники полиции увидели то, как он выбросил данный сверток, после чего подошли к нему, представились ему, предъявили ему свои служебные удостоверения и спросили у него, что в этом свертке находиться. Он признался полицейским в том, что в свертке, который он выбросил, находится наркотическое средство «соль». Сотрудники полиции пригласили на данное место двух понятых мужчин и с их участием провели его личный досмотр, а также досмотр автомобиля «такси» марки «Рено логан». В ходе указанных досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. После этого на данное место приехали другие сотрудники полиции, которые провели осмотр того места, где они находились и изъяли вышеуказанный сверток, который он выбросил. Далее он указал сотрудникам полиции на то место, где он нашел сверток с наркотическим средством и полицейские осмотрели это место. Сотрудник полиции составил два протокола осмотра места происшествия, в которых он и все участвующие в осмотре лица, в том числе понятые расписались после того как с ними ознакомились. Сверток с наркотиком, который был изъят, он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании показал, что он занимает должность полицейского – водителя ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В указанный период времени им совместно с полицейским – водителем ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Свидетель №4 на служебном автомобиле полиции осуществлялось патрулирование улиц, расположенных на маршруте патрулирования «ПА – 4». В данный маршрут патрулирования входят улицы г. Волоколамска, Московской области. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут они на служебном автомобиле ехали по автомобильной дороге, расположенной на 

<

адрес>. В этот момент ими на обочине дороги был замечен автомобиль такси марки «Рено Логан», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанный автомобиль сначала был припаркован на обочине указанной автодороги, а когда они его заметили, он начал двигаться по обочине автодороги на 

<

адрес> то, что этот автомобиль находился в безлюдном месте, сначала стоял на месте, а когда они его заметили начал двигаться по обочине автодороги, они решили проверить водителя и пассажиров данного автомобиля, так как предположили, что они совершили или совершают какое – либо преступление, а также, что они могут находится в розыске. Далее они на их служебном автомобиле полиции обогнали указанный автомобиль марки «Рено Логан», и остановились перед ним на обочине автодороги, так как к этому моменту выехать на дорогу он не успел. После этого данный автомобиль также остановился. Далее он и Свидетель №4 вышли из их служебного автомобиля и направились к автомобилю марки «Рено Логан». В этот момент они увидели, что с водительской стороны из данного автомобиля вышел незнакомый им мужчина, а со стороны заднего пассажирского сиденья, из него вышел другой незнакомый им мужчина. После этого они увидели как тот мужчина, который вышел с пассажирской стороны автомобиля, что – то достал рукой из кармана одетой на нем куртки и бросил какой – то сверток на землю рядом с данным автомобилем. При этом данный сверток остался лежать на обочине автодороги на 

<

адрес>, рядом с автомобилем, из которого он вышел. Указанные действия мужчины они хорошо видели, так как то место, где они находились, освещали фары и световые приборы автомобиля марки «Рено Логан», а также фары и световые приборы нашего автомобиля. Далее он и Свидетель №4 подошли к тому месту, где находился указанный сверток и увидели, что он из полимерного материала. После этого они представились указанным мужчинам, предъявили им свои служебные удостоверения и установили их личности, ими оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные о себе они назвали им сами, а после этого предъявили им свои документы. ФИО2 был пассажиром вышеуказанного автомобиля марки «Рено Логан», а Свидетель №5 был водителем данного автомобиля. Больше в этом автомобиле никого не было. Это ФИО2 выбросил вышеуказанный сверток на землю. На их к нему вопрос, чей этот сверток, он пояснил, что этот сверток принадлежит ему и что именно он его выбросил, а на их к нему вопрос, что в этом свертке, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления у неизвестного ему мужчины. Со слов Свидетель №5 он работает таксистом на вышеуказанном автомобиле и ФИО2 привез на то место, где они находились, по его просьбе из 

<

адрес>. О том, что ФИО2 хранит при себе наркотическое средство он не знал. ФИО2 подтвердил им эту информацию и рассказал о том, что в 

<

адрес>, он приехал на указанном автомобиле такси для того чтобы найти вышеуказанный сверток с наркотиком у лесополосы рядом с автодорогой на 

<

адрес>, так как тот мужчина, который продал ему этот сверток с наркотиком, после того как взял деньги за наркотик, сообщил ему о месте – закладке, где сверток с этим наркотиком он спрятал. Со слов ФИО2 после того как он нашел указанный сверток с наркотиком «соль» он вернулся в указанный автомобиль такси для того чтобы вернуться на нем в п. Лотошино, но не успел этого сделать, так как они подъехали к ним. Со слов ФИО2 сверток с наркотиком он выбросил, так как испугался того, что они изымут у него этот сверток, осознавая то, что за незаконное хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. После этого он сообщил о выявленном им факте незаконного хранения наркотического средства по телефону в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу и вызвал на данное место сотрудников следственной оперативной группы, для документального оформления указанного преступления. До приезда сотрудников СОГ, он и Свидетель №4 охраняли то место, где находился вышеуказанный сверток, а также Свидетель №4 провел личный досмотр ФИО2 в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и других предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, при ФИО2 обнаружено не было. Также Свидетель №4 был проведен досмотр вышеуказанного автомобиля марки «Рено Логан», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> с участием Свидетель №5, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и других предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. При указанных досмотрах присутствовали двое мужчин, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1, которых они пригласили. Когда на данное место приехали сотрудники СОГ, следователь с их участием, а также с участием Свидетель №2 и Свидетель №1, которые участвовали в качестве понятых и с участием ФИО2, провел осмотр того места, где находился вышеуказанный сверток и в ходе осмотра изъял данный сверток. Также следователь провел осмотр того места, где со слов ФИО2 он нашел вышеуказанный сверток с наркотиком. В ходе осмотра этого места, ничего обнаружено не было. Осмотры вышеуказанных мест происшествий, следователь оформил протоколами осмотров мест происшествий, в которых он другие участвующие лица, расписались. 

Свидетель Свидетель №4 допрошенный в судебном заседании показал, что с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В указанный период времени им совместно с полицейским – водителем ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Свидетель №3 на служебном автомобиле полиции осуществлялось патрулирование улиц, расположенных на маршруте патрулирования «ПА – 4». В данный маршрут патрулирования входят улицы 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут они на служебном автомобиле ехали по автомобильной дороге, расположенной на 

<

адрес>. В этот момент ими на обочине дороги на 

<

адрес>, был замечен автомобиль такси марки «Рено Логан», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанный автомобиль сначала был припаркован на обочине указанной автодороги, а когда они его заметили, он начал двигаться по обочине автодороги. Учитывая то, что этот автомобиль находился в безлюдном месте, сначала стоял на месте, а когда они его заметили начал двигаться по обочине автодороги, они решили проверить водителя и пассажиров данного автомобиля, так как предположили, что они совершили или совершают какое – либо преступление, а также, что они могут находится в розыске. Далее они на их служебном автомобиле полиции обогнали указанный автомобиль марки «Рено Логан», и остановились перед ним на обочине автодороги, так как к этому моменту выехать на дорогу он не успел. Далее он и Свидетель №3 вышли из их служебного автомобиля и направились к автомобилю марки «Рено Логан». В этот момент они увидели, что с водительской стороны из данного автомобиля вышел незнакомый им мужчина, а со стороны заднего пассажирского сиденья автомобиля, из него вышел другой незнакомый им мужчина. После этого они увидели как тот мужчина, который вышел с пассажирской стороны автомобиля, что – то достал рукой из кармана одетой на нем куртки и бросил какой – то сверток на землю рядом с автомобилем. При этом сверток остался лежать на обочине автодороги на 

<

адрес>, рядом с автомобилем, из которого он вышел. Указанные действия этого мужчины они хорошо видели, так как то место, где они находились, освещали фары и световые приборы автомобиля марки «Рено Логан», а также фары и световые приборы их автомобиля. Далее он и Свидетель №3 подошли к тому месту, где находился указанный сверток и увидели, что он из полимерного материала. После этого они представились указанным мужчинам, предъявили им свои служебные удостоверения и установили их личности, ими оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные о себе они назвали им сами, а после этого предъявили им свои документы. ФИО2 был пассажиром вышеуказанного автомобиля марки «Рено Логан», а Свидетель №5 был водителем данного автомобиля. Больше в этом автомобиле никого не было. Как раз ФИО2 выбросил вышеуказанный сверток на землю. На их вопрос, чей сверток, ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему и что именно он его выбросил, а на вопрос, что в этом свертке, пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления у неизвестного ему мужчины. Со слов Свидетель №5 он работает таксистом на вышеуказанном автомобиле и ФИО2 привез на то место, где они находились, по его просьбе из 

<

адрес>. О том, что ФИО2 хранит при себе наркотическое средство он не знал. ФИО2 подтвердил им эту информацию и рассказал о том, что в 

<

адрес>, он приехал на указанном автомобиле такси для того чтобы найти вышеуказанный сверток с наркотиком у лесополосы рядом с автодорогой на 

<

адрес>, так как тот мужчина, который продал ему этот сверток с наркотиком, после того как взял деньги за наркотик, сообщил ему о месте – закладке, где сверток с этим наркотиком он спрятал. Со слов ФИО2 после того как он нашел указанный сверток с наркотиком «соль» он вернулся в указанный автомобиль такси для того чтобы вернуться на нем в 

<

адрес>, но не успел этого сделать, так как они подъехали к ним. Со слов ФИО2 сверток с наркотиком он выбросил, так как испугался того, что они изымут у него этот сверток, осознавая то, что за незаконное хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. После этого Свидетель №3 сообщил о выявленном ими факте незаконного хранения наркотического средства по телефону в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу и вызвал на данное место сотрудников следственной оперативной группы, для документального оформления указанного преступления. До приезда сотрудников СОГ, он и Свидетель №3 охраняли то место, где находился вышеуказанный сверток, а также он провел личный досмотр ФИО2 в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и других предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, при ФИО2 обнаружено не было. Также им был проведен досмотр вышеуказанного автомобиля марки «Рено Логан», белого цвета, государственный регистрационный знак № с участием Свидетель №5, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и других предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. При указанных досмотрах присутствовали двое мужчин, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1, которых они пригласили. Когда на данное место приехали сотрудники СОГ, следователь с их участием, а также с участием Свидетель №2 и Свидетель №1, которые участвовали в качестве понятых и с участием ФИО2, провел осмотр того места, где находился вышеуказанный сверток и в ходе осмотра изъял данный сверток. Также следователь провел осмотр того места, где со слов ФИО2 он нашел вышеуказанный сверток с наркотиком. В ходе осмотра этого места, ничего обнаружено не было. Осмотры вышеуказанных мест происшествий, следователь оформил протоколами осмотров мест происшествий, в которых он другие участвующие лица, расписались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 53-56, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле, совместно со своим знакомым Свидетель №2 передвигался по автодороге, которая расположена на 

<

адрес>. В этот момент они увидели на обочине указанной автодороги автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, служебный автомобиль полиции, двух сотрудников полиции и двух незнакомых ему мужчин, которые стояли рядом с указанным автомобилем марки «Рено Логан». Далее он увидел, что один из вышеуказанных сотрудников полиции жестом показывает им остановиться и он остановил свой автомобиль на обочине вышеуказанной автодороги. После этого он и Свидетель №2 вышли из его автомобиля и подошли к полицейскому. Сотрудник полиции попросил его и Свидетель №2 принять участие при досмотре вышеуказанного автомобиля марки «Рено Логан», а также мужчины, который подозревается в хранении веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Они согласились. Далее они совместно с сотрудником полиции прошли к стоящему на обочине автодороги автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. Рядом с автомобилем находился мужчина, представившийся водителем этого автомобиля Свидетель №5 и мужчина представившийся пассажиром этого автомобиля ФИО2 Далее один из указанных сотрудников полиции сообщил ему, Свидетель №2, а также ФИО2 о том, что сейчас будет проведен личный досмотр последнего. После этого сотрудник полиции разъяснил им их права и приступил к личному досмотру ФИО2 Перед тем как досмотреть ФИО2 полицейский спросил у него, имеются ли у него при себе на хранении вещества и предметы свободный оборот которых запрещен в РФ. После того как ФИО2 дал отрицательный ответ, полицейский досмотрел его, а именно проверил содержимое карманов его одежды. В ходе личного досмотра ФИО2 вещества и предметы свободный оборот которых запрещен в РФ, обнаружены не были. Свои действия, которые полицейский выполнял при личном досмотре ФИО2, он подробно отразил в протоколе личного досмотра ФИО2, в котором последний, он и Свидетель №2 поставили свои подписи. После этого указанный сотрудник полиции сообщил ему, Свидетель №2, а также Свидетель №5 о том, что сейчас будет проведен досмотр вышеуказанного автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. После этого сотрудник полиции разъяснил им их права и приступил к досмотру данного автомобиля. Перед тем как досмотреть этот автомобиль полицейский спросил у Свидетель №5, имеются на хранении в этом автомобиле вещества и предметы свободный оборот которых запрещен в РФ. После того как Свидетель №5 дал отрицательный ответ, полицейский досмотрел указанный автомобиль. В ходе досмотра данного автомобиля вещества и предметы свободный оборот которых запрещен в РФ, обнаружены не были. Свои действия, которые полицейский выполнял при данном досмотре автомобиля, он подробно отразил в протоколе досмотра этого автомобиля, в котором Свидетель №5, он и Свидетель №2 поставили свои подписи. После этого на данное место приехали другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем и предъявил им свое служебное удостоверение. После этого следователь попросил его и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно обочины вышеуказанной автодороги, на которой был припаркован автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, рядом с которым на обочине лежал сверток из полимерного материала. Они согласились, после чего следователь с их участием, а также с участием ФИО2 и с участием вышеуказанных сотрудников полиции, один из которых их остановил, а другой из которых проводил вышеуказанные досмотры, провел осмотр указанной обочины автодороги. Со слов ФИО2 данный сверток принадлежит ему и в нем находиться незаконно приобретенные и хранимое им наркотическое средство «соль». В ходе осмотра следователь в их присутствии изъял данный сверток, упаковал его в бумажный конверт, клапан которого заклеил сверху, после чего снабдил этот конверт пояснительным текстом, опечатал его печатью и участвующие в осмотре лица, в том числе и он расписались на этом конверте. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра в котором они также расписались. Тот факт, что указанный сверток мог быть подброшен на это место следователем или кем – то из полицейских он исключает, так как когда они только пришли на это место по приглашению полицейского, этот сверток лежал на обочине дороги рядом с вышеуказанным автомобилем «Рено Логан». Со слов ФИО2 это он выбросил этот сверток на данном месте, так как испугался, что его за это задержат полицейские. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 59-62, следует, что показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым Свидетель №1 на его автомобиле передвигался по автодороге, которая расположена на 

<

адрес>. В этот момент они увидели на обочине указанной автодороги автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, служебный автомобиль полиции, двух сотрудников полиции и двух незнакомых ему мужчин, которые стояли рядом с указанным автомобилем марки «Рено Логан». Далее он увидел, что один из вышеуказанных сотрудников полиции жестом показывает им остановиться и Свидетель №1 остановил свой автомобиль на обочине вышеуказанной автодороги. После этого он и Свидетель №1 вышли из его автомобиля и подошли к полицейскому. Сотрудник полиции попросил его и Свидетель №1 принять участие при досмотре вышеуказанного автомобиля марки «Рено Логан», а также мужчины, который подозревается в хранении веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Они согласились. Далее они совместно с сотрудником полиции прошли к стоящему на обочине автодороги автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. Рядом с автомобилем находился мужчина, представившийся водителем этого автомобиля Свидетель №5 и мужчина представившийся пассажиром этого автомобиля ФИО2 Далее один из указанных сотрудников полиции сообщил ему, Свидетель №1, а также ФИО2 о том, что сейчас будет проведен личный досмотр последнего. После этого сотрудник полиции разъяснил им их права и приступил к личному досмотру ФИО2 Перед тем как досмотреть ФИО2 полицейский спросил у него, имеются ли у него при себе на хранении вещества и предметы свободный оборот которых запрещен в РФ. После того как ФИО2 дал отрицательный ответ, полицейский досмотрел его, а именно проверил содержимое карманов его одежды. В ходе личного досмотра ФИО2 вещества и предметы свободный оборот которых запрещен в РФ, обнаружены не были. Свои действия, которые полицейский выполнял при личном досмотре ФИО2, он подробно отразил в протоколе личного досмотра ФИО2, в котором последний, он и Свидетель №1 поставили свои подписи. После этого указанный сотрудник полиции сообщил ему, Свидетель №1, а также Свидетель №5 о том, что сейчас будет проведен досмотр вышеуказанного автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. После этого сотрудник полиции разъяснил им их права и приступил к досмотру данного автомобиля. Перед тем как досмотреть этот автомобиль полицейский спросил у Свидетель №5, имеются на хранении в этом автомобиле вещества и предметы свободный оборот которых запрещен в РФ. После того как Свидетель №5 дал отрицательный ответ, полицейский досмотрел указанный автомобиль. В ходе досмотра данного автомобиля вещества и предметы свободный оборот которых запрещен в РФ, обнаружены не были. Свои действия, которые полицейский выполнял при данном досмотре автомобиля, он подробно отразил в протоколе досмотра этого автомобиля, в котором Свидетель №5, он и Свидетель №1 поставили свои подписи. После этого на данное место приехали другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем и предъявил им свое служебное удостоверение. После этого следователь попросил его и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно обочины вышеуказанной автодороги, на которой был припаркован автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, рядом с которым на обочине лежал сверток из полимерного материала. Они согласились, после чего следователь с их участием, а также с участием ФИО2 и с участием вышеуказанных сотрудников полиции, один из которых их остановил, а другой из которых проводил вышеуказанные досмотры, провел осмотр указанной обочины автодороги. Со слов ФИО2 данный сверток принадлежит ему и в нем находиться незаконно приобретенные и хранимое им наркотическое средство «соль». В ходе осмотра следователь в их присутствии изъял данный сверток, упаковал его в бумажный конверт, клапан которого заклеил сверху, после чего снабдил этот конверт пояснительным текстом, опечатал его печатью № СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу и участвующие в осмотре лица, в том числе и он расписались на этом конверте. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра в котором они также расписались. Тот факт, что указанный сверток мог быть подброшен на это место следователем или кем – то из полицейских он исключает, так как когда они только пришли на это место по приглашению полицейского, этот сверток лежал на обочине дороги рядом с вышеуказанным автомобилем «Рено Логан». Со слов ФИО2 это он выбросил этот сверток на данном месте, так как испугался, что его за это задержат полицейские. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 79-80, следует, что он работает в ООО «Тайм» водителем и занимается перевозкой пассажиров на автомобиле такси марки «Рено Логан», белого цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В тот день, по времени около 20 часов 00 минут, когда он на вышеуказанном автомобиле проезжал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то увидел незнакомого ему мужчину, который жестом руки попросил его остановиться. После того как он остановил автомобиль «Рено Логан», белого цвета, государственный регистрационный знак №, то указанный мужчина сел к нему в данный автомобиль и попросил его отвезти его на 

<

адрес>. Он согласился и они выехали в 

<

адрес> в 

<

адрес> они приехали около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего пассажир – вышеуказанный мужчина, попросил его подождать его на обочине дороги, а сам вышел из автомобиля и пошел вдоль обочины. Он остался ждать его в вышеуказанном автомобиле. Куда и зачем он пошел он не знает и за ним не наблюдал. После того как данный мужчина вернулся к нему в автомобиль и сел на заднее пассажирское сиденье, то он попросил его отвезти его обратно в 

<

адрес>. Когда они начали движение на вышеуказанном автомобиле и ехали по обочине автодороги, расположенной на 

<

адрес>, то путь им преградил автомобиль полиции и он остановил автомобиль. Далее из автомобиля полиции вышли сотрудники полиции и направились к ним. В этот момент вышеуказанный мужчина – пассажир, которого он подвозил, вышел из его автомобиля такси на улицу, достал сверток из кармана одетой на нем куртки и бросил его на обочину автодороги, рядом с его вышеуказанным автомобилем такси марки «Рено Логан». Что находилось в этом свертке он не знал. Сотрудники полиции увидели то, как данный мужчина выбросил данный сверток. Он также вышел из автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на улицу. Далее сотрудники полиции подошли к ним, представились им, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у вышеуказанного мужчины, что находится в том свертке, который он выбросил. Далее этот мужчина признался полицейским в том, что в свертке, который он выбросил, находится наркотическое средство «соль». По времени это было ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут. Далее сотрудники полиции пригласили на данное место двух понятых мужчин и с их участием провели личный досмотр указанного мужчины, а также досмотр его вышеуказанного автомобиля «такси» марки «Рено Логан». В ходе указанных досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Вышеуказанный мужчина, которого он подвозил и который выбросил сверток с наркотиком, представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем городского округа Лотошино и предъявил полицейским его паспорт гражданина РФ. После этого на данное место приехали другие сотрудники полиции, которые провели осмотр того места, где они находились и изъяли вышеуказанный сверток, который выбросил ФИО2 Он в этом осмотре, где был изъят сверток с наркотиком, не участвовал, а наблюдал за происходящим со стороны. Со слов ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он приезжал для того, чтобы забрать вышеуказанный сверток с наркотиком, который был спрятан в поле у лесополосы рядом с автодорогой, которая расположена на 

<

адрес>. О том, что ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство он не знал и ему он об этом не говорил. 

Изложенное выше объективно подтверждается: 

Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная в КУСП № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что при проверке документов у ФИО2, данный гражданин выбросил сверток на землю с неизвестным веществом по адресу: 

<

адрес>, дорога от 

<

адрес> до 

<

адрес>, вдоль лесополосы. Со слов гражданина наркотическое средство весом 2 грамма в свертке. л.д. 4)

Рапортом полицейского - водителя ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшины полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В указанный период времени им совместно с полицейским – водителем ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Свидетель №4 на служебном автомобиле полиции осуществлялось патрулирование улиц, расположенных на маршруте патрулирования «ПА – 4». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут они на служебном автомобиле ехали по автомобильной дороге, расположенной на 

<

адрес>. В этот момент ими на обочине дороги на 

<

адрес>, был замечен автомобиль такси марки «Рено Логан», белого цвета, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль сначала был припаркован на обочине указанной автодороги, а когда они его заметили, он начал двигаться по обочине автодороги на 

<

адрес>. Учитывая то, что этот автомобиль находился в безлюдном месте, сначала стоял на месте, а когда они его заметили начал двигаться по обочине автодороги, они решили проверить водителя и пассажиров данного автомобиля, так как предположили, что они совершили или совершают какое – либо преступление, а также, что они могут находится в розыске. Далее они на их служебном автомобиле полиции обогнали указанный автомобиль марки «Рено Логан», белого цвета, государственный регистрационный знак № и остановились перед ним на обочине вышеуказанной автодороги, так как к этому моменту выехать на дорогу он не успел. После этого данный автомобиль также остановился. Далее он и Свидетель №4 вышли из их служебного автомобиля и направились к автомобилю марки «Рено Логан», белого цвета, государственный регистрационный знак №. В этот момент они увидели, что с водительской стороны из данного автомобиля вышел незнакомый им мужчина, а со стороны заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, из него вышел другой незнакомый им мужчина. После этого они увидели как тот мужчина, который вышел с пассажирской стороны данного автомобиля, что – то достал рукой из кармана одетой на нем куртки и бросил какой – то сверток на землю рядом с данным автомобилем. При этом данный сверток остался лежать на обочине автодороги на 

<

адрес>, рядом с автомобилем, из которого он вышел. Далее он и Свидетель №4 подошли к тому месту, где находился указанный сверток и увидели, что он из полимерного материала. После этого они представились указанным мужчинам, предъявили им свои служебные удостоверения и установили их личности, ими оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные о себе они назвали им сами, а после этого предъявили им свои документы. ФИО2 был пассажиром вышеуказанного автомобиля марки «Рено Логан», а Свидетель №5 был водителем данного автомобиля. Больше в этом автомобиле никого не было. Это ФИО2 выбросил вышеуказанный сверток на землю. На их к нему вопрос, чей этот сверток, он пояснил, что этот сверток принадлежит ему и что именно он его выбросил, а на их к нему вопрос, что в этом свертке, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления у неизвестного ему мужчины. Со слов Свидетель №5 он работает таксистом на вышеуказанном автомобиле и ФИО2 привез на то место, где они находились, по его просьбе из 

<

адрес>. О том, что ФИО2 хранит при себе наркотическое средство он не знал. ФИО2 подтвердил им эту информацию и рассказал о том, что в 

<

адрес>, он приехал на указанном автомобиле такси для того чтобы найти вышеуказанный сверток с наркотиком у лесополосы рядом с автодорогой на 

<

адрес>, так как тот мужчина, который продал ему этот сверток с наркотиком, после того как взял деньги за наркотик, сообщил ему о месте – закладке, где сверток с этим наркотиком он спрятал. Со слов ФИО2 после того как он нашел указанный сверток с наркотиком «соль» он вернулся в указанный автомобиль такси для того чтобы вернуться на нем в 

<

адрес>, но не успел этого сделать, так как они подъехали к ним. Со слов ФИО2 сверток с наркотиком он выбросил, так как испугался того, что они изымут у него этот сверток, осознавая то, что за незаконное хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. После этого он сообщил о выявленном им факте незаконного хранения наркотического средства по телефону в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу и вызвал на данное место сотрудников следственной оперативной группы, для документального оформления указанного преступления. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на обочине автодороги на 

<

адрес>, имеющий географические координаты ДД.ММ.ГГГГ северной широты, ДД.ММ.ГГГГ восточной долготы. В ходе осмотра данного участка местности обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, принадлежащем ФИО2, который выбросил данный сверток с веществом на данном месте. (л.д. 14-20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в поле у лесополосы близ автодороги на 

<

адрес>, имеющий географические координаты ДД.ММ.ГГГГ северной широты, ДД.ММ.ГГГГ восточной долготы, на котором со слов ФИО2 он нашел в снегу, а после этого приобрел сверток с наркотическим средством «соль», который стал незаконно хранить при себе. (л.д. 21-26)

Справкой 12/1-306 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 2,02 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. 

N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими редакциями. (л.д. 37)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 2,00 г, «изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия – обочины автодороги на 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющем географические координаты 55?987369 северной широты, 35?943599 восточной долготы», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. 

N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. (л.д. 42-43)

Протоколом явки с повинной ФИО2 согласно которого ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, он находясь у лесополосы нашел в снегу закладку наркотического средства (соль), которое находилось в одном свертке из полимерного материала, после чего стал хранить данный сверток при себе в кармане одетой на нем куртки. Этот сверток он приобрел у неизвестного ему мужчины за 5 000 рублей. После того как он передал данному мужчине деньги в указанной сумме, он сообщил ему о месте, где спрятал сверток с наркотическим веществом. Этим местом явился участок местности про который он указывал выше, где он нашел сверток с наркотическим средством (соль). В этот же день ДД.ММ.ГГГГ факт хранения им наркотического средства (соль) был выявлен сотрудниками полиции около 21 часа 30 минут, после чего сверток с наркотическим средством (соль) был изъят сотрудником полиции. Свою вину в совершении им незаконных приобретения и хранения наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 97-98)

Протоколом осмотра предмета, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в который упакован сверток из полимерного материала с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на обочине автодороги на 

<

адрес>, имеющий географические координаты 55.987369 северной широты, 35.943599 восточной долготы. (л.д. 99-100)

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте с фототаблицей, согласно которого ФИО2 полностью подтвердил показания данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и указал на обочину автодороги на 

<

адрес>, имеющей географические координаты ДД.ММ.ГГГГ северной широты, ДД.ММ.ГГГГ восточной долготы, где он выбросил незаконно приобретенный и хранимый им сверток с наркотиком, где после этого данный сверток был изъят сотрудником полиции, после чего ФИО2 указал на участок местности, расположенный в поле у лесополосы близ автодороги на 

<

адрес>, имеющий географические координаты ДД.ММ.ГГГГ северной широты, ДД.ММ.ГГГГ восточной долготы, где он приобрел указанный сверток с наркотиком. (л.д. 130-137)

И другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 комиссией экспертов была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой: ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико – психиатрического обследования об употреблении ФИО2 психостимуляторов без признаков сформировавшегося абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют адекватный речевой контакт, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие признаков нарушенного сознания и какой – либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации) у ФИО2 в период инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно – психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания) ФИО2 не обнаруживает, в лечении и медико – социальной реабилитации он не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 В.Л. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личной встречи договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении у последнего посредством «тайника – закладки» вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в количестве не менее двух граммов на сумму 5 000 рублей, после чего передал неустановленному следствием лицу, денежные средства в сумме 5 000 рублей и получил от данного лица сведения о месте нахождения «тайника – закладки» с находившимся в нем веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Далее ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, прибыл на 

<

адрес>, вышел из автомобиля и проследовал на участок местности с географическими координатами ДД.ММ.ГГГГ северной широты, ДД.ММ.ГГГГ восточной долготы, где действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), посредством «тайника – закладки», расположенного в вышеуказанном месте, в снегу у основания одного из деревьев, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, один сверток с веществом массой не менее 2,02 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона (согласно справки об исследовании № – 306 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который поместил в карман одетой на ФИО2 куртки и стал незаконно хранить, обеспечивая его сохранность. 

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в вышеуказанный период времени перенес приобретенный и незаконно хранимый им в кармане одетой на нем куртки, сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, от места незаконного приобретения, до автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на обочине автодороги на 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами 55.987369 северной широты, 35.943599 восточной долготы, после чего продолжил незаконно хранить приобретенный сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона при себе, без цели сбыта для личного употребления, обеспечивая его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованной на вышеуказанном участке местности, заметив приближающихся сотрудников полиции, опасаясь быть изобличенным в преступной деятельности, вышел из салона вышеуказанного автомобиля на улицу и бросил незаконно приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, на вышеуказанном участке местности, рядом с автомобилем. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, на обочине автодороги на 

<

адрес>, проведенного сотрудником полиции в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 55 минут был обнаружен и изъят, брошенный ФИО2 приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления один сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 2,02 грамма (согласно справки об исследовании № – 306 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. 

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,02 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 надлежит правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого ФИО2, признавшего свою вину в совершении преступления, в полном объеме; дававшим признательные показания на протяжении всего предварительного следствия в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; подавшим явку с повинной, которая в последствии были подтверждены другими доказательствами, подтвердившим свои показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, что является допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинения. Показания подсудимого ФИО2 в целом и в деталях совершения преступления совпадают с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; что в свою очередь подтверждается протоколами осмотра места происшествия, которыми были осмотрено место, где были обнаружены наркотические средства, которые по заключению физико-химической экспертизы является веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 2,02 грамма; протоколом проверки показаний на месте совершения преступления, с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника рассказал и показал каким образом и где им было наркотическое средство, протоколами иных следственных действий подтверждающих обстоятельства совершения ФИО2 преступления и другими материалами уголовного дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, в том числе в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2, данных им на этапе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, так и показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. 

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере установлена и полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и действия ФИО2 не подлежат переквалификации, либо оправданию.

При назначении ФИО2 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и совершенное ФИО2 относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, подачу им явки с повинной, на протяжении всего предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 не имеется.

По месту регистрации и жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО2, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления против здоровья населения, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО2 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, изъятие запрещенных средств из незаконного оборота, дают суду основания назначить ФИО2 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, не являющихся обязательными, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, если ФИО2 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Бумажный конверт, в который упакован сверток из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,98 грамма – сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области по адресу: 

<

адрес> – передать Следственному отделу ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области, для приобщения к материалам выделенного уголовного дела из материалов уголовного дела, в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в качестве вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. Тюленев