Дело № 1-388/2017г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 сентября 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Советского район г. Красноярска ФИО2, предъявившей ордер № 711 от 28.08.2017г, удостоверение № 449,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос. Чунский Чунского района Иркутской области, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.07.2003г Ленинским районным судом г. Иркутска (с учётом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.12.2013г) по ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 10 лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.06.2005г Иркутским областным судом (с учётом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.12.2013г) по п. «в» ч.4 ст. 162, п. «ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединён приговор от 10.07.2003г) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого постановлением Братского районного суда Иркутской области от 07.02.2012г условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 20 дней;

- 08.02.2013г Свердловским районным судом г. Красноярска (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.04.2013г и постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.12.2013г) по ч.1 ст.111, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединён приговор от 27.06.2005г) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 11.12.2015г по отбытии срока, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов 50 минут (более точное время органами предварительного расследования не установлено) малознакомые между собой ФИО1 и ФИО19 совместно с СВИДЕТЕЛЬ 1 в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО1 и ФИО19 в ходе распития спиртных напитков произошел словесный конфликт, во время которого ФИО1 выразил в адрес ФИО19 недовольство относительно его взаимоотношений с проживающим в указанной квартире СВИДЕТЕЛЬ 2 на что ФИО19 на его претензии возразил ему в грубой форме. В это время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО19 вызванных произошедшим конфликтом, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов 50 минут (более точное время органами предварительного расследования не установлено) ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО19 и желая этого, легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти последнего, нанес ФИО19 один удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль, затем взял в руку пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, вооружившись ею как предметом, используемым в качестве оружия, и целенаправленно нанес ФИО19 удары по голове бутылкой, отчего она разбилась, а ФИО19 упал на пол. Затем ФИО1 также в помещении кухни взял в руку вторую пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, вооружившись ею как предметом, используемым в качестве оружия, и нанес ФИО19 ею удары по голове, а также нанес ФИО19 удары ногами, обутыми в ботинки. Тем самым, ФИО1 в совокупности нанес ФИО19 бутылками и ногами множественные, не менее четырех, удары по голове и верхним конечностям последнего. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО19 телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком оболочек и вещества головного мозга с вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие, сопровождавшейся ушиблено-рваными ранами в теменно-затылочной области слева, в затылочной области справа, в лобной области по средней линии; кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте головы в проекции ран, в правой височной мышце; субдуральным кровоизлиянием в правом и левом полушарии; субарахноидальным кровоизлиянием в височной области слева; травматическими внутрижелудочковыми кровоизлияниями. Данная травма по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- кровоподтека на боковой поверхности правого плеча в верхней трети, ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят.

После причинения ФИО19 телесных повреждений ФИО1 переместил последнего в помещение санузла, откуда в последующем тот был транспортирован прибывшей бригадой скорой медицинской помощи в автомобиль скорой помощи, в котором ФИО19 спустя непродолжительное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, скончался. Смерть ФИО19 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком оболочек и вещества головного мозга с вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие, сопровождавшейся ушиблено-рваными ранами в теменно-затылочной области слева, в затылочной области справа, в лобной области по средней линии; кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте головы в проекции ран, в правой височной мышце; субдуральным кровоизлиянием в правом и левом полушарии; субарахноидальным кровоизлиянием в височной области слева; травматическими внутрижелудочковыми кровоизлияниями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, однако, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (его показания были оглашены в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ), показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился со своим знакомым СВИДЕТЕЛЬ 1, поинтересовался у него как дела у их общего знакомого СВИДЕТЕЛЬ 2 на что СВИДЕТЕЛЬ 1 сообщил, что СВИДЕТЕЛЬ 2 проживает недалеко от него, они договорились сходить к нему гости, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут пришли к дому 

<

адрес>, где СВИДЕТЕЛЬ 2 проживал в квартире ранее ему (ФИО1) незнакомого ФИО19 Подойдя к дому, они с улицы покричали СВИДЕТЕЛЬ 2 через открытое окно квартиры, их впустили внутрь, где, помимо СВИДЕТЕЛЬ 2, находился ранее незнакомый ФИО19 сожительница СВИДЕТЕЛЬ 2 – женщина по имени СВИДЕТЕЛЬ 3, а также в спальне на кровати лежал пожилой мужчина (отец ФИО19), который практически не говорит и не ходит. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) дал СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 3 деньги, чтобы они сходили в магазин за спиртным, а когда они ушли, он (Голубев), ФИО19 и СВИДЕТЕЛЬ 1 продолжили выпивать пиво и водку. В ходе распития он (Голубев) стал говорить ФИО19, что он виноват в образе жизни СВИДЕТЕЛЬ 2, негативно влияет на него и использует его друга (СВИДЕТЕЛЬ 2), то есть живет за счет его пенсии, тратит заработанные им деньги. ФИО19 резко в грубой форме ответил ему (ФИО1), что это не его дело и чтобы он не вмешивался. Это сильно возмутило его (ФИО1), в связи с чем он один раз ударил сидящего на стуле ФИО19 ладонью по лицу, затем взял в руку находившуюся в кухне стеклянную бутылку из-под пива объемом 0,5 литра, которой не менее двух раз ударил ФИО19 по голове в область затылка. От ударов ФИО19 упал на пол, после чего он (Голубев) взял вторую стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литра, которой, удерживая ее за горлышко, также нанес ФИО19 не менее двух ударов по голове. ФИО19 в это время лежал на полу, от ударов у него из головы потекла кровь, брызги которой попали на кухонный гарнитур, стены и пол. Он (Голубев) продолжил наносить ему удары ногами, обутыми в туфли, по голове и телу (точное количество ударов не помнит). СВИДЕТЕЛЬ 1 все время находился на кухне, видел все, что происходит, но какого-либо участия в нанесении ударов ФИО19 не принимал, в конфликт не вмешивался. Кроме него (ФИО1) ФИО19 никто ударов не наносил. Во время причинения им телесных повреждений ФИО19 отец последнего из комнаты не выходил. Прекратив наносить удары, успокоившись и увидев кровь на лице ФИО19 который потерял сознание, он (Голубев) переместил его в помещение санузла, где уложил в ванну, полагая, что так он быстрее придет в себя. После этого он (Голубев) вернулся на кухню к СВИДЕТЕЛЬ 1, где они вдвоем продолжили распивать спиртное, а ФИО19 оставался в ванной. Примерно через 30-50 минут из магазина вернулись СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 3, последняя, увидев, что ФИО19, избитый лежит в ванне, стала возмущаться, спрашивать, что произошло, на что он (Голубев) сказал ей успокоиться. После этого она (СВИДЕТЕЛЬ 3) побежала на улицу, сказав, что вызовет полицию, а СВИДЕТЕЛЬ 2 побежал следом за ней. Спустя некоторое время они с СВИДЕТЕЛЬ 1, продолжая распивать спиртное, услышали, как кто-то пытается открыть дверь в квартиру, которую они заперли изнутри, поняли, что там находятся сотрудники полиции и СВИДЕТЕЛЬ 3, однако, дверь открывать не стали, так как СВИДЕТЕЛЬ 1 сказал, что находится в розыске и не хочет быть задержанным, он (Голубев) также не желал задержания, так как понимал, что сильно избил ФИО19. Они заперли дверь изнутри и перегородили дверной проем шкафом, однако, спустя некоторое время дверь была вскрыта принудительно, после чего сотрудники полиции прошли в квартиру, их с СВИДЕТЕЛЬ 1 задержали, доставили в отдел полиции № 3. Убивать ФИО19 он (Голубев) не желал и не предполагал, что тот может умереть, о смерти ФИО19 узнал в отделе полиции. Раскаивается в содеянном (т.2 л.д.11-14, 37-40).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его личного полного признания, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ допрошенный в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), показывал, что по адресу: 

<

адрес> проживает его родной брат - ФИО83 и сын последнего - ФИО19, который приходится ему (потерпевшему) родным племянником. Поскольку отец ФИО19 – ФИО83 болен, плохо передвигается без посторонней помощи и не говорит, то не может принимать участие в следственных действиях. При жизни ФИО19 нигде не работал, длительное время злоупотреблял спиртными напитками, по характеру был спокойным, не конфликтным, в том числе находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО19. был очень добрым человеком, часто пускал к себе в квартиру жить разных лиц, в том числе малознакомых. ДД.ММ.ГГГГ ему (ПОТЕРПЕВШИЙ.) позвонили соседки ФИО83 от которых ему (потерпевшему) стало известно, что ФИО19. умер в результате причинения ему телесных повреждений лицом, с которым он распивал спиртные напитки (т.1 л.д.131-133).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 допрошенный в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), показывал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы он познакомился с ФИО1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 с которыми стал поддерживать дружеские отношения. Ему было известно, что некоторое время назад СВИДЕТЕЛЬ 2 стал проживать в квартире его знакомого - ФИО19 по адресу: 

<

адрес>. В последующем в данной квартире также стала проживать сожительница СВИДЕТЕЛЬ 2 - СВИДЕТЕЛЬ 3. СВИДЕТЕЛЬ 2 проживая с ФИО19 перестал работать, постоянно употреблял спиртное. При встрече с ФИО1 на улице последний поинтересовался как дела у СВИДЕТЕЛЬ 2 и они договорились вместе сходить к нему (СВИДЕТЕЛЬ 2) в гости, чтобы встретиться и совместно распить спиртное. По договоренности они встретились ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут пришли к дому ФИО19 и позвали СВИДЕТЕЛЬ 2 через открытое окно квартиры, после чего ФИО19 открыл дверь и впустил их внутрь. В квартире находились СВИДЕТЕЛЬ 2, ФИО19 и СВИДЕТЕЛЬ 3), в отдельной комнате за закрытой дверью лежал отец ФИО19, который к ним не выходил. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Голубев дал СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 3 деньги, чтобы они сходили в магазин и купили спиртного, а когда те ушли, они (СВИДЕТЕЛЬ 1, ФИО19 и Голубев) остались на кухне и продолжили выпивать. В ходе распития Голубев стал высказывать ФИО19 претензии относительно того образа жизни, который стал вести СВИДЕТЕЛЬ 2, начав жить в квартире у ФИО19. Последний отвечал, что Голубев не должен в это вмешиваться, из-за чего Голубев стал злиться, в ходе конфликта ударил ФИО19 который сидел на стуле, рукой по лицу, а затем резко взял со стола стеклянную бутылку из-под пива темного цвета, которой несколько раз ударил ФИО19 по голове. От ударов ФИО19 упал на пол, после чего бутылка из-под пива, которой Голубев наносил удары, удерживая ее за горлышко, разбилась. Тогда Голубев взял со стола вторую стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литра из светлого стекла, которой стал вновь наносить удары ФИО19 по голове, при этом ФИО19 находился в сознании и просил прекратить удары, но Голубев только больше злился на него. Он (СВИДЕТЕЛЬ 1) попытался сказать ФИО1, чтобы он прекратил свои действия, пояснив, что такой человек как ФИО19 не стоит того, чтобы «марать об него руки», но Голубев не реагировал, не обращая внимания на его слова. Он (свидетель) не вмешивался в конфликт, так как ранее судим и понимал, чем могут закончиться подобные конфликты и не хотел возникновения неприятных для него последствий. Он (СВИДЕТЕЛЬ 1) вышел, чтобы проверить отца ФИО19 в комнате, а когда вернулся, увидел, что ФИО19 лежит на полу, а Голубев наносит ему удары ногами, хаотично пиная его по голове и телу. После этого Голубев удары прекратил, ФИО19 при этом в бессознательном состоянии лежал на полу. Голубев оттащил его, удерживая за одежду в санузел, где уложил в ванну, сказав, что желает таким образом привести его в чувства. Он (СВИДЕТЕЛЬ 1) в санузел не заходил, на кухне видел множественные следы крови на полу и предметах мебели. Оттащив ФИО19 в ванну, Голубев вернулся на кухню и они продолжили распитие спиртных напитков. Когда вернулись СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 3, последняя, увидев, что ФИО19 лежит избитый в ванне, стала возмущаться, спрашивать, что произошло, побежала на улицу, сказав, что вызовет полицию, а СВИДЕТЕЛЬ 2 побежал вслед за ней. Спустя некоторое время они с ФИО1, продолжая распитие спиртного, услышали, что кто-то пытается открыть дверь в квартиру, которую они заперли изнутри, поняли, что там находятся сотрудники полиции и СВИДЕТЕЛЬ 3, которые требуют открыть дверь. Они дверь открывать не стали, так как Голубев не желал быть задержанным за совершенное им преступление. Он (СВИДЕТЕЛЬ 1) ФИО19 ударов не наносил, в конфликте никакого участия не принимал. Полагает, что действия ФИО1 были вызваны личной неприязнью к ФИО19 и состоянием алкогольного опьянения (т.1 л.д.156-159).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 допрошенная в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), показывала, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем – СВИДЕТЕЛЬ 2 с ФИО19 и его отцом - ФИО19 около 8 месяцев. ФИО19 нигде не работал, периодически злоупотреблял спиртными напитками, отец последнего - ФИО83 является человеком преклонного возраста, имеет проблемы со здоровьем, плохо разговаривает и плохо передвигается. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она, ФИО19 и СВИДЕТЕЛЬ 2 употребляли спиртные напитки в квартире ФИО19, последний чувствовал себя хорошо, жалоб на состояние здоровья не высказывал. В тот же день около 23 часов 30 минут через открытые окна они услышали, что с улицы кто-то зовет СВИДЕТЕЛЬ 2 по имени, ФИО19 спустился вниз, а спустя несколько минут вернулся в квартиру с двумя мужчинами по имени П.С. и СВИДЕТЕЛЬ 1 Последние являлись друзьями СВИДЕТЕЛЬ 2. С собой у П.С. и СВИДЕТЕЛЬ 1 находилось пиво в стеклянных бутылках темного цвета, П.С. и СВИДЕТЕЛЬ 1 предложили совместно распить спиртное, для чего дали ей и СВИДЕТЕЛЬ 2 денег, чтобы они купили водки. После этого около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она с СВИДЕТЕЛЬ 2 пошла в торговый павильон, где приобрели водку и примерно через 40 минут вернулись в квартиру. Открыв входную дверь, прямо на входе в квартиру в коридоре она увидела пятна крови и сразу прошла в ванную комнату, где увидела, что в ванне лежит ФИО19, на лице и голове которого были следы крови. Испугавшись, она прошла на кухню, где находились П.С. и СВИДЕТЕЛЬ 1, при этом П.С. был в мокрой рубашке белого цвета. Она (свидетель) предположила, что он мог постирать ее, чтобы смыть следы крови на ней, на кухне заметила множественные следы крови, стала выяснять, что произошло, но мужчины ей ничего не говорили, только сказали, чтобы она успокоилась. Понимая, что телесные повреждения ФИО19 причинил кто-то из находившихся в квартире мужчин, она, испугавшись, выбежала из квартиры, ее сожитель (СВИДЕТЕЛЬ 2) также побежал за ней. СВИДЕТЕЛЬ 1 и П.С. попытались их догнать, но они смогли убежать из подъезда на улицу. Побежав в сторону железнодорожного вокзала ст. «Злобино», они увидели патрульный автомобиль сотрудников ППС, сообщили им о случившемся, сказав, что ФИО19 избит и находится в квартире, указав адрес, где также находятся мужчины по имени П.С. и СВИДЕТЕЛЬ 1. Затем вместе с сотрудниками полиции они проследовали к квартире, но дверь была заперта изнутри на щеколду. Поскольку П.С. и СВИДЕТЕЛЬ 1 дверь квартиры не открывали, полицейские вызвали сотрудников МЧС, которыми дверь была вскрыта, после чего П.С. и СВИДЕТЕЛЬ 1 были задержаны полицейскими. ФИО19 сотрудниками полиции была вызвана скорая медицинская помощь, врачи которой доставили ФИО19 из квартиры в автомобиль скорой помощи, где спустя непродолжительное время он скончался от полученных телесных повреждений (т.1 л.д.117-120).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 допрошенный в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его сожительница - СВИДЕТЕЛЬ 3. и ФИО19 совместно распивали спиртные напитки по адресу: 

<

адрес> где ФИО19 жил со своим отцом - ФИО83 В вечернее время через открытые окна на улицу они услышали, как его кто-то зовет по имени, он увидел, что к нему пришли его знакомые - СВИДЕТЕЛЬ 1 и ФИО1, с которыми он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО19 впустил их обоих в квартиру, где они стали вместе распивать спиртное. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал ему и СВИДЕТЕЛЬ 3. денег, чтобы они купили спиртное. Когда он (свидетель) вместе с СВИДЕТЕЛЬ 3 уходили из квартиры, между присутствующими лицами каких-либо конфликтов не возникало. Вернувшись в квартиру примерно через 40 минут, в ванне, расположенной возле входа, увидели ФИО19 который находился без сознания, на его лице и теле была кровь. Он (СВИДЕТЕЛЬ 2) понял, что телесные повреждения ФИО19 причинил кто-то из присутствующих в квартире лиц (СВИДЕТЕЛЬ 1 либо Голубев), однако, те ничего не говорили, просили их успокоиться, при этом на кухне он (свидетель) увидел множественные следы крови на мебели и полу. Испугавшись, СВИДЕТЕЛЬ 3 выбежала на улицу из квартиры, а он (свидетель) побежал за ней, на улице СВИДЕТЕЛЬ 3 увидела патрульный автомобиль сотрудников полиции, которым рассказала о случившемся и попросила о помощи. Затем вместе с сотрудниками полиции они прошли к квартире, где полицейские потребовали открыть дверь, но ФИО1 и СВИДЕТЕЛЬ 1 закрылись изнутри и дверь не открывали, в результате чего дверь была открыта принудительно (т.1 л.д.160-164).Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 4 допрошенный в судебном заседании, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он как врач скорой медицинской помощи находился на дежурстве, в 01 час 29 мин поступил вызов от сотрудников полиции, со слов которых в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> избили мужчину. Бригада скорой медицинской помощи в 01 час 35 мин прибыла на место, где находились сотрудники полиции, однако, попасть в квартиру не представилось возможным, так как лица, находившиеся внутри, отказывать отпирать дверь. Прибывшие по вызову сотрудники МЧС принудительно вскрыли квартиру, в связи с чем в 02 час 50 мин они (бригада врачей) вошли внутрь, в ванне был обнаружен мужчина в крайне тяжелом состоянии, который находился в коме, без сознания, ничего не говорил, на его лице и теле имелись множественные гематомы. Мужчину на носилках доставили в салон автомобиля скорой помощи, где в 02 час 55 мин ДД.ММ.ГГГГ была констатирована клиническая смерть, после чего были начаты реанимационные мероприятия, которые продолжались в течение 30 мин и оказались неэффективными, наступила биологическая смерть. Мужчине был выставлен диагноз - черепно-мозговая травма, рвано-ушибленная рана затылочной области, клиническая и биологическая смерть. 

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 5 допрошенный в судебном заседании, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он как сотрудник полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» находился на службе, около 01 час 30 мин в районе дома 

<

адрес> к ним обратилась ранее незнакомая женщина (СВИДЕТЕЛЬ 3), которая сообщила, что в квартире неподалеку мужчины, находившиеся в квартире, избили ее брата - ФИО19 СВИДЕТЕЛЬ 3 провела всех в подъезд дома 

<

адрес>, однако, лица, находившиеся внутри, отказались открывать дверь, кричали в адрес сотрудников полиции требования уйти из подъезда. Были вызваны сотрудники МЧС для обеспечения доступа в квартиру, которые вскрыли входную дверь, подпертую изнутри шкафом. После этого он (свидетель) с сотрудниками ППСП и врачами скорой помощи вошли в квартиру, где ранее незнакомые ФИО1 и СВИДЕТЕЛЬ 1 были задержаны (они находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно и неадекватно, активно сопротивлялись, пытались вырваться, не давали надеть на себя наручники), доставлены в отдел полиции. В ванной комнате был обнаружен мужчина (ФИО19.), который лежал в ванне без сознания, но был жив, на его лице и теле были множественные ссадины и кровоподтеки, врачи скорой помощи доставили пострадавшего в автомобиль, где он через короткий промежуток времени скончался. На одежде ФИО1 были видны следы крови, на кухне в квартире находились осколки стекла.

Свидетели СВИДЕТЕЛЬ 6 СВИДЕТЕЛЬ 7 допрошенные в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 5

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 час 25 мин от сотрудников патрульно-постовой службы, получивших информацию от СВИДЕТЕЛЬ 3 поступило сообщение о том, что в ванной комнате квартиры 

<

адрес> в крови лежит ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.12);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 02 мин от врача подстанции скорой помощи № 2 СВИДЕТЕЛЬ 4 поступило сообщение о том, что ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.р., взятый в крайне тяжелом состоянии из дома по адресу: 

<

адрес>, скончался в автомобиле скорой помощи, диагноз «ЧМТ, рваная рана затылочной области» (т.1 л.д.13);

- рапортом инспектора ППС МБ ОР ППСП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 7 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 мин к наряду полка ППС обратилась СВИДЕТЕЛЬ 3 которая пояснила, что по адресу: 

<

адрес> в ванной в крови лежит ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.р. Прибыв на место, дверь в квартиру никто не открывал. Сотрудниками МЧС дверь в квартиру была вскрыта, после чего в ванной был обнаружен ФИО19 В квартире были обнаружены и задержаны ФИО1 и СВИДЕТЕЛЬ 1 которые доставлены в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» (т.2 л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира № расположенная на третьем этаже первого подъезда дома 

<

адрес>. Квартира состоит из двух комнат, кухни и совмещенного санузла. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка, общий беспорядок, разбросаны вещи и предметы мебели. На столе в кухне находятся кружки, стеклянная пустая бутылка. На полу кухни возле печки и возле мойки обнаружены осколки стекла от бутылки темного цвета. На полу в кухне, вдоль кухонного гарнитура обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, с которых произведены смывы (т.1 л.д.20-25);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная на третьем этаже первого подъезда дома 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что справа при входе в квартиру расположен совмещенный санузел, в котором расположена эмалированная ванна, на поверхности которой имеются следы вещества бурого цвета в виде потеков. В зале квартиры на полу обнаружен полиэтиленовый пакет с мусором, при осмотре содержимого пакета обнаружены и изъяты 2 бутылочных горлышка от стеклянных бутылок светлого и темно-коричневого цветов, обпачканных веществом бурого цвета (т.1 л.д. 29-35); 

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп ФИО19 находящийся на медицинских носилках автомобиля скорой медицинской помощи, припаркованного на территории, прилегающей к ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный 6 г. Красноярска. При наружном осмотре трупа обнаружены повреждения в виде ушибленных ран, множественных кровоподтеков и ссадин на голове, туловище и конечностях. Труп направлен в морг ККБСМЭ. С трупа ФИО19 изъята одежда, а именно футболка, штаны, кроссовки (т.1 л.д.14-19);

- копией карты вызова скорой помощи № 974 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> к ФИО19 и протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вызов на подстанцию скорой помощи № 2 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 мин. Врачи бригады скорой помощи прибыли на адрес в 01 час 35 мин, в квартиру зашли в 02 час 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 мин была констатирована биологическая смерть ФИО19 (т.1 л.д.170-172);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в помещении ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

...> была изъята одежда: рубашка, штаны, ботинки, в которых он находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.38-40); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с пола кухни квартиры по 

<

адрес>; осмотрены 2 горлышка от бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия в квартире по 

<

адрес>; осмотрены предметы одежды потерпевшего ФИО19 изъятые в ходе осмотра места происшествия и трупа ДД.ММ.ГГГГ - футболка, штаны, кроссовки. Осмотром установлено, что футболка ФИО19 обильно пропитана веществом бурого цвета; осмотрены предметы одежды подозреваемого ФИО1, изъятые у него в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ – рубашка, штаны, ботинки. Осмотром установлено, что на рубашке, ботинках, штанах ФИО1 имеются множественные следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.47-53); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ смывы вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, 2 горлышка от бутылок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия по 

<

адрес>, предметы одежды потерпевшего ФИО19 - футболка, штаны, кроссовки, изъятые в ходе осмотра места происшествия и трупа ДД.ММ.ГГГГ, предметы одежды подозреваемого ФИО1 - рубашка, штаны, ботинки, изъятые у него в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.54-55); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3447 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой причиной смерти ФИО19 явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком оболочек и вещества головного мозга с вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие, сопровождавшаяся ушиблено-рваными ранами в теменно-затылочной области слева, в затылочной области справа, в лобной области по средней линии; кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте головы в проекции ран, в правой височной мышце; субдуральным кровоизлиянием в правом и левом полушарии; субарахноидальным кровоизлиянием в височной области слева; травматическими внутрижелудочковыми кровоизлияниями. Биологическая смерть ФИО19. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 20 минут. Закрытая тупая черепно-мозговая травма является прижизненной, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани головы, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, возникла незадолго до наступления смерти от 4-х воздействий твердого тупого предмета с ограничено контактирующей плоской поверхностью, согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, п. 6.1.3. отнесена к критериям, характеризующим вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также при экспертизе трупа обнаружен кровоподтек на боковой поверхности правого плеча в верхней трети, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, которые возникли незадолго до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой (таковые), в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят, согласно п. 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер обнаруженных при экспертизе повреждений, входящих в закрытую тупую черепно-мозговую травму, можно высказаться, что после ее причинения ФИО19 мог совершать активные целенаправленные действия длительный промежуток времени, исчисляющийся от нескольких десятков минут до нескольких часов. Сила ударов воздействий была достаточной для образования всех повреждений, обнаруженных при экспертизе. При экспертизе трупа не обнаружено следов, указывающих на возможную борьбу, самооборону. При судебно-химическом исследовании биологического материала, изъятого при вскрытии трупа ФИО19 обнаружен этиловый спирт (алкоголь) в крови 0,9 промилле, в моче 1,3 промилле, что при соответствующей клинической картине соответствует легкой степени алкогольного опьянения в стадии выведения (т.1 л.д. 64-73); 

- заключением биологической судебной экспертизы № 703 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой кровь потерпевшего ФИО19 относится к 0?? группе. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к АВ группе. На представленных на исследование рубашке, штанах и ботинках обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека 0?? группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО19 Обвиняемому ФИО1 данная кровь не принадлежит (т.1 л.д.80-88); 

- заключением биологической судебной экспертизы № 704 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой кровь потерпевшего ФИО19 относится к 0?? группе. На представленных на исследование двух горлышках от стеклянных бутылок найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождения крови от потерпевшего ФИО19 с 0?? группой (т.1 л.д.94-98); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с СВИДЕТЕЛЬ 1. пришел в гости в квартиру по адресу: 

<

адрес> где находились СВИДЕТЕЛЬ 2 женщина по имени СВИДЕТЕЛЬ 3 и ранее незнакомый ему мужчина (ФИО19). В квартире они совместно стали распивать спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, он дал денег СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 3, чтобы купить еще спиртного, они ушли в магазин. Во время их отсутствия у него с ФИО19 произошел конфликт, в ходе которого он (Голубев) взял пустую стеклянную бутылку и ударил ею ФИО19 по голове, от чего бутылка разбилась. После этого он переместил ФИО19. в ванную комнату. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции, которыми он был задержан и доставлен в отдел полиции №3, где ему стало известно, что ФИО19. скончался (т.2 л.д.2).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его явку с повинной, что, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, удовлетворительно характеризуется, социально адаптирован (проживает в гражданском браке), имеет регистрацию и постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом (трудоустроен неофициально), имеет нетрудоспособную мать, нуждающуюся в помощи и заботе, учитывая состояние его здоровья, однако, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, преступление, относящееся к категории особо тяжких, он ДД.ММ.ГГГГ совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (в судебном заседании подсудимый подтвердил, что причиной совершения им преступления явилось, в том числе, алкогольное опьянение), что, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, является обстоятельствами, в силу п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №3328/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.109-112).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 07.09.2017г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 06.09.2017г. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю (смыв вещества бурого цвета с пола в кухне, контроль марли к нему, два бутылочных горлышка, штаны, кроссовки, футболка, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО19 ботинки, рубашка, штаны, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Майорова О.А.