Уголовное дело 

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Голохвастовой Г.А.,

с участием:

заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Терешиной О.Б.,

потерпевшей К.М,П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лендова В.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО2 обвиняется по ч. 2 ст. 109 УК РФ в причинении Е.А.И. смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. 

На предварительном слушании по ходатайству защитника и инициативе суда поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. 

Выслушав прокурора, возражавшего против возврата уголовного дела, защитника и обвиняемого, полагавших необходимым вернуть дело для устранения препятствий его рассмотрения, а также потерпевшую, оставившую решение по указанному вопросу на усмотрение суда, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно содержаться существо обвинения, место и время совершения преступления, способ его совершения, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лечащим врачом малолетней Е.А.И., он в период с 20 по 24 мая 2016 года ненадлежащее исполнял свои профессиональные обязанности, что по неосторожности повлекло смерть потерпевшей. При этом обвинение не конкретизировано, то есть не указано при совершении каких именно действий ФИО1 ненадлежаще исполнял свои профессиональные обязанности, что привело к смерти Е.А.И. В обвинении отражены действия ФИО1 с момента поступления Е.А.И. на лечение и до её смерти, однако не указано, какие именно из них привели к общественно-опасным последствиям. 

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

В данном случае следователем не определен точный объем обвинения, предъявленного ФИО1, а установление возможных ранее не вмененных фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, в действиях ФИО1, в судебном заседании недопустимо, поскольку повлечет нарушение права подсудимого на защиту. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Выявленные судом нарушения уголовно-процессуального закона препятствуют постановлению приговора или вынесению иного решения на основе указанного обвинительного акта, поскольку иное противоречит положениям ст. 171, 220, 252 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и данных о личности ФИО1 суд считает необходимым оставить обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, прокурору Ленинского района г. Астрахани для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья постановление вступило в законную силу 18.05.2017