Дело № 2-1003/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Гуслиной Е.Н.

при секретаре Буслаевой О.С., 

помощник судьи Желаев А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о восстановлении срока принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти И., **.**.**** г.р., умершей **.**.****.

В обоснование исковых требований указал, что **.**.**** умерла его мать И. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находившихся на сберегательном счете № **, открытом в Томском филиале № 8616 ПАО Сбербанк. Через некоторое время, в марте ** г., после смерти матери он начал разбирать ее личные вещи и документы, среди которых обнаружил сберегательную книжку, о наличии которой ранее не знал. Иного имущества у умершей не было, в связи с чем для обращения к нотариусу оснований не имелось, наследственное дело не открывалось. При обращении к нотариусу ему стало известно, что в связи с пропуском срока для принятия наследства необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что о смерти матери знал, занимался организацией похорон. Его родной брат умер **.**.****, отец умер в **.**.**** году. Других наследников первой очереди не имеется. Проживала мать в его квартире по [адрес] на протяжении семи лет. После перелома шейки бедра она вела практически неподвижный образ жизни, он ухаживал за ней. Квартира по [адрес], подаренная матерью ему при жизни, пустовала, т.к. мать проживала в его квартире. Другого имущества у нее не было. В эту квартиру он ходил поливать цветы. После смерти матери, а именно в марте 2024 года, в комоде он обнаружил сберегательную книжку мамы. Обратился к нотариусу, который ему пояснил, что срок для принятия наследства пропущен, необходимо обратиться в суд за восстановлением срока. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Представители ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания о смерти наследодателя, об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу. 

В судебном заседании установлено, что И. умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ** (л.д. 5).

ФИО1 приходится сыном И., что подтверждается свидетельством о рождении ** от **.**.**** (л.д. 6).

Согласно выписке из Реестра наследственных дел в отношении И., умершей **.**.****, наследственное дело не открывалось.

На имя И. был открыт сберегательный счет № ** в Томском филиале № 8616 ПАО Сбербанк (л.д. 8-10).

В судебном заседании установлено, что с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия ФИО1 обратился в суд 01.04.2024, в котором указал, что после смерти матери им обнаружена сберегательная книжка, о наличии которой он ранее не знал. С эти обстоятельством он связывает пропуск срока, который просит восстановить. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Приведенные обстоятельства ответчиком не оспаривались, каких-либо доказательств обратного ответчиком в условиях состязательного процесса суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и считает возможным его восстановить, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти И., **.**.**** г.р., умершей **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2024-001051-85