Дело №2а-870/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 05 июня 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Саяногорска Румпа Е.О.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Саяногорску 

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3 о продлении административного надзора в отношении:

ФИО2, 

<

>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО2 осуждён по 

<

> Решением Саяногорского городского суда от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением ограничений. ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску, ему разъяснен порядок исполнения возложенных судом ограничений и ответственность за их нарушение; решением Саяногорского городского суда от ДАТА ему установлены дополнительные ограничения; решениями Саяногорского городского суда от ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА срок административного надзора продлялся на 6 месяцев. Несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу, ФИО2 после последнего продления срока административного надзора более двух раз (трижды) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. В связи с этим административный истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением о продления срока административного надзора согласился, возражений не имел.

Участвующий в деле прокурор считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение участвующего прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о продлении административного надзора подаётся органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 приведённого Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По смыслу ст. 2 Закона, административный надзор (с возложением ограничений) устанавливается и продляется для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность (ч. 6 ст. 271 КАС РФ).

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением ограничений.

ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску, предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены порядок исполнения возложенных на него обязанностей, последствия их неисполнения и ответственность за их нарушение, объявлено предупреждение.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО2 установлены дополнительные ограничения.

Решениями Саяногорского городского суда от ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА срок административного надзора продлялся на 6 месяцев.

По месту жительства согласно справке ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 

<

>

Как следует из материалов дела, после продления административного надзора ДАТА ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДАТА 

<

> что в силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре…» является основанием для продления ему судом административного надзора.

В связи с изложенным заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску является обоснованным.

Продление административного надзора в отношении ФИО2 в данном случае продиктовано характером совершенных им административных правонарушений, тем, что они совершены им после установления над ним административного надзора и разъяснения ему всех возложенных на него ограничений и возможных последствий их нарушения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах с учётом содеянного ФИО2, его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, совершения в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, суд находит заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев.

Срок исчислять со дня, следующего за днём истечения срока, установленного решением Саяногорского городского суда от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Емельянов