Дело №1-35/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

11 февраля 2020года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимой ФИО3

её защитника-адвоката Ткачева В.М.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено в г.х х области при следующих обстоятельствах:

В период с 01 апреля 2018 года по 05 апреля 2018 ФИО3, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: ул. х в г.х х области (точный адрес в ходе дознания не установлен), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, предложила неустановленному в ходе дознания лицу, внести в паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, заведомо ложные сведения о регистрации ФИО3 по месту жительства на территории г. х, после чего, получив от неустановленного лица согласие, передала ему свой паспорт, являющийся важным личным документом, удостоверяющим личность.

В один из дней в период с 01.04.2018 года по 05.04.2018 года неустановленное лицо, находясь на территории х области, действуя в интересах ФИО3, внесло в паспорт гражданина Российской Федерации серия х номер х, выданный х Управлением внутренних дел гор. х х области, на имя ФИО3, х г.р., уроженки гор. х, заведомо ложные сведения о снятии ФИО3 с регистрации по адресу: х область гор. х ул. х от 03 апреля 2018 года и о регистрации ФИО3 по месту жительства по адресу: х область г. х ул. х дом х квартира х от 19 апреля 2018 года, после чего в период с 01.04.2018 по 05.04.2018 года в дневное время находясь на автобусной остановке расположенной по адресу: ул. х (точный адрес в ходе дознания не установлен) в г.х х области, передало заведомо поддельный документ ФИО3

07.10.2019 около 15:00 часов ФИО3, имея при себе паспорт гражданина Российской Федерации серия х номер х, выданный х Управлением внутренних дел гор. х х области, на имя ФИО3, х г.р., уроженки гор. х, являющийся поддельным согласно п.6 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828, находясь в помещении служебного кабинета № 230 следственного отдела МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по адресу: х область, г.х, ул. х, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная, что находящийся при ней вышеуказанный паспорт является поддельным, в ходе следственного действия - допроса в качестве подозреваемой предъявила паспорт по требованию следователю СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» капитану юстиции ФИО2, в целях подтверждения своей личности и регистрации по адресу: х область г. х ул. х дом х квартира х.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО3 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО3 виновной в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя её действия по ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также состояние здоровья подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в силу закона.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При разрешения вопроса о наказании ФИО3 суд учитывает в целом характеристику её личности, в том числе отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности. 

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО3 суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде ограничения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Наказание ФИО3 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Приговор Новоуральского городского суда от 18.11.2019г. оставить на самостоятельное исполнение. 

С учетом вида назначенного ФИО3 наказания, данных о её личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Ткачева В.М. в ходе предварительного следствия в размере 3240 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке не предусмотрено законом. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серия х номер х, выданный х Управлением внутренних дел гор. х х области, на имя ФИО3, х г.р. хранящийся в уголовном деле № 11901650080000932-хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома в период с 22.00 до 06.00 если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не выезжать за пределы территории Новоуральского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, 

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Ткачева В.М. в сумме 3240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации серия х номер х, выданный х Управлением внутренних дел гор. х х области, на имя ФИО3, х г.р. хранящийся в уголовном деле № 11901650080000932-хранить в уголовном деле.

Приговор Новоуральского городского суда от 18.11.2019г. оставить на самостоятельное исполнение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Гладких М.А. 

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А.Гладких