Дело № 1-2-17/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жиздра «22» августа 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области 

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жиздринского района Калужской области Марченкова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абрамова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на защиту подсудимого ФИО1,

при секретаре Барыбиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, решениями мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на общий срок 3 года 6 месяцев (решения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, заведомо зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищённости участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управлял автомобилем марки «Ваз 21093» с государственным регистрационным знаком №, вплоть до остановки его инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области старшиной полиции ФИО5 При остановке ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, в отношении ФИО1 было проведено исследование с помощью прибора алкотектор «PRO-100», заводской номер прибора №, с пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,020 мг/л. Показания прибора составили 0,970 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. В результате освидетельствования ФИО1 у него было установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, что он согласен с обвинением в полном объеме, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Абрамов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и подтвердил его обоснованность. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и считает обвинение и правовую оценку действий подсудимого обоснованной. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном акте. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в чем его вина нашла полное подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, - поэтому учитывая все обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд определяет ему наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: