УИД 74RS0046-01-2024-001459-98

Дело № 2-1165/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С. 

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 (далее в тексте – судебный пристав-исполнитель ГОСП УФССП России по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО2, просит в рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 543 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-6).

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Озерском ГОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2. В состав указанного сводного исполнительного производства, помимо прочих, входит исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание с должника в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности в размере 123 864 руб. 16 коп. Ответчиком в срок для добровольного исполнения требований, обязательства не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», площадью 543 кв.м.. Учитывая, что в силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, последовало обращение с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением судьи от 10 июля 2024 года к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных исковых требований в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены старший судебный пристав Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 25). 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 не явилась, извещена (л.д. 153).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Согласно адресной справке УВМ ГУМВД по Челябинской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.22).

Неоднократно направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.23, л.д.45, л.д. 159).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Принимая во внимание, что судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Третьи лица - старший судебный пристав Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 153, л.д. 158).

Представители третьих лиц ООО Микрофинансовая компания « Лайм-Займ», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.151,152).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалось надлежащим образом, судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 159).

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59 Пленума РФ).

По материалам дела установлено, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 15 ноября 2022 года с ФИО2 в пользу ООО « Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 марта 2022 года по 03 октября 2022 года в размере 122 043 руб. 72 коп., расходы по госпошлин 1 820 руб. 44 коп., а всего 123 864 руб. 16 коп. ( л.д.11).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 06 октября 2023 года с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 февраля 2023 года по 13 июля 2023 года, в том числе, основной долг – 152 267 руб. 09 коп., проценты – 25 977 руб. 17 коп., штрафы – 1 272 руб. 77 коп., расходы по госпошлине 2 395 руб. 17 коп. (л.д. 147). 

Перечисленные выше судебные акты вступили в законную силу и переданы на принудительное исполнение в Озерский ГОСП УФССП России по Челябинской области. 

На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 22 октября 2021 года в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 определена задолженность ФИО2 перед ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 23 августа 2019 года по 13 декабря 2020 года по состоянию на 22 октября 2021 года в размере 194 940 руб. 73 коп. (л.д.145).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 февраля 2024 года исполнительное производство в отношении ФИО2 объединено в сводное №-СД, взыскателями являются: АО «ОТП Банк» (задолженность 11 708 руб. 51 коп.), ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (задолженность 123 864 руб. 16 коп.) (л.д. 13).

Согласно сводке по исполнительному производству №- ИП по состоянию на 05 августа 2024 года, задолженность ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 181 912 руб. 20 коп. ( л.д.54-55).

Из сводки по исполнительному производству №- ИП по состоянию на 05 августа 2024 года, задолженность ФИО2 перед взыскателем ФИО4 составляет 194 940 руб. 73 коп. ( л.д.56-58). 

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о должнике и его имуществе оператору связи, в ФНС, в ГИБДД, в банки в целях отыскания денежных средств, на которые возможно было бы наложить взыскания ( л.д. 62-144).

10 января 2022 года, 01 марта 2023 года, 13 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

13 апреля 2023 года, 15 августа 2023 года, 06 мая 2024 года вынесены постановления об обращении на заработную плату и иные доходы должника.

28 марта 2024 года в присутствии понятых ФИО13 и ФИО14. судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – земельного участка площадью 549 кв.м. с №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Предварительная оценка земельного участка составила 250 000 руб. (л.д. 15-17). 

Согласно справке судебного пристава- исполнителя Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, сумма задолженности по сводному исполнительному производству №- СД в отношении ФИО2 составляет 317 494 руб. 35 коп. (л.д.48).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с КН 74:41:0112010:22 принадлежит ФИО2. ( л.д. 31-38).

Наличие на момент рассмотрения дела на земельном участке строений и иных сооружений, материалами дела не подтверждается.

Поскольку ответчик ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству, задолженность перед взыскателями составляет более 300 000 руб., в добровольном порядке задолженность не погасил, денежных средств, достаточных для ее погашения, не имеет, при этом в ее собственности находится спорный земельный участок, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на спорный земельный участок.

Наличие непогашенной задолженности в значительной сумме свидетельствует о нарушении прав взыскателей по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда.

Условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника при рассмотрении дела не установлено, размер задолженности ФИО2 не оспаривается. Сведений о том, что ФИО2 признан банкротом, либо в отношении него возбуждена такая процедура, не установлено (л.д. 161).

Наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не является основанием к отказу в обращении взыскания на конкретный спорный земельный участок. С учетом общего размера долга его погашение в полном объеме за счет иного имущества, затруднительно. По смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника (часть 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при предъявлении иска освобожден, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – удовлетворить. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество: земельный участок площадью 543 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 06 сентября 2024 года.

Председательствующий: Медведева И.С.

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>