86RS0001-01-2019-008522-23

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-498/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу умершего ФИО11 с исковым требованием о взыскании кредиторской задолженности, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 417 450,00 рублей под 13,9 процентов годовых на срок 24 месяца. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на впуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением – анкеты на получение кредитной линии являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. На данный момент в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счет погашения не перечисляются. Согласно поступившей в банк информации, заемщик умер 26.09.2018г. Имущественные обязательства наследодателя в силу ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде. По состоянию на 24.12.2019г. кредиторская задолженность заемщика составляет 22 850 рублей 85 копеек, в том числе: 21 211,11 рублей – просроченный долг, 1639,74 рублей – просроченные проценты.

Руководствуясь ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству представителя истца произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО2, являющейся супругой умершего заемщика.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму кредиторской задолженности по состоянию на 24.12.2019г. в размере 22 850,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 53 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебных заседаниях 11, ДД.ММ.ГГГГ на заявленных требованиях настаивала, поддерживая поданное заявление в порядке ч.2 ст. 68 ГПК РФ о признании того обстоятельства, что сумма в размере 224 695,76 рублей переведена ФИО12 ФИО13 в качестве страховой выплаты в связи со смертью заемщика, была зачтена в счет имеющейся задолженности по кредитному договору № от 07.09.2017г.

Представитель ответчика ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 заведено в связи с обращением ее матери ФИО2 к нотариусу, однако нотариусом в результате направления необходимых запросов по состоянию на 17.02.2020г. не установлено наследственное имущество, которое бы она могла унаследовать. Поскольку ФИО2 не принимала никакое наследственное имущество умершего мужа, полагает, что в порядке ст. 1175 ГК РФ у нее не возникло обязанности отвечать перед банком по долгам наследодателя. Кроме того, в связи со смертью заемщика, признанной страховым случаем, истцу была произведена страховая выплата.

Представители сторон, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, просят о рассмотрении дела без их участия.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, исследовав и проанализировав письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 417 450,00 рублей на 24 месяца с даты его фактического предоставления по ставке 13,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Истец, ссылаясь на выписку по счету, указывает, что заемщиком нарушались условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата очередных частей кредита, уплаты договорных процентов, поэтому образовалась кредиторская задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 850 рублей 85 копеек.

Располагая сведениями о смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № нотариальный перевод с украинского языка на русский от 09.10.2018г.), истец на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с наследника заемщика – супруги ФИО2 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.) сумму кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно открытых сведений Федеральной нотариальной палаты, размещенной на сайте notariat.ru, а также копии наследственного дела, предоставленной врио нотариуса ФИО9 по судебному запросу, последним по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос нотариус ФИО20 сообщила, что единственным наследником по наследственному делу № является ФИО2; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате направления необходимых запросов наследственное имущество умершего ФИО3 не установлено.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Более того, из материалов дела следует, что ФИО3 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был застрахован по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (по заявлению на страхование серии №

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Пунктом 3 ст. 961 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В пункте 29 Постановления от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ст. 961 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Исходя из вышеуказанных норм права истец ПАО «Сбербанк России», являясь выгодоприобретателем, обязан был обратиться в страховую компанию с момента получения уведомления о смерти заемщика. 

Кроме того, наследник заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства переходят не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

Согласно письму ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес нотариуса ФИО22 размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составил 192 754,24 рублей.

На дату смерти ФИО5 просроченной задолженности не имелось, сумма задолженности по основному долгу составляла 240 268 рублей 41 копейка.

При этом, согласно расчету цены иска, 03.06.2019г. на счет ФИО5 в счет погашения задолженности по кредиту поступила сумма 224 695,76 рублей, в связи с наступлением страхового случая смерти ФИО5

Поскольку выгодоприобретатель ПАО «Сбербанк России» совершил действия, необходимые для получения страхового возмещения, страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» вопрос о признании страхового события страховым случаем разрешен и смерть заемщика ФИО5 признана страховым случаем, то взыскание задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1, не унаследовавшая от ФИО5 никакого имущества и не принявшая его наследство путем фактического совершения действий по принятию наследства ввиду того, что нотариусом не установлено наследственное имущество умершего ФИО5, приведет к нарушению прав ответчика.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника с учетом установленных обстоятельств, у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания государственной пошлины в пользу истца не имеется при отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по состоянию на 24.12.2019г. в размере 22 850,85 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 53 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Ханты – Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова