Дело №2а-346/2021

УИД 39RS0020-01-2021-000053-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врип начальника Межрайонной ИФНС № 7 по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 

<

ФИО>6 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ответчику, указав в обоснование, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, имея в собственности транспортные средства, ответчик является плательщиком соответствующего налога. За 2013 год транспортный налог составил 9324 рублей, за 2014 год - 22427 рублей, в связи с перерасчетом, сума неисполненных обязательств по транспортному налогу за 2013 год составляет 0,50 рублей. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы налога, вместе с тем транспортный налог за 2013 год в размере 0,50 рублей и транспортные налог за 2014 год в размере 22427 рублей не оплачены и подлежат взысканию. В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 

<

ФИО>7., который впоследствии был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения.

В этой связи, административный истец просил взыскать с ответчика ФИО2 

<

ФИО>8 22427,50 рублей, а именно транспортный налог за 2013 год в размере 0,50 рублей, транспортный налог за 2014 год - 22427 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность по налогу не оплачена. 

Ответчик ФИО2 

<

ФИО>9., извещенный заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.

Суд, исследовав материалы данного административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено и подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, что ФИО2 

<

ФИО>10 являлся собственником:

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Стороной административного ответчика данное обстоятельство не оспорено и доказательств обратного не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 1252075 от 13 апреля 2015 года об уплате в том числе транспортного налога за 2013 и 2014 год (л.д. 9).

Также, в адрес ответчика истцом направлено налоговое требование № 442306 об уплате транспортного налога по состоянию на 19 октября 2015 года со сроком уплаты до 06 февраля 2016 года (л.д. 8).

Данные требования ответчиком проигнорированы.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу не была оплачена, истец обратился к мировому судье второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Судебный приказ был выдан 01 августа 2016 года, и 20 июля 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

При этом доказательств оплаты налога, либо иных документов ФИО2 

<

ФИО>11. мировому судье и в Светлогорский городской суд Калининградской области не представил.

В связи с отменой судебного приказа, МРИ ФНС России № 7 разъяснено право на обращение в суд в порядке административного искового производства. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п. 1 - 3 ст. 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

С учётом установленных обстоятельств, последним днём для обращения в суд с административным иском являлось 20 января 2021 года.

С настоящим заявлением административный истец обратился 13 января 2021 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Так как образовавшаяся недоимка по налогам за спорный период административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, то требования МРИ ФНС № 7, являются законными и обоснованными.

При этом судом принято во внимание, что ФИО2 

<

ФИО>12., отменяя судебный приказ и достоверно зная, что истцом предпринимаются меры к взысканию недоимки по налогу за спорный период времени, с момента отмены судебного приказа по настоящее время действий к погашению недоимки не предпринял.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом установленных обстоятельств, и, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 872,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врип начальника Межрайонной ИФНС № 7 по Калининградской области ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>13, 

<

Данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

Адрес> транспортный налог за 2013 год в размере 0,50 рублей, транспортный налог за 2014 год - 22427 рублей, а всего 22427,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>14 в доход местного бюджета г. Светлогорска государственную пошлину в сумме 872,8 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>