Дело № 2-2067/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВИТ» (далее ООО «СВИТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 21 июня 2017г. в размере 81 944 рубля 52 копейки, судебные расходы. (л.д.3-4,35)

В обоснование заявленных требований истец, с учетом уточнений указал, что 21 июня 2017 года между ООО «СВИТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «СВИТ» обязалось осуществлять в адрес ответчика поставку продуктов питания (товара), а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар. Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам от 31 июля 2017 г., от 16 августа 2017 г., от 23.08.2017 г., всего на сумму 94 185,42 руб. Условиями договора поставки предусмотрена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 21 календарный день со дня поставки. Срок оплаты поставленного товара истек. Обязанность по оплате товара исполнена ответчиком частично.. 6 марта 2018 г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки по состоянию на 18 апреля 2018 г. в сумме 81 94,52 руб. По состоянию на 17 октября 2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 78 944 руб. 52 коп. В связи с неисполнением обязательств и утратой статуса индивидуального предпринимателя, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 78 944 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СВИТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,34) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.29,33)

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «СВИТ» подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. (п.1 ст.509 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ООО «СВИТ» является действующим юридическим лицом, с основным видом деятельности – торговля сахаром, шоколадом, кондитерским изделиями (л.д.16-19)

Согласно выписки из ЕГРИП, ФИО1 в период с 18.06.2015г. по 6 марта 2018 г. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – розничная торговля (л.д.24). 

21 июня 2017 года между ООО «СВИТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «СВИТ» приняло на себя обязательство по поставке товара в виде продуктов питания в собственность ИП ФИО1, который в свою очередь обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. 

Пунктом 2.3. договора установлено, что стоимость каждой партии оплачивается покупателем с отсрочкой платежа 21 календарных дней, исчисляемых со дня фактического получения товара покупателем. Форма оплаты определена в виде безналичного и наличного расчета. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 2.4. договора). (л.д.9)

Согласно представленным истцом в материалы дела накладным, ООО «СВИТ» была осуществлена поставка товара ИП ФИО1: по накладной № от 31 июля 2017 г. на сумму 66 144 рубля, по накладной № от 16 августа 2017 г. на сумму 13 866 рублей 81 копейка, № от 23 августа 2017 г. на сумму 14 371 рубль 58 копеек. Товары покупателем ИП ФИО1 приняты, о чем свидетельствует его подпись. (л.д.10,11,12)

Следовательно, в соответствии с п. 2.3. договора поставки, ответчик должен был произвести оплату товара в срок: по накладной № от 31 июля 2017 г. – 21 августа 2017 года, по накладной № от 16 августа 2017 г. – 6 сентября 2017 года, по накладной № от 23 августа 2017 г. – 13 сентября 2017 года.

20 апреля 2018 г., истцом в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия от 18.04.2018г. с требованием погашения задолженности по договору поставки № 2993/ЧБ от 21.06.2017 г., в связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара в срок, установленный п. 2.3 договора поставки, на общую сумму 81 944,52 руб., в том числе: 

по накладной № от 31 июля 2017 г. на сумму 65 947,03 руб. – задолженности в размере 53 706,13 руб., 

по накладной № от 16 августа 2017 г. на сумму 13 866,81 руб. – задолженности в размере 13 866 руб. 81 коп., 

по накладной № от 23 августа 2017 г. на сумму 14 371 руб. 58 коп., задолженности в размере 14 371 руб. 58 коп. (л.д.13,14)

По состоянию на дату подачи иска – 27.08.2018г. задолженность в сумме 81 944,52 руб. ответчиком не погашена. На дату рассмотрения иска - 17 октября 2018 года ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем сумма задолженности по договору поставки № от 21 июня 2017 г. составляет 78 944 руб. 52 коп. (л.д.3-4,35)

Об ином размере задолженности ответчиком суду не сообщено.

Обязанность по досудебному урегулированию спора, предусмотренную разделом 5 договора поставки № от 21 июня 2017 г., поставщик ООО «СВИТ» исполнил путем направления претензии в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности по накладным, предъявленным ко взысканию (л.д.13,14)

Поскольку между сторонами в добровольном порядке заключен договор поставки товаров, в силу требований ст.309 ГК РФ стороны обязаны исполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.

Обязанность, предусмотренную договором и ст.506 ГК РФ по поставке товаров ООО «СВИТ», исполнило надлежащим образом, что удостоверено накладными № от 31 июля 2017 г., № от 16 августа 2017 г., № от 23 августа 2017 г. (л.д.11,12,13)

При этом обязанность по своевременной оплате товара, предусмотренную условиями договора и ст.506 ГК РФ ответчик ФИО1 исполнил не надлежащим образом.

Наличие задолженности по договору поставки № от 21 июня 2017 г. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено. Доказательств наличия задолженности по договору поставки в ином размере, ответчиком также не представлено. 

С учетом изложенного, разрешая требования истца, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СВИТ» задолженности по договору поставки в размере 78 944 руб. 52 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО1 в пользу ООО «СВИТ» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины по предъявленному к нему иску в сумме 2 658 рублей (платежное поручение № от 19.07.2018 - л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВИТ» задолженность по договору поставки № от 21 июня 2017года в размере 78 944 рубля 52 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 658 рублей, а всего 81 602 (восемьдесят одна тысяча шестьсот два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Председательствующий И.Г. Свиридова 

Решение не вступило в законную силу.