Дело №2а-3528/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бутневой А.К. с участием

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Кузиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

Приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 10.05.2016 ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 11.11.2019 по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области.

ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области 23.12.2019 по отбытии срока наказания. На учёт в ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2 поставлен 11.02.2020.

В заявлении указано, что ФИО2 проживает с отцом, женой и несовершеннолетним ребенком, трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и употреблению наркотических веществ. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы от родственников на его поведение и образ жизни. В течение текущего года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- 23.05.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 17.10.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовой деятельности, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового саявления, поскольку административные ограничения являются излишне суровыми.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора Кузиной А.С., полагавшей, что заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 дважды в течение 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на него поступали жалобы от родственников. Также, в материалах дела имеются сведения о составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду объективными и достоверными доказательствами, которые убедительно свидетельствуют о том, что совершение ФИО2 административных правонарушений, против порядка управления носит систематический характер.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее: Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административным ограничением признаётся временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Дополнение поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений обусловлено исключительно поведением самого поднадзорного лица и соблюдением им ранее установленных административных ограничений; оно направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на усиление оказания на такое лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер, количество и объект совершенных ФИО2 в период административного надзора административных правонарушений, их совершение в течение короткого периода времени, их систематичность, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Установление ФИО2 таких дополнительных ограничений, как обязательная явка 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовой деятельности, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств и фактов, образа жизни и поведения ФИО2, совершения им административных правонарушений, будет являться оправданным и разумным, соответствовать задачам и целям административного надзора.

Вышеуказанные административные ограничения входит в перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, который определен ст.4 Закона.

Ранее установленные ФИО2 административные ограничения, подлежат сохранению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 11.11.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовой деятельности, с сохранением иных ранее установленных административных ограничений.

Копию решения направить в ОМВД России по Кировскому городскому району для сведения и исполнения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Ю.В. Кузнецов