Уг. дело № 1-32/2021

УИД 04RS0009-01-2021-000100-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 19 марта 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А. единолично,

при секретаре Мункуевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил принуждение потерпевшего ...1 к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, действуя группой лиц совместно с ФИО2, осужденным приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., и ...3, осужденным приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., при следующих обстоятельствах.

... следователем СО ОМВД России по Закаменскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, по факту совершения неустановленными лицами открытого хищения денежных средств у ...1 группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Допрошенный по указанному уголовному делу потерпевший ...1 дал показания, изобличающие ...2 и ...3 в совершении в отношении него указанного преступления. 

... около 14 часов, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2 и ...3, осведомленные о том, что ...1 дал показания, изобличающие ...2 и ...3 в совершении преступления в отношении него, в целях предъявления требований к последнему об изменении показаний относительно обстоятельств совершения ...2 и ...3 указанного преступления, в целях их освобождения от уголовной ответственности, на автомобиле «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ...11, не осведомленного о преступных намерениях последних, приехали по адресу: ..., где находился ...1

Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ... в период времени с около 14 часов ...3 в целях подавления воли ...1 к сопротивлению и его принуждения к даче ложных показаний с достаточной силой нанес ...1 не менее 3 ударов ногой в область левой ноги, причинив последнему физическую боль, и высказал в адрес последнего требование изменить показания, изобличающие его и ...2 в совершении преступления. В это время в указанную квартиру вошли ФИО1 и ФИО2 

После этого, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, ...3, ФИО2 и ...1 вышли на веранду указанной квартиры, где ...3, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на принуждение потерпевшего ...1 к даче ложных показаний, с достаточной силой нанес ...1 не менее 1 удара ногой в область левой ноги, причинив последнему физическую боль, высказал в адрес последнего требование изменить показания, изобличающие его и ...2 в совершении преступления, а также угрозу убийством, в случае отказа ...1 от выполнения данного требования. 

В то же время и в том же месте наблюдавшие за противоправными действиями ...3 ФИО1 и ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на принуждение потерпевшего ...1 к даче ложных показаний в отношении ...3 и ...2, присоединились к противоправным действиям ...3, и, действуя совместно и согласованно группой лиц, высказали в адрес ...1 требования изменить показания в отношении ...3 и ...2, после чего зашли в указанную квартиру вместе с ...1

После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на принуждение потерпевшего ...1 к даче ложных показаний в отношении ...3 и ...2 в совершении преступления, действуя умышленно группой лиц, ... в период времени с около 14 часов, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2 и ...3 вывели ...1 из вышеуказанной квартиры к припаркованному возле нее автомобилю «Toyota Caldina», принадлежащему ...11, где ...3 потребовал от ...1 против воли последнего, сесть в указанный автомобиль на заднее сиденье. ...1 сел в вышеуказанный автомобиль, при этом ФИО1 и ...3 сели с двух сторон от ...1, пресекая тем самым возможность последнего сбежать и лишая его свободы передвижения, ФИО2 при этом сел на переднее пассажирское сиденье. 

После этого, ФИО1, ФИО2 и ...3, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на принуждение потерпевшего ...1 к даче ложных показаний в отношении ...3 и ...2, действуя умышленно группой лиц, на вышеуказанном автомобиле «Toyota Caldina» под управлением ...11, в вышеуказанный период времени против воли ...1 начали движение в сторону ... Республики Бурятия, с целью незаконного удержания ...1 в неустановленном месте и его принуждения к даче заведомо ложных показаний. 

По пути следования в ... Республики Бурятия в вышеуказанный период времени ..., продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, ...3 и ФИО2, действуя умышленно группой лиц, высказывали в адрес ...1 требования изменить показания, изобличающие ...3 и ...2 в совершении преступления.

В период времени с около 14 часов, более точное время не установлено, ... вышеуказанный автомобиль «Toyota Caldina», под управлением ...11, в котором находились ФИО1, ФИО2, ...3 и ...1, был остановлен сотрудниками ГИБДД ...10 и ..12 на ..., после чего ...1 по требованию сотрудников ГИБДД пересел в их служебный автомобиль. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в то же время, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, ...3 подошел к припаркованному возле ... Республики Бурятия автомобилю ГИБДД и высказал в адрес ...1 требование изменить показания, изобличающие его и ...2 в совершении преступления в отношении ...1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что ... в обеденное время он с ФИО2 находились около ТЦ «Абсолют», там встретили знакомого ...3, который предложил съездить в Холтосон, забрать запчасти на машину. Они согласились, ФИО2 позвонил ...11 и попросил увезти их. ...11 подъехал, и они поехали в Холтосон. Приехав в Холтосон, они остановились около какого-то дома, ...3 вышел и зашел в дом, вернулся через 5 минут. Он спросил у ...3, можно ли зайти, попить воды, после чего он, ФИО2 и ...3 зашли в дом. Дома находились мужчина и женщина, знакомые ...3. Они попили воды и вышли. Когда они стояли около ограды, подошел незнакомый мужчина, как он потом узнал, ...1. С ним разговаривал ...3, о чем, не знает. Они с ФИО2ым отошли, стояли около машины. Позже подошли ...3 с ...1, ...3 попросил подвезти ...1 до Закаменска. Они сели в машину и поехали в Закаменск. Около центральной котельной их остановили сотрудники ДПС. После этого ...11 вышел из машины и направился к патрульной автомашине, они также вышли из машины, стояли, курили. ...1 попросили подойти к служебной автомашине, он ушел. Он оставался около машины ...11, курил, после сел в машину. Через некоторое время ...11 вернулся и они уехали. В машине он с ...1 не разговаривал, только говорил ему, чтобы тот не курил в машине. С просьбой поговорить с ...1 об изменении показаний к нему никто не обращался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося потерпевшего ...1, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевший ...1 на предварительном следствии показал, что ... около 14 часов он пришел домой к ...7, который проживает по адресу: .... ...7 рассказал ему, что его ищут парни из-за того, что он дал показания против ...2 В это время в дом к ...7 зашел ...3 и сразу нанес ему около трех ударов ногой в левое бедро, от боли он облокотился об печку. ...3 стал говорить, что сейчас его повезут в суд, чтобы он поменял показания. В это время в квартиру вошли ФИО2 и ФИО1 Видели ли указанные лица действия ...3, он не знает. По просьбе ...9 он, ФИО1, ФИО2 и ...3 вышли на веранду дома, после чего ...3 вновь нанес ему удар в левое бедро, от удара у него подкосилась нога. ...3 сказал ему: «Если не поменяешь показания, тебе п..дец!», указанные слова он воспринял как угрозу убийством, при этом понял, что если он откажется изменить показания в пользу ...2, его убьют, так как указанных лиц было больше, оказать им сопротивление и убежать он не мог. ...3 стал говорить ему, что сейчас они поедут в суд, где он должен поменять показания в пользу ...2. В ответ на это он пояснил ...3, что не сможет поменять показания, но может отказаться от них в суде. ФИО2 стал говорить ему, чтобы он поменял показания. При этом ФИО1 просто «поддакивал». После этого он, ...3, ФИО2 и ФИО1 зашли в дом, где ...3 сказал ему сесть в кресло, остальные прошли на кухню. Также в дом вошел ...11, который встал возле входной двери. Кто-то из кухни крикнул ему: «Иди, грузись!». Первым из дома вышел ...3, он вышел за ним. На улице ...3 открыл ему заднюю дверь автомобиля и сказал сесть посередине. Он сел в автомобиль, как ему сказал ...3, ...11 сел за руль, ФИО1 сел рядом с ним с левой стороны, ...3 – с правой, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье. Во время движения автомобиля он попросил отпустить его, пообещав, что поменяет показания. ...3 не согласился. По дороге в машине ...3 и ФИО2 продолжали говорить, чтобы он поменял свои показания в пользу ...2. По дороге их остановили сотрудники ДПС, в том числе инспектор ..12, который попросил у ...11 документы и потребовал, чтобы все вышли из машины. Инспектор ..12 увел его в служебный автомобиль. Когда он находился в указанной машине, подошел ...3, попросил открыть окно. Через окно ...3 вновь стал говорить ему, поменять показания. После этого его доставили в отдел полиции (т. 1, л.д. 201-206, 207-213, 220-223).

Свидетель ..12 суду показал, что состоит в должности ... ОГИБДД О МВД РФ по Закаменскому району. ... он находился на дежурстве совместно с инспектором ...10 От следователя ...4 им поступило сообщение о доставлении ...1 в отдел полиции. В тот же день около 14 часов 42 минут на ... ими был остановлен автомобиль «Toyota Caldina» под управлением ...11. Указанный автомобиль был остановлен за нарушение правил дорожного движения, поскольку ехал в светлое время суток с выключенными световыми приборами. В данном автомобиле находились ФИО1, ФИО2, ...3 и ...1. У ...1 был испуганный вид. Он пригласил ...1 в служебный автомобиль. Во время того, как они составляли постановление на ...11, к патрульной автомашине подошел ...3, просил отдать им ...1, говорил, что они сами его привезут в отдел полиции, на что они ему отказали, затем он сказал ...1 открыть окно. ...1 открыл окно задней левой двери. ...3 ему сказал: «Говори так, как мы сказали, из-за тебя сидит «...», т.е. ...2. ФИО2 и ФИО1 к машине не подходили. По пути в отдел полиции ...1 рассказал им о том, что ...3 немного избил его за то, что он дал показания против ...2, требовал изменить свои показания в суде, изобличающих ...2. 

Свидетель ...10 суду показал, что состоит в должности ... ОГИБДД О МВД РФ по Закаменскому району. ... он заступил на дежурство совместно с инспектором ..12 Следователь ...4 дал им поручение доставить ...1 в отдел полиции для допроса в качестве свидетеля. В тот день около 14 часов, находясь на ..., они остановили автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак не помнит, голубого цвета. Остановка транспортного средства была связан с тем, что водитель нарушил п. 19.3 ПДД, т.е. ехал в светлое время суток с выключенными световыми приборами. За рулем находился ...11, сзади посередине сидел ...1, слева от него ФИО1, ...3 – справа, ФИО2 находился на переднем пассажирском сиденье. Он попросил ...11 пройти в патрульный автомобиль для составления постановления об административном правонарушении, все остальные вышли из автомобиля, и поскольку с ними находился ...1, которого необходимо было доставить в отдел полиции, они посадили его в патрульную автомашину на заднее сиденье. ...3 подойдя к ним, попросил отдать им ...1, говорил, что они сами его привезут в отдел полиции, на что они ему отказали, сославшись на то, что они сами увезут его в отдел полиции к следователю. После того как он составил постановление об административном правонарушении в отношении ...11, они поехали в отдел полиции и передали ...1. Во время того, как он составляли постановление на ...11, к патрульной автомашине подошел ...3, сказал ...1 открыть окно. ...1 открыл окно задней левой двери. ...3 ему сказал: «Говори так, как мы сказали, не дай бог, ты скажешь по-другому». В это время ФИО1 стоял рядом с ...3 и подтверждал его слова. В последствии ...1 пояснил, что слова ...3 были связаны с ...2. 

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ...10, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... он находился на дежурстве совместно с инспектором ..12 На ... ими был остановлен автомобиль под управлением ...11. Во время проверки документов он увидел, что на заднем пассажирском сиденье находится ...1, которого было необходимо доставить в отдел полиции к следователю ...4 Также в указанном автомобиле находились ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сиденье, ...3 и ФИО1, которые сидели сзади с двух сторон от ...1. Указанные лица вышли из машины. Когда они посадили ...1 в служебный автомобиль, к нему подошел ...3 и через открытое окно сказал, чтобы ...1 дал показания, о каких ему сказали. После этого они доставили ...1 в отдел полиции. По дороге в отдел полиции ...1 рассказал, что лица, с которыми он находился в автомобиле, поймали его в доме ...9 в ..., после чего избили его за то, что он дал показания против ...2 при этом требовали изменить показания в пользу последнего. ...1 пояснил, что бил его только ...3, требуя при этом отказаться от своих показаний. О конкретных действиях Бурдуковского, ФИО2а и ...11 ...1 им не рассказывал. (т.2, л.д.16-20).

Оглашенные показания свидетель ...10 подтвердил, противоречия объяснил прошествием длительного времени. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ...7, ...9, ...8

Свидетель ...7 на предварительном следствии показал, что ... около 14 часов к нему домой по адресу: ..., приехали ФИО1, ФИО2, ...3, а также ранее ему не знакомый ...11. В это время дома находилась его супруга ...9 и его дети. ФИО1 и ...3 стали говорить о том, что им необходимо найти ...1, так как он дал показания на ...2 и из-за чего последнего задержали сотрудники полиции и поместили под стражу. ФИО1 и ...3 говорили о том, что хотят заставить ...1 отказаться от своих показаний в отношении ...2. После чего ...3 спросил у него, где они могут найти ...1. Он назвал им два адреса, при этом он сам хотел предупредить ...1. Когда ФИО1, ФИО2, ...3 и ...11 ушли, он попросил свою дочь ...8 позвать ...1. Около 15 часов ... к нему домой зашел ...1, с которым он стал разговаривать о том, что он дал признательные показания в отношении ...2. В это время в дом зашел ...3 и около 3-4 раз пнул ...1 в область бедра. От удара ...1 потерял равновесие и упал на плиту кирпичной печи. Затем в дом вошли ФИО1 и ФИО2. Он сказал всем выйти на улицу. Находясь в доме, он слышал, как на веранде дома ...3 и ФИО2 предъявляли претензии ...1 по поводу того, что он дал показания на ...2. Затем указанные лица вновь зашли в дом, при этом ...1 сказали сесть на кресло около входа в дом. ФИО1, ...3 и ФИО2 прошли на кухню и сели за кухонный стол. В это время в дом вошел ...11, который остался стоять около входной двери. ...3 сказал ...1, что сейчас он поедет вместе с ними. В ходе разговора они сказали, что хотят увезти ...1 в какое-нибудь место и удерживать до суда. ...1 в ответ ничего не ответил. По внешнему виду ...1 было видно, что он сильно напуган. Требование сесть в автомобиль ...3 в адрес ...1 высказывал дважды. После чего ...1 в сопровождении Бурдуковского, ...11, ФИО2а и ...3 вышел на улицу. (т. 1, л.д. 234-237).

Свидетель ...9 на предварительном следствии показала, что ... около 14 часов к ним домой по адресу: ..., приехали ФИО1, ФИО2, ...3 и ...11. ...3 стал расспрашивать ее мужа – ...7 о том, где им можно найти ...1, сказав, что ...1 дал показания против ...2. Ее супруг назвал им два адреса в ..., где может находиться ...1, после чего указанные лица уехали. Ее супруг ...7 попросил дочь ...8 позвать к ним домой ...1. ...1 пришел к ним домой около 15 часов. ...7 стал спрашивать у ...1, зачем он дал показания на ...2. В это время в дом вошел ...3 и сразу около 3-4 раз пнул ...1 в область левого бедра. Было видно, что от ударов ...1 испытал физическую боль, так как начал хромать, потерял равновесие и упал на печь. В это время в дом вошли ФИО1 и ФИО2. ...7 сказал всем выйти из дома. После чего ...1, ...3, ФИО2 и ФИО1 вышли на веранду. Она слышала, как на веранде ...3 и ФИО2 стали предъявлять ...1 претензии по поводу того, что он дал показания на ...2, при этом они разговаривали громко и агрессивно. Затем указанные лица снова зашли в дом, ...1 сказали сесть на кресло возле входа. ФИО1, ...3 и ФИО2 прошли на кухню и сели за кухонный стол. В это же время в дом вошел ...11 и остался стоять около входной двери. ...3 сказал ...1, что он поедет вместе с ними, сказал ему: «Иди, грузись!». В ходе разговора они сказали, что хотят увезти ...1, чтобы удерживать до суда. Куда указанные лица хотели отвезти ...1, ей не известно, об этом они не говорили. ...1 был напуган, все его тело дрожало. Требования ...3 сесть в машину ...1 сразу не выполнил, поэтому ...3 свое требование повторил, но в более агрессивной форме. После чего ...1 в сопровождении Бурдуковского, ...11, ФИО2а и ...3 вышел на улицу, и его увезли в неизвестном ей направлении. (т. 1, л.д. 242-245).

Свидетель ...8 на предварительном следствии показала, что ... около 14 часов к ним домой к ее отцу ...7 по адресу: ..., приехали ФИО1, ...3, ...11 и ФИО2. В это время дома находилась она, ее отец ...7 и ее мать ...9 О чем ее отец разговаривал с указанными лицами она не слышала. После того, как ФИО1, ...3 и ФИО2 уехали, она по просьбе отца пошла к ...1 и сообщила о том, что отец хочет с ним поговорить. После чего она и ...1 пришли к ним домой и она ушла в школу. (т. 1, л.д. 249-252).

По ходатайству защитника на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания обвиняемого ФИО2, ранее данные им при производстве предварительного расследования. 

ФИО2 на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого ... показал, что ... около 14-15 часов он и ФИО1 находились возле ТЦ «Абсолют», в этот момент они встретили ...3 В ходе разговора ...3 предложил им съездить в ..., цель поездки при этом не сказал. Они с Бурдуковским на его предложение согласились. Он попросил своего знакомого ...11 отвезти их, так как у него имелся автомобиль. Спустя некоторое время ...11 подъехал к ним, после чего они вчетвером на автомобиле ...11 поехали в .... Дорогу указывал ...3, после чего они подъехали к одному из домов, ...3 вышел из автомобиля и ушел куда-то. Затем он вернулся, кто-то предложил зайти в дом и они прошли. В доме находились мужчина и женщина, ...3 разговаривал с ними о работе. Когда они вышли из дома и находились за оградой, к ним подошел мужчина в рабочей одежде. ...3 начал разговаривать с данным мужчиной о работе, они в это время отошли к автомобилю. Затем ...3 подошел к ним с данным мужчиной и попросил довезти их до .... Они все вместе вчетвером сели в автомобиль, мужчина сел с ними, он сидел на переднем пассажирском сиденье, ...11 сидел за рулем, остальные сидели сзади. По дороге сзади люди о чем-то разговаривали, но он смысл разговора не слышал, так как слушал музыку. По дороге возле центральной котельной их остановили сотрудники ДПС, ...11 предъявил документы, он в это время отправился в магазин, когда вернулся, то сотрудников полиции не было. Ему сообщили, что сотрудники забрали мужчину, после этого ...11 довез его до дома. ...1 ему не знаком, до ... он его никогда не видел, о нем не слышал. ...2 к нему с просьбой съездить в ..., поговорить с ...1 не обращался (т. 2, л.д. 73-76).

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения. 

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрена квартира по адресу: ... Квартира расположена в двухквартирном доме. Квартира имеет двор, находится внутри его территории. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку. Во дворе напротив входа расположена дощатая веранда, пристроенная к квартире. На веранде в правом дальнем от входа углу расположена входная дверь в квартиру. При входе в квартиру располагается прихожая, в прихожей справа от входа расположено кресло, напротив входа расположена печь отопления. Напротив входа у стены расположен столик с аквариумом, справа от которого расположен диван. Слева от дивана расположен вход в кухню. В кухне справа расположен кухонный гарнитур. (т. 1, л.д. 126-137).

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрен участок местности, расположенный возле дома .... Осматриваемый участок местности находится на расстоянии около 20 м. в южном направлении от вышеуказанного дома. Участвующий в ходе осмотра ...1 указал на место на указанном участке местности, расположенное справа от проезжей части по направлению движения от ..., где была остановлена автомашина под управлением ...11, в которую его посадили против его воли ... ФИО1, ФИО2 и ...3 Данную автомашину остановили сотрудники ДПС. Потерпевший ...1 указал на место на указанном участке местности, расположенное через дорогу от первого места, где находилась автомашина сотрудников ДПС и когда он находился в данной автомашине к нему подошел ...3, который потребовал от него изменить показания в отношении ...2, в присутствии сотрудников ДПС (т. 1, л.д. 138-143).

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрена территория О МВД РФ по Закаменскому району по адресу: .... На заднем дворе стоит автомобиль марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным номером .... Указанный автомобиль изъят и осмотрен в ходе осмотра предметов ... (т. 1, л.д. 144-148, 149-154). 

Из копии постановления от ... следует, что в отношении неустановленных лиц СО ОМВД РФ по Закаменскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту того, что летом 2016 года неустановленные лица открыто похитили у ...1 денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1, л.д.1). 

... ...1 по указанному уголовному делу был признан потерпевшим (т.1, л.д.158-160).

Из копии протокола допроса ...1 по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, следует, что ... ...1 в качестве потерпевшего дал показания о том, что ...2 по кличке «...» с мужчиной по кличке «...» в 2016 году похитили у него денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1, л.д.161-164).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ... ...1 опознал ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него похищение ... из дома по адресу: ... (т. 1, л.д. 176-180).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел по результатам анализа представленной совокупности доказательств, изложенных в приговоре, которые согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления, уличают подсудимого.

В основу приговора судом положены оглашенные показания потерпевшего ...1 об обстоятельствах принуждения его к даче ложных показаний Бурдуковским, ...3 и ФИО2ым. 

Суд признает показания потерпевшего достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено. 

Положенные в основу приговора оглашенные показания потерпевшего ...1 объективно подтверждаются показаниями в суде свидетеля ..12, оглашенными показаниями свидетелей ...10, ...7, ...9, ...8, а также всей совокупностью исследованных доказательств, которые также положены судом в основу приговора - данными осмотров места происшествия, осмотра предметов. 

Перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, позволяют установить объективную картину совершенного преступления.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 суд отвергает, поскольку они опровергаются доказательствами, анализ которых приведен выше. 

К показаниям подсудимого ФИО1 о его непричастности к принуждению ...1 к даче ложных показаний суд относится критически и признает недостоверными, поскольку они опровергаются оглашёнными показаниями потерпевшего ...1, показаниями в суде свидетеля ..12, оглашенными показаниями свидетелей ...10, ...7, ...9, ...8, представленными письменными доказательствами, а именно, протоколами осмотра мест происшествия, постановлением о возбуждении уголовного дела, о признании ФИО3 потерпевшим по указанному уголовному делу, протоколом осмотра предметов. Показания подсудимого суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд также считает несостоятельной довод стороны защиты о том, что невиновность подсудимого подтверждается оглашенными показаниями обвиняемого ФИО2, поскольку указанные показания опровергаются оглашенными показаниями потерпевшего, показаниями в суде свидетеля ..12, оглашенными показаниями свидетелей ...10, ...7,8,9. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется по мотивам приведенным выше. К показаниям ФИО2 суд относится критически, расценивая их как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.246 УПК РФ, заявил об исключении из объема обвинения и квалификации действий подсудимого квалифицирующего признака в части совершения подсудимым преступления по предварительному сговору. 

Указанную позицию государственного обвинителя суд признает обоснованной в связи со следующим.

Так, объективная сторона инкриминируемого Бурдуковскому преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ, выражается в принуждении потерпевшего к даче ложных показаний, соединенном с угрозой убийством, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (устной, письменной, конклюдентной) договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления.

При этом сговор должен охватывать собой все признаки состава преступления. 

Доказательств того, что перед началом выполнения объективной стороны ФИО1, ФИО2 и ...3 договорились о том, что требования об изменении показаний потерпевшим ...1 будут соединены с угрозой убийством, а также в этих целях в отношении ...1 будет применено насилие, в том числе не опасное для его жизни и здоровья, стороной обвинения в судебном заседании представлено не было. 

Показания свидетелей ...7, ...9 наряду с оглашенными показаниями потерпевшего ...1, которые судом положены в основу обвинительного приговора, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, ФИО2 и ...3, преследуя цель - принудить потерпевшего ...1 отказаться от показаний о совершении хищения принадлежащих ему денежных средств ...3 и ...2, то есть к изменению ранее данных им показаний, изобличающих ...2 и ...3, соответственно, к даче ложных показаний в отношении указанных лиц, действовали группой лиц.

Так, на основании представленных доказательств установлено, что, имея намерения поговорить с ...1 об изменении показаний, изобличающих ...3 и ...2 в хищении денежных средств, ФИО1, ...3 и ФИО2 на автомобиле под управлением ...11, не осведомленного о намерениях указанных лиц, около 14 часов ... приехали к квартире свидетеля ...7, расположенной по ул. .... Находясь на веранде указанной квартиры, ...3 в присутствии ФИО2а и Бурдуковского один раз пнул потерпевшего ...1 по ноге, при этом с использованием нецензурного слова угрожал ...1 убийством в случае, если он не изменит показания, высказал требования изменить показания в пользу того, чтобы последнего отпустили. После этого ФИО1 и ФИО2 присоединились к противоправным действиям ...3, осознавая, что требования ...3, направленные на принуждение ...1 к даче ложных показаний, соединены с угрозой убийством и совершены с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ...1, и воспользовавшись этим, дополняя действия ...3, высказали в адрес ...1 требования изменить показания в пользу ...2.

Продолжая реализацию совместного умысла, находясь в автомобиле, под управлением ...11, следуя в направлении ... и ФИО2, действуя группой лиц, совместно и согласовано продолжили требовать от ...1 изменить показания. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о сплочённом характере совместных действий Бурдуковского, ...3 и ФИО2а, об очевидности действий друг друга для каждого из них, о направленности их действий на единый преступный результат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что хотя подсудимый ФИО1 активных действий по высказыванию угроз и применению насилия к потерпевшему ...1 не совершал, но использовал в целях достижения преступного результата насилие, примененное ФИО4 в отношении ...1, а также высказанную ...3 угрозу, которые для Бурдуковского были очевидными, предъявляя к потерпевшему требования об изменении показаний в пользу ...3 и ...2, подсудимый ФИО1 осознавал, что принуждение потерпевшего ...1 к даче ложных показаний соединено с угрозой убийством и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

То обстоятельство, что действия, направленные на принуждение потерпевшего ...1 к даче ложных показаний, были совершены подсудимым Бурдуковским в составе группы лиц, подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Бурдуковскому.

Вместе с тем из оглашенных показаний потерпевшего ...1 следует, что ФИО1 и ФИО2 зашли в дом ...7,8,9 после того, как ...3 нанес удары по ноге ...1, видели ли это ФИО1 и ФИО2 ему не известно. Учитывая указанные показания потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что нанесение ...3 ударов потерпевшему ...1 в доме умыслом Бурдуковского не охватывалось.

Учитывая поведение подсудимого Бурдуковского и действующих совместно с ним ...3 и ФИО2а, направленное на предъявление требований ...1 об изменении показаний, предшествующее высказыванию ...3 угрозы в адрес ...1, их численное превосходство, применение ...3 насилия не опасного для жизни и здоровья, который в целях подавления воли потерпевшего и пресечения возможного сопротивления с его стороны несколько раз пнул потерпевшего, причинив ему физическую боль, суд считает, что у потерпевшего ...1 имелись основания воспринимать высказанную с использованием нецензурного слова угрозу, как угрозу убийством, и опасаться осуществления этой угрозы. Как следует из оглашенных показаний потерпевшего ...1 угрозу, высказанную ...3, он воспринял как реальную угрозу для своей жизни, поскольку испугался ...3, ФИО2а и Бурдуковского, при этом учитывая их численное превосходство и агрессивное поведение, понимал, что если он не откажется от показаний, указанные лица могут лишить его жизни. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.309 УК Российской Федерации, как принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. 

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

С учетом адекватного поведения Бурдуковского в суде, обстоятельств дела и исследованных судом материалов, относящихся к его личности, в т.ч. имеющихся в деле медицинских документов, он признается судом вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Бурдуковскому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, сведения о личности Бурдуковского, который ранее не судим, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Бурдуковского и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бурдуковскому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает отсутствие судимости. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурдуковскому, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц. 

Суд считает, что смягчающее наказание Бурдуковскому обстоятельство не носит характер исключительного, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания не имеется, также не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. У Бурдуковского же судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом степени общественной опасности совершенного Бурдуковским преступления средней тяжести, сведений о личности подсудимого Бурдуковского, суд считает справедливым и соразмерным назначить Бурдуковскому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая поведение Бурдуковского, который активных действий в отношении потерпевшего не предпринимал, а также, что ФИО1 не судим, принимая во внимание данные о его личности, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Бурдуковского.

Для способствования исправлению Бурдуковского суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Придя к выводу о назначении Бурдуковскому условного осуждения, суд считает целесообразным до вступления судебного решения в законную силу меру пресечения Бурдуковскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после – отменить.

Время содержания Бурдуковского под стражей с ... по ... включительно в случае необходимости подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ст.72 УК Российской Федерации.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК Российской Федерации, является вознаграждение адвокату Вагнер А.А. за защиту интересов ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в размере ... и ... соответственно; вознаграждение адвокату ...5 за защиту интересов ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере ...; вознаграждение адвокату ...6 за защиту интересов ФИО1 по назначению в судебном заседании по мере пресечения ... в размере ..., всего – ... рублей.

На основании ч.1 ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации, суд не усматривает, при этом учитывает его трудоспособный возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду, отсутствие иждивенцев. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком ... - оставить по принадлежности у ...11

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитников в сумме .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.А. Цыденжапов