Дело № 2-4961/2025

45RS0002-01-2025-000046-38

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при помощнике судьи Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском в суд к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 22.11.2022 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Вина ответчика установлена 

решение

м Курганского районного суда Курганской области от 21.10.2024. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 298 421,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке возмещения ущерба - 968 421,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 24 368,43 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО4 был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1. «сплошная линия разметки», чем нарушил п. 1.3, п. 9.1. (1) ПДД РФ.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права управления заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Транспортное средство «

<

данные изъяты>», г/н №, на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

В связи с повреждением автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 298 421,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца, размер причиненного ФИО4 ущерба, составил 968 421,37 руб. (2 298 421,37 руб. (сумма страхового возмещения) – 1 330 000 руб. (стоимость годных остатков).

Доказательств иного размера ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При удовлетворении требований о возмещении ущерба, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 368,43 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 968 421,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины 24 368,43 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025