Родивилина Т.Н.

Дело № 12-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

5 июня 2019 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Чемис Е.В., при секретаре Бодриной Ю.В., рассмотрев жалобу И ФИО13 и дополнения защитника Зименкова А.А. к ней на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района от 29.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 29.04.2019 года И ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 ( шесть) месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, И ФИО15 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 29 апреля 2019 года изменить в части назначения административного наказания, назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа или предупреждения.

В дополнениях к жалобе защитник Зименков А.А. излагает доводы, аналогичные доводам И ФИО16, а также просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств возраст и состояние здоровья, иные заслуживающие внимание обстоятельства дела и совершенного правонарушения.

В суде И ФИО17 жалобу и дополнения к ней поддержал, просил изменить постановление мирового судьи в части назначения административного наказания и назначить, не предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа или предупреждения.

Защитник И ФИО18- Зименков А.А. в судебном заседании жалобу и дополнения к ней поддержал, просил изменить постановление мирового судьи в части назначения административного наказания и назначить, не предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в и виде административного штрафа или предупреждения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что И ФИО32 приходится ей супругом. 26 марта 2019 года утром, у нее было давление, в связи с чем, они с супругом поехали в аптеку за лекарствами. Она состоит на учете у врача терапевта с диагнозом «

<

данные изъяты>», не работает, является пенсионером, основной источник дохода – это заработная плата мужа. Лишение специального права оставит их без средств к существованию, поскольку других специальностей ее супруг не имеет.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Выслушав И ФИО19 и его защитника Зименкова А.А., свидетеля ФИО20, исследовав доводы жалобы и дополнений к ней, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное и объективное им своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП ПРФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела, 26.03.2019 года в 09:40 часов по ул. 8 Марта, 42, пгт. Смирных И ФИО21 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками г/н №, под которым зарегистрировано иное транспортное средство (

<

данные изъяты> с номером двигателя – 

<

данные изъяты> принадлежащее И 

<

данные изъяты>

Из протокола досмотра транспортного средства № 65 АА 025192 от 26.03.2019 г. следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>» с установленным на нем г/з 

<

данные изъяты>, имеет VIN 

<

данные изъяты>.

Согласно карточке учета транспортного средства, за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>», с номером двигателя 

<

данные изъяты>, владельцем которого является И ФИО22

Из рапорта ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» А.В. ФИО1, следует, что в 09:40 часов 26.03.2019 года осуществлял надзор за дорожным движением в пгт. Смирных совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО2, ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. при сверке номера кузова с данными в регистрационных документах, было установлено, что данные номера не совпадают. Водитель И 

<

данные изъяты> пояснил, что установил государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> на автомобиль 

<

данные изъяты> с принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, который в данный момент не исправен.

Как следует из объяснения И ФИО33, около 1,5 года назад он приобрёл в г. Поронайске автомобиль 

<

данные изъяты>» без документов на запчасти. Так же у него есть еще одни автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, который на момент покупки автомобиля 

<

данные изъяты>» стоял сломанный, он решил его не делать, а снял с него государственные регистрационные знаки (

<

данные изъяты>) и установил их на автомобиль «

<

данные изъяты>», который приобрёл в г. Поронайске.

Таким образом, вина И ФИО34 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 65 АВ 112735 от 26.03.2019г.. протоколом досмотра транспортного средства № 65 АА 025192 от 26.03.2019г., карточками учета транспортных средств (государственный номер 

<

данные изъяты> и государственный номер 

<

данные изъяты>), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО1

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях И ФИО23 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

И ФИО24 было правильно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид наказания назначен в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При этом были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Довод жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами является для И Сок Су единственным источником дохода, кроме того наличие специального права необходимо для транспортировки дров с целью ежегодного отопления дома, в связи с чем, лишение права управления транспортным средством повлечет за собой ухудшение качества жизни заявителя, не является основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку назначенное И ФИО25 наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, в пределах минимальной санкции части 4 статьи 12.2 названного Кодекса.

Довод И ФИО26 и его защитника Зименкова А.А. о том, что управление ТС с подложными регистрационными знаками имело вынужденный характер, поскольку супруге И ФИО27 было плохо и срочно требовались лекарства является необоснованным, поскольку И ФИО28 не был лишен возможности вызвать скорую медицинскую помощь для своей супруги или каким-либо иным способом приобрести необходимые лекарства, в том числе, воспользовавшись услугами такси.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 14 от 29.04.2019 года о привлечении И ФИО29 к административной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 29 апреля 2019 года, которым И ФИО30 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобы И ФИО31 и его защитника Зименкова А.А.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.В. Чемис