КОПИЯ

Дело №1-16/2021

32RS0008-01-2020-003143-83

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г.Дятьково †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?����������������������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������������

председательствующего судьи Дронова О.Ю.

при секретаре Новиковой М.В. 

с участием государственного обвинителя Ковалевой Л.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Антонова М.Н.

предоставившего ордер №003554 от 28 декабря 2020 года,

представителя потерпевшей ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-б судимого:

20 октября 2008 года Куйбышевским районным судом Калужской области по п.б ч.2 ст.158 (двум фактам), п.а ч.3 ст.158 (двум фактам) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 

3 февраля 2009 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 20 октября 2008 года, окончательно к 7 годам лишения свободы; 15 апреля 2015 года освобожден по отбытию срока наказания, 

19 февраля 2020 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 9 месяцев; наказание отбыто, снят с учета 19 ноября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2020 года, примерно в 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил из-под подушки, лежащей на кровати ФИО8 принадлежащие последней 2000 рулей. При этом на ее требования вернуть похищенное, не реагировал и с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 03 сентября 2020 года, примерно в 16 часов находясь в 

<

адрес>, после распития спиртных напитков совместно с Свидетель №2, он из-под подушки, на которой лежала больная ФИО8, открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей и не смотря на требование потерпевшей вернуть похищенное, скрылся с места происшествия. 

Кроме признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 следует, что она является лежачей больной. 03 сентября 2020 года примерно, примерно в 16 часов, сожитель Свидетель №2, из под подушки, на которой она лежала, открыто похитил принадлежащие ей 2000 рублей, и не смотря на ее требования вернуть похищенное, ушел из ее дома. 

Представитель потерпевшей ФИО8 - ФИО8 в суде пояснил, что 03 сентября 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, ему стало известно, что ФИО1, находясь в доме его лежачей больной матери, открыто из-под подушки похитил принадлежащие ФИО8 2000 рублей. Причиненный ФИО1 ущерб полностью возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 03 сентября 2020 года от ФИО8 ей стало известно, что ФИО1 открыто похитил принадлежащие той денежные средства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 03 сентября 2020 года, она со ФИО1 находилась дома у ФИО8, где они распивали спиртное. Позже от ФИО8 ей стало известно, что ФИО1 похитил у последней деньги. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 03 сентября 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 попросил отвезти его на автомобиле в д.

<

адрес>, заплатив 1000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил у ФИО8 деньги в сумме 2000 рублей.

Согласно протоколу осмотра местом совершения преступления является 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором с левой стороны при входе в кухню находится кровать, на которой лежит ФИО8, которая пояснила, что у нее под подушкой находились 2000 рублей, которые похищены.

Согласно заключению комиссии экспертов в период совершения правонарушении и в настоящее время у ФИО1 определяются признаки хронического психического расстройства в виде органического расстройства поведения. Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению правонарушения, не лишен этой способности в настоящее время. В применении мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию психического здоровья может самостоятельно осуществлять свою защиту и присутствовать в судебном заседании.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО1- вменяемым в совершенном преступлении.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что ФИО1 03 сентября 2020 года, примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил у лежачей больной ФИО8, то есть находящейся в беспомощном состоянии денежные средства в размере 2000 рубелей, причинив потерпевшей материальный ущерб. 

Факт открытого хищения чужого имущества подтверждается как показаниями подсудимого, из которых следует, что он на требования потерпевшей вернуть похищенное не отреагировал, и с похищенным скрылся; так и оглашенными показаниями потерпевшей, согласно которым она требовала от подсудимого вернуть деньги на место, однако он проигнорировал требования, и ушел. 

Таким образом, доказано, что подсудимый в момент хищения 3 сентября 2020 года осознавал, что его преступные действия носили открытый характер.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за средней тяжести и тяжкие преступления, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда Калужской области от 20 октября 2008 года, вновь совершил преступление средней тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в отношении беспомощного лица. Установлено, что потерпевшая ФИО8 являлась лежачей больной. Из показаний ФИО1 следует, что он знал о том, что потерпевшая является лежачей больной. 

Доказано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый подтвердил, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ с учетом рецидива преступлений.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести во время условного отбывания наказания по приговору Кировского районного суда Брянской области от 19 февраля 2020 года. 

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие нарушений во время условного отбывания наказания по предыдущему приговору, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному выше приговору, который исполнять самостоятельно.

Суд, учитывая личность подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ, устанавливая ему испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Наказание по приговору Кировского районного суда Брянской области от 19 февраля 2020 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>) О.Ю. Дронов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>