Дело № 2-215/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.Н. Решетиной, 

с участием прокурора М.В. Москалевой, 

истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Ген Е.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Ген Е.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником спорного жилого помещения. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает ее дочь ФИО3 с ответчиком Ген Е.С. Ответчик не может проживать в спорном жилом помещении, так как брак между ее дочерью и Ген Е.С. расторгнут. Ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения дерется. 

В судебном заседании истец ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в иске, и дополнила, что в настоящее время Ген Е.С. не употребляет спиртные напитки, дочь с ним помирилась, и они живут как прежде одной семьей.

Ответчик Ген Е.С. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что с ответчиком Ген Е.С. она официально расторгла брак, но в настоящее время они помирились и проживают вместе, одной семьей.

Заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из требований части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности истца ФИО5 (договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО5 и ее родственники: дочь ФИО3., сын ФИО1, внуки ФИО2, ФИО4 Фактически по указанному адресу проживает ее дочь ФИО3., внуки ФИО2, ФИО4. и ответчик Ген Е.С.

Установлено, что ФИО3. и Ген Е.С. проживали в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3. и Ген Е.С. расторгнут (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №, оформлено территориальным отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Министерства юстиции Республики Коми). 

Истец ФИО5 и допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что, несмотря на то, что брак между ФИО3 и Ген Е.С. расторгнут, они продолжают в настоящее время проживать совместно, ведут общее хозяйство. Основанием для обращения в суд с данным иском послужило то, что ответчик вел аморальный образ жизни, постоянно употреблял спиртные напитки, проявлял насилие к ФИО3. Сейчас же ответчик перестал употреблять спиртные напитки, трудоустроился. 

Учитывая, что основания для подачи иска в суд отпали, истец и ее дочь ФИО3 с ответчиком помирились, ФИО3 и Ген Е.С. состоят в фактических брачных отношениях, другие основания для выселения, установленные жилищным законодательством, судом не установлены, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Ген Е.С. о выселении из жилого помещения отказать. 

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, - апелляционное представление, в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года. 

Копия верна. Судья О.В. Барбуца