№ 2-464/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 06 августа 2019 г. 

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В. 

с участием:

истца ФИО1

представителей ответчика–Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Чан-оглы Л.И. и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию

У С Т А Н О В И Л:

Истец с (дата) по (дата) работал в должности газоэлектросварщика и электрогазосварщика на сельскохозяйственном и молочнообрабатывающем предприятии, которые неоднократно меняли название и форму собственности. 

(дата) истец обратился в пенсионный фон с заявлением о назначении ему пенсии, на что ему было отказано в виду отсутствия необходимого специального стажа -12 лет 6 месяцев, а также возраста 55 лет. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с (дата) по (дата) ответчиком не были включены в специальный стаж. Специальный трудовой стаж истца по подсчетам ответчика составил 12 лет 4 месяца 11 дней.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором он просит признать за ним право на включение в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, а также признать за ним право на назначение досрочной пенсии по достижению 55 лет, то есть с (дата). 

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, считают, что спорные периоды времени не подлежат включению в специальный стаж, исходя из норм закона. Кроме того, поскольку истец не достиг 55 летнего возраста, то суд не вправе подменять пенсионный фонд и признавать право на будущий срок.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными не в полном объеме и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет (п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ (ред. от (дата)) "О страховых пенсиях"). 

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ утверждено постановление правительства РФ от (дата) № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Так при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями, а также тяжёлыми условиями труда применяются: 

Список N 1,2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от (дата) N 10. 

Список N 1,2 производств, работ профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Совета М. С. от (дата) №. 

Работа истца, в том числе и в спорные периоды, имела место в должностях и учреждении, предусмотренными указанными Списками.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами, а также подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

При этом период нахождения истца на курсах повышения квалификации с (дата) по (дата) ответчиком не был включен в специальный стаж. Без учета данных периодов специальный трудовой стаж истца на момент обращения к ответчику составил 12 лет 4 месяца 11 дней.

Согласно представленным доказательствам истец действительно находился в указанный период на курсах повышения квалификации на основании приказов. 

Данный факт не оспаривается и признается представителями ответчика, в связи с чем суд считает его доказанным.

Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации и служебные командировки являются обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Поскольку периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации имели место в период работы истца в должности и учреждении, время работы в которых ответчиком включается в льготный стаж, то требования истца о включении в льготный трудовой стаж периода нахождения его на курсах повышения квалификации, подлежат удовлетворению.

С учетом включенных судом спорных периодов работы истца, льготный стаж истца по состоянию на (дата), на момент его обращения к ответчику, составляет более 12 лет 6 месяцев. 

Относительно требования истца о признании за ним права на назначение досрочной пенсии по достижению 55 лет и назначении пенсии с (дата), суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ (ред. от (дата)) "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет (п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ (ред. от (дата)) "О страховых пенсиях"). 

Таким образом, для назначении истцу досрочно пенсии необходимо иметь специальный стаж 12 лет 6 месяцев, страховой стаж не менее 25 лет возраст 55 лет.

С учетом включенным судом спорных периодов специальный стаж истца на момент обращения к ответчику составляет 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет.

При этом истец не достиг и до настоящего времени возраста 55 лет, как следует из его паспорта (л.д.4).

Таким образом, предусмотренные законом основания для назначения пенсии не соблюдены.

Кроме того, в силу ст.22 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ (ред. от (дата)) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, истец вправе по достижению 55 летнего возраста, то есть после (дата) обратиться в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии и со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ (ред. от (дата)) "О страховых пенсиях". 

С учетом данных положений закона суд, не вправе подменять своим решением решение пенсионного органа о назначении истцу пенсии по достижению последним 55 летнего возраста. 

Право истца на назначение ему пенсии с (дата) ответчиком в настоящее время не нарушается и не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на включение в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода его работы с (дата) по (дата) -периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Марковской 

Полный текст решения изготовлен (дата)