Дело № 12-274/2020

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу кнв на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 12 ноября 2019 года в отношении:

кнв, родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающей в 

<

адрес изъят>, 

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

кнв признана виновной в том, что 4 ноября 2019 года в 14 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, проигнорировала требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

кнв в обосновании жалобы указала, что 4 ноября 2019 года должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении за остановку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. В этот момент она перевозила мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственницу - инвалида 2 группы и семилетнюю дочь, была вынуждена там остановиться. Автомобиль внесен в реестр, но опознавательный знак «Инвалид» не был установлен, подано заявление на выдачу знака. Правонарушение не представляет опасности охраняемым общественным отношениям, поэтому просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить.

кнв своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В то же время, она ясно и определенно выразила свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без ее участия.

Командир 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани гаи в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно дорожного знака дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, по желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки:

«Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 4 ноября 2019 года составленный в отношении кнв, которым установлен факт нарушения ею п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку она управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, проигнорировала требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов; протокол о задержании транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион от 4 ноября 2019 года, расположенного в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов по адресу: 

<

адрес изъят>; копия справки об инвалидности МСЭ-2004 

<

номер изъят> от 18 августа 2005 года, согласно которой гек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена 2 группа инвалидности бессрочно; копия паспорта гек; свидетельство о заключении брака заявителя с пмв; свидетельство о смерти пмв; свидетельство о рождении пвм, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион от 13 мая 2019 года, сроком страхования с 18 мая 2019 года по 17 мая 2020 года, согласно которому к управлению транспортным средством допущена кнв; возражение кнв на протокол об административном правонарушении; возражение командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани на жалобу на постановление по делу об административном правонарушении; копия опознавательного знака «Инвалид» выданного гек 14 ноября 2019 года.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи фиксации административного правонарушения осуществленной сотрудником ГИБДД, из которой видно, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, припарковано в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов напротив 

<

адрес изъят>, опознавательный знак «Инвалид» на транспортном средстве отсутствует.

Командир 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины кнв в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность заявителя и ее имущественное положение. 

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя изложенные в жалобе для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении составленным в отношении кнв, протоколом о задержании транспортного средства заявителя, видеозаписью задержания и эвакуации автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, припаркованного в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, без установки опознавательного знака «Инвалид», не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что кнв осознавала противоправный характер нарушения ею требований дорожного знака 8.17 «Инвалиды» и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, так как будучи водителем транспортного средства, на котором отсутствовал опознавательный знак «Инвалид», совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, предвидела его вредные последствия и желала этого. Позицию кнв по данному делу суд объясняет ее желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется. 

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 12 ноября 2019 года в отношении кнв признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу кнв - без удовлетворения.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отнести на счет кнв.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов