Дело №2-1754/2025

73RS0004-01-2025-002413-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф., 

при секретаре Чичковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился с настоящим иском к несовершеннолетней ФИО3 В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.08.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №V621/1031-0001723 на сумму 863 815,28 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,10% годовых, по ДД.ММ.ГГГГ, погашение суммы кредита должно было осуществляться ежемесячно 09 числа. 

30.10.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 677 570 руб., сроком по 30.10.2026, под 10.2% годовых, погашение суммы кредита должно было осуществляться ежемесячно 30 числа. 

06.05.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., сроком по 30.11.2026, под 31,6% годовых, погашение суммы кредита должно было осуществляться ежемесячно 28 числа. 

Истцом были перечислены денежные средства в вышеуказанных размерах, однако ответчик свои обязанности исполнял несвоевременно. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности с наследника ФИО2 несовершеннолетней ФИО3

- по кредитному договору № от 09.08.2023 в размере 1 118 144,77 руб., из которых 852 778,60 руб. - основной долг, 256 672,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2847,87 руб. – пени по просроченному основному долгу; 5846,18 руб. – пени по просроченным процентам, 

- по кредитному договору № от 30.10.2021 в размере 497 900,09 руб., из которых 446 748,12 руб. - основной долг, 46689,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3404,56 руб. – пени по просроченному основному долгу; 1058,36 руб. – пени по просроченным процентам,

- по кредитному договору № от 06.05.2023 в размере 123 353,20 руб., из которых 91216,21 руб. - основной долг, 30912,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 536,46 руб. – пени по просроченному основному долгу; 689,32 руб. – пени по просроченным процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 394 руб.

Судом в качестве ответчика привлечена мать несовершеннолетней ФИО3 - ФИО1.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении не просила, а равно каких-либо возражений касательно существа заявленных требований суду не представила.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 677 570 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 10.2% годовых, погашение суммы кредита должно было осуществляться ежемесячно 30 числа. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 677 570 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 497 900,09 руб., из которых 446 748,12 руб. - основной долг, 46689,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3404,56 руб. – пени по просроченному основному долгу; 1058,36 руб. – пени по просроченным процентам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №V625/0000-0510795 на сумму 100 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 31,6% годовых, погашение суммы кредита должно было осуществляться ежемесячно 28 числа. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 123 353,20 руб., из которых 91216,21 руб. - основной долг, 30912,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 536,46 руб. – пени по просроченному основному долгу; 689,32 руб. – пени по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №V621/1031-0001723 на сумму 863 815,28 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 118 144,77 руб., из которых 852 778,60 руб. - основной долг, 256 672,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2847,87 руб. – пени по просроченному основному долгу; 5846,18 руб. – пени по просроченным процентам. 

Согласно п.4.2.3 базовая процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 27,10 % в случае если заемщик не передал транспортное средство в залог банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ. Данное значение процентной ставки действует по дату фактического возврата кредита либо по дату последнего дня процентного периода, в котором заемщиком предоставлено транспортное средство в залог в срок не позднее чем за 5 рабочих дней до окончания такого процентного периода. Предоставление транспортного средства в залог банку оформляется путем заключения дополнительного оглашения к договору.

Истец отмечает, что транспортное средство банку не предоставлено.

По условиям п.12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные в материалы дела истцом расчеты задолженности по договорам, судом проверены и являются арифметически верными. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности полностью или в части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 было принято на себя обязательство по возврату кредитов, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанные обязательства ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнялись.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер. 

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого после его смерти, с требованием о погашении кредита обратился Банк ВТБ (ПАО). Наследники не обращались.

Судом установлено, что потенциальным наследником ФИО2 является его дочь несовершеннолетняя ФИО3

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. ст.1112, ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Согласно ответа на запрос ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, по базе ФИС ГИБДД у ФИО2 имелся автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN: № №, государственным регистрационным номером №.

По запросу суда из ЗАГСА по Заволжскому району г. Ульяновска, предоставлен ответ, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2020 г. От брака имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, где до смерти также был зарегистрирован ФИО2

Таким образом, поскольку обязательства по кредитным договорам в полном объеме заемщиком не исполнены, а потенциальным наследником ФИО2 является его дочь несовершеннолетняя ФИО3 требования банка о взыскании с наследника имеющейся задолженности по договорам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п.п. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В силу положений ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно.

Таким образом, законным представителем, полномочным действовать от имени несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее мать ФИО1.

Исходя из вышеуказанного, исковые требования о взыскании задолженности по договорам кредита в размере 1 739 398,06 руб. (1118144,77 руб.+497900,09 руб.+123363,20 руб.) подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32394 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 739 398 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 394 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф.Постаногова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.06.2025.