Дело № 2-893/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г. 

при секретарях Корноуховой Н.А., Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 5 октября 2017 года между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 505 063 рубля на срок по 5 октября 2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме. ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 17 января 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 536 962 рубля 71 копейка. Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 17 января 2019 года включительно задолженность составила 524 443 рубля 31 копейка, из нее: 469 986 рублей 60 копеек - основной долг, 53 065 рублей 67 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1 391 рубль 04 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 5 октября 2017 года в сумме 524 443 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 444 рубля 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, объяснила, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 505 063 рубля, из указанной суммы на основании распоряжения ответчика на погашение задолженности по другому кредитному договору было направлено 342 995 рублей 32 копейки, на оплату страховой премии по договору - 106 063 рубля. Поскольку ответчик получил кредит в сумме 505 063 рубля, на указанную сумму начислялись проценты. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он извещен о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 5 октября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору банк предоставляет заемщику ФИО1 кредит в сумме 505 063 рубля, дата возврата кредита 5 октября 2022 года, процентная ставка составляет 15,5 % годовых. Размер первого и ежемесячных платежей составляет 12 148 рублей 38 копеек, размер последнего платежа – 12 356 рублей 60 копеек. Ежемесячный платеж необходимо было производить 5 числа каждого календарного месяца. Цель использования потребительского кредита - на потребительские нужды/на оплату страховой премии. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) - 0,1 % в день (пункты 1-6, 10, 11).

Заемщик дал поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 перечислять с банковского счета № 1 денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита - по ранее предоставленному кредиту от 10 февраля 2016 года в сумме 342 995 рублей 32 копейки (пункт 20).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий) (пункт 21) (л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 3.2.3 Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. При невыполнении заемщиком требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание. 

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств (л.д. 15-17). 

Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 505 063 рубля, что подтверждается материалами дела. 

5 октября 2017 года ФИО1 подал заявление об обеспечении его страхования по договору коллективного страхования между банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Страховыми рисками являются: смерть в результате нечастного случая или болезни; постоянна утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма.

Из информации о счете следует, что 342 995 рублей 32 копейки были направлены на погашение задолженности по кредитному договору №, 106 063 рубля - оплата страховой премии по договору № от 5 октября 2017 года. 

1 января 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 22, 23, 24).

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 не в полном объеме вносил плату по кредиту, не производил оплату по договору с мая 2018 года (л.д. 7-11). 

6 декабря 2018 года Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности от 28 ноября 2018 года, указав на то, что в связи с нарушением условий кредитного договора банк требует досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты в срок не позднее 11 января 2019 года, а также на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщил о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора, начиная со следующего после вышеуказанной даты дня. ФИО1 сообщено о том, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2018 года составляет 521 003 рубля 35 копеек (л.д. 21). 

Из расчет задолженности следует, что сумма задолженности по договору составляет 536 962 рубля 71 копейка, из нее: по основному долгу – 469 986 рублей 60 копеек, по плановым процентам - 53 065 рублей 67 копеек, пени - 13 910 рублей 44 копейки (л.д. 7-11). 

Из материалов дела следует, что банк уменьшил размер штрафных санкций до 10 %. Таким образом, размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 1 391 рубль 04 копейки. Суд считает, что неустойка в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял обязательств по договору, истец вправе был потребовать исполнения надлежащим образом условий договора, в том числе путем взыскания задолженности в судебном порядке. Учитывая, что задолженность по кредиту должником не погашена, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 5 октября 2017 года № в сумме 524 443 рубля 31 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 444 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № 218 от 29 января 2019 года (л.д. 6).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 444 рубля 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 5 октября 2017 года № в сумме 524 443 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 444 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2019 года.