Дело № 5-77/2024

УИД 47RS0013-01-2024-000576-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» июня 2024 года г. Подпорожье 

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, паспорт №,

установил:

ФИО2 О.совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ФИО2 О.не выполнил выданное ему 22 мая 2024 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области требование о прекращении в срок до 23 мая 2024 года до 16 часов 00 минут противоправных действий и обеспечении светопропускания стекол автомобиля в соответствии с п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №) и 24 мая 2024 года в 17 час. 20 мин. напротив 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Мерседес-Бенц GL 350 BLU», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям указанного технического регламента.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 30).

П. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 О. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время нарушение устранил. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 О.Г.О. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией требования инспектора ИДПС ОУ ДПС ГИБДД от 22 мая 2024 года, из которого следует, что ФИО2 О. предписывалось в срок до 16 часов 00 минут 23 мая 2024 года прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией автомобиля«Мерседес-Бенц GL 350 BLU», государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствовало п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- протоколом об административном правонарушении, содержащим описание совершенного ФИО2 О.Г.О. деяния;

- копией требования инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области от 24 мая 2024 года, из которого следует, что ФИО2 О.предписано в срок до 18 час. 30 мин.25 мая 2024 года прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией автомобиля«Мерседес-Бенц GL 350 BLU», государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствует п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО2 О.Г.О. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, которым суд признает раскаяние ФИО2 О.Г.О., считает, что ФИО2 О. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) Северо-Западное ГУ Банка России 

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 044030098

ОКТМО: 41636101

УИН: 18810447240600000518

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья