Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 16 июля 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-847/18 по исковому заявлению ВТБ в лице филиала 

<

Номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ в лице филиала 

<

Номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) обратился в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) в лице филиала 

<

Номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 687969,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10079,69 рублей. 

В обоснование исковых требований истец Банк ВТБ (ПАО) указал, что между гр. ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 

<

Дата обезличена> был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в рамках «МаксиКредит» в размере 345000,00 рублей на срок по 

<

Дата обезличена> под 

<

Номер обезличен>% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Кредитному договору. Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 

<

Номер обезличен>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Обязательства банком исполнены путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

Дата обезличена>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 

<

Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования 

<

Номер обезличен>/ПФО-КН от 

<

Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) уступил. А ВТБ 24 (ПАО) принял и оплатил все права (требования) по указанному кредитному договору и к нему перешли права на получение исполнения по кредитному договору 

<

Номер обезличен>. Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер ВТБ24 (ПАО) 

<

Номер обезличен>.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

Дата обезличена>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 

<

Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО) и с 

<

Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО). 

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от заемщика досрочно до 

<

Дата обезличена> погасить всю сумму Кредита, проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Общая сумма задолженность ответчика на 

<

Дата обезличена> составляет 818745,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 331433,26 рублей; задолженность по плановым процентам- 174667,92 рублей; задолженность по плановым процентам по просроченному ОД-167337,36 рублей, задолженность по пени- 50148,87 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу- 95157,740 рублей. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает 10% суммы задолженности по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, в материалах дела имеется возврат судебного извещения по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> АКБ «Банк Москвы» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 345000,00 рублей на срок по 

<

Дата обезличена> на потребительские нужды (л.д. 12-18).

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком 30 числа каждого месяца ануитентными платежами в размере 12801,00 рубль.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования 

<

Номер обезличен>/ПФО-КН от 

<

Дата обезличена>, Банк ВТБ (ПАО) уступил. А ВТБ24 (ПАО) принял и оплатил все права (требования) по данному кредитному договору, присвоив кредитному договору внутренний 

<

Номер обезличен>.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

Дата обезличена>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 

<

Дата обезличена>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО) и с 

<

Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Кредитному договору. Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору на 

<

Дата обезличена> составляет818745,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 331433,26 рублей; задолженность по плановым процентам- 174667,92 рублей; задолженность по плановым процентам по просроченному ОД-167337,36 рублей, задолженность по пени- 50148,87 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу- 95157,740 рублей. 

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплате причитающихся процентов за фактически срок использования кредита (л.д.20), но требование заемщиком не исполнено.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает 10% суммы задолженности по пени. С учетом исковых требований банка сумма, подлежащая взысканию, составляет 687969,20 рублей, из них: остаток ссудной задолженности – 331433,26 рублей; сумма задолженности по плановым процентам- 174667.92 рублей; сумма задолженности по пени- 5014,89 рубля; задолженность по пени по просроченному долгу- 9515,77 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу-167337,36 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору 

<

Номер обезличен> (918/0628-0001334) от 

<

Дата обезличена> в сумме- 687969,20 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 10079,69 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,819,811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ (ПАО) в лице филиала 

<

Номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) в лице филиала 

<

Номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО), дата регистрации 

<

Дата обезличена>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> (918/0628-0001334) от 

<

Дата обезличена> в сумме- 687969,20 рублей, включая, сумму основного долга – 331433,26 рубля; сумму задолженности по плановым процентам- 174667,92 рублей; сумму задолженности по плановым процентам по просроченному основному долгу- 167337,36 рублей, сумму задолженности по пени- 5014,89 рубля; сумму задолженности по пени по просроченному долгу- 9515,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10079,69 рублей, а всего 698048 (шестьсот девяносто восемь тысяч сорок восемь) рублей 89 копеек.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина