Дело № 2-2062/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, приведении сторон в первоначальное положение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об отмене договора дарения 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО2, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 464 рубля.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что являлась собственником 1/8 доли в праве собственности на указанную выше квартиру, ДД.ММ.ГГГГ подарила ответчику, находящуюся в ее собственности 1/16 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления в отношении истца, 

<

данные изъяты>.

Истец – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец подарила ему долю в указанной квартире добровольно. Иного жилого помещения в собственности либо пользовании не имеет. В случае отмены договора дарения он лишится регистрации, работы, а следовательно и средств к существованию. 

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ.

При рассмотрении дела было установлено, что 1/8 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежала ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор дарения 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела собственниками спорной квартиры являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 – по 1/8 доле в праве собственности на указанную квартиру каждый, ФИО3 и ФИО2 – по 1/16 доле в праве собственности на квартиру каждый. 

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); выпиской из ЕГРП (л.д.№); копией приговора Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

В соответствии с п. 1 и п. 5 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Из буквального смысла указанной нормы следует, что в силу особых сложившихся между дарителем и одаряемым нравственных отношений достаточным основанием для отмены дарения является умышленное нарушение одаряемым физической неприкосновенности (целостности) дарителя. В данном случае характер и степень тяжести телесных повреждений не имеют значения, это может быть и умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести (легкий, средней тяжести, тяжкий вред здоровью), и побои, и другое.

Из копии приговора Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО2 в совершении преступления, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, 

<

данные изъяты> 

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку судом установлен факт причинения ответчиком дарителю умышленно телесных повреждений, что является основанием для отмены дарения в силу ст. 578 ГК РФ, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и отменить договор дарения 1/16 доли в праве собственности на 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО2

Поскольку договор дарения 1/16 доли в праве собственности на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, то суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО2 на 1/16 дою в праве собственности на квартиру, погасив государственную регистрацию права собственности ФИО2 на 1/16 долю в указанной квартире, и возвратить в собственность ФИО1 1/16 долю в праве собственности на 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 464 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 464 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить дарение ФИО2 1/16 доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 80,20 кв.м., ФИО1 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Погасить запись о регистрации № права собственности ФИО2 на 1/16 долю в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 80,20 кв.м.

Возвратить в собственность ФИО1 1\16 долю в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 80,20 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова