Дело № 2-1171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Штайц И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что [Дата] между ПАО «АТБ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор [Номер]. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 598086, 12 рублей на срок, составляющий 96 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год. Ответчик обязательства по погашению кредита не выполнят, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на [Дата] общая задолженность по кредитному договору составляет 2832 664, 70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 500633, 81 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - 230546, 67 рублей, неустойка - 2101484, 22 рублей. В соответствии с п.[Дата]. Договора Банк в одностороннем порядке снизил сумму неустойки до 15000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***>, 81 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10661, 80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности требования поддержал, настаивал взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***>, 48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 500633, 81 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - 230546, 67 рублей, неустойку - 15000 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10661, 80 рублей.

Ответчик ФИО1 требования истца признала частично, согласилась с суммой неустойки в размере 15 000 рублей, с расходами об оплате госпошлины в размере 10661, 80 рублей, полагала снизить основной долг за счет страховки, также снизить сумму процентов. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор [Номер]. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 598086, 12 рублей на срок, составляющий 96 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере .......9% в год. 

Пунктом 3.2 кредитного договора между сторонами установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно равными долями погашать кредит и выплачивать проценты за его использование в соответствии с графиком платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой его частью.

Истец надлежаще исполнил принятые обязательства по кредитному договору, перечислил на счет заемщика 598086, 12 рублей.

Судом установлено, что условия кредитного соглашения ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность, сумма которой в соответствии с предоставленным расчетом составила 500633, 81 рублей - сумма основного долга, 230546, 67 рублей - проценты за пользование кредитом, 15 000 - неустойка, которая снижена истцом добровольно.

Требования Банка о досрочном возврате кредита, направленное в адрес должника ФИО2 также не исполнено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и обоснованно признан правильным.

Ответчик ФИО2 по правилам ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представила доказательств в опровержение исковых требований, а также расчета задолженности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Суд отклоняет доводы истца о том, что истец неправомерно включает в основной долг суммы страхования, поскольку обязанность заемщика по своевременному возврату полученных от банка денежных средств обусловлена наличием кредитного договора, то есть существует независимо от наличия или отсутствия договора страхования. 

Поскольку страховая организация не является стороной кредитного договора, никаких обязательств по его исполнению она нести не может в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ. Договор страхования является самостоятельным договором, способом обеспечения исполнения обязательства, поскольку он обеспечивает риск, покрытие возможных убытков, связанных с неисполнением обязательств из договора кредита. 

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета, иной другой расчет в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлен. Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, проверен, признается судом правильным, соответствующим требованиям закона.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, или отсутствия задолженности ответчиков перед истцом по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, суд признает правомерными требования истца о взыскании задолженности с заемщика суммы 

<

***>, 48 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 10661 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата]. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истец имеет право на возмещение понесенных в процессе рассмотрения дела судебных расходов. 

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлиныв размере 10661 рублей.

Также ответчик не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] в размере 

<

***>, 48 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10661 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Капралова М.И.