Дело № 1 – 46/2019

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 18 июня 2019 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимой: ФИО2;

Защитника: адвоката Школина И.НН. представившего удостоверение № и ордер № от 06.06.2019 г. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей образование 9 классов, незамужней, не работающей, на учете в ЦЗН не состоящей, Регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимой 12.08.2015 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освободилась 11.02.2016 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено вКраснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в период с 10.01.2019 по 22.04.2019 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

11.05.2018 Краснотуранским районным судом Красноярского края выдан исполнительный лист № по делу № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.02.2018 и до совершеннолетия детей.

На основании исполнительного листа 15.05.2018 в отделе судебных приставов по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю расположенному по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

20.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 10.01.2019, ФИО2 подвергнутаадминистративному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ввиде обязательных работ на срок 70 часов. Административное наказание не отбыто.

Так, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда в соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15.05.2018 в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментов, без уважительных причин, в период с 10.01.2019 по 22.04.2019 выплату средств, установленную судом на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ не производила. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения на учет по безработице не встала. Какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не предпринимала. Имея возможность выплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.04.2019, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей, за период с 10.01.2019 по 22.04.2019 составляет 71 847 рублей 10 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на основании сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 по исполнительному производству составляет 237 640 рублей 50 копеек.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Школина И.Н., подсудимой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимой заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, объём предъявленного обвинения не оспаривает, согласна с ним и поддерживает поданное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимую ФИО2, защитника адвоката Школина И.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., исследовав заявление законного представителя малолетних потерпевшихПотерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ – опекуна ФИО10, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицировав её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд в качестве смягчающего вину подсудимой ФИО2 обстоятельства не учитывает наличие у неё малолетних детей, так как инкриминируемое ей преступление совершено против интересов детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (л.д. 122-123, 159).

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.04.2019 г., не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой. Она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимой данные, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о её вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 характеризуется только отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 117-121, 122-123, 124, 126-128), на диспансерном учёте у врача психиатра не состоит, но состоит на диспансерном учете у врача нарколога (л.д. 108, 110, 112), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, её состояние здоровья и наличие заболевания. Суд также учитывает обстоятельства дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным. Так, находясь под надзором полиции, ФИО2 вновь совершает преступление. С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы. Что именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

По мнению суда, исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку она является личностью, склонной к совершению административных правонарушений и преступлений, на путь исправления не встала, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для её исправления.

При этом, несмотря на наличие смягчающего вину ФИО2 обстоятельства, предусмотренного положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ и установленных судом, при назначении подсудимой наказания, суд с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления и иных вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, обсудив возможность назначения условного осуждения ФИО2 по настоящему приговору, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 реального наказания, связанного с лишением свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: исполнительный лист серии № по делу № от 11.05.2018 г. выданный Краснотуранским районным судом Красноярского края, постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2017 г., постановление о возбуждении исполнительного производства № от 15.05.2018г., постановление об административном правонарушении № г. от 20.12.2018 г., требование о предоставлении сведений о своем трудоустройстве или постановке на учет в ЦЗН от 20.12.2018 г., направление в ЦЗН от 20.12.2018 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.04.2019 г., хранящиеся при уголовном деле (л.д. 91, обложка уголовного дела), по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу по принадлежности – ОСП по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу и содержать в ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 18 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист серии № по делу № от 11.05.2018 г. выданный Краснотуранским районным судом Красноярского края, постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2017 г., постановление о возбуждении исполнительного производства № от 15.05.2018 г., постановление об административном правонарушении № г. от 20.12.2018 г., требование о предоставлении сведений освоем трудоустройстве или постановке на учет в ЦЗН от 20.12.2018 г., направление в ЦЗН от 20.12.2018 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.04.2019 г., хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу по принадлежности – ОСП по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт