П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Людиново 14 сентября 2017 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Дедков К. П.,

рассмотрев административное дело по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, являющегося индивидуальным предпринимателем, привлекавшегося к административной ответственности: 1) 29 июля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 4000 рублей; 2) 27 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 4000 рублей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу КЖ № от 04 августа 2017 года об административном правонарушении, 26 июля 2017 года в 15 час. 27 мин. в помещении магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО1 в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» допустил реализацию одной бутылки водки «Царская охота», крепостью 40%, ёмкостью 0,5 литра, по цене 150 рублей, которая не соответствует реквизитам, указанным на этикетках (контрэтикетках) и требованиям ГОСТ Р 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям, водкой не является, а также осуществлял хранение следующей спиртосодержащей продукции с целью реализации: 4 бутылки водки «Царская охота» ёмкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 31,8% объёма готовой продукции; 1 бутылку водки «Гжелка» ёмкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 33,7% объёма готовой продукции; 5 бутылок водки «Финская серебро» ёмкостью 0,25 литра с содержанием этилового спирта 31,7% объёма готовой продукции; 2 коробок винного напитка красного полусладкого «Кум да Кума» ёмкостью 1 литр с содержанием этилового спирта 9,3% объёма готовой продукции, таким образом, осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами:

- сообщением КУСП № от 26 июля 2017 года, согласно которому ФИО3 сообщил, что в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, осуществляется продажа алкогольной продукции без лицензии; 

- протоколом осмотра магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин находится на первом этаже 5-этажного кирпичного дома. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе в помещение данного магазина размером около 50 м2 по всему периметру располагаются витрины (стеллажи), на которых находится различного рода продукция, а именно: продукты питания, молочная продукция, слабоалкогольная продукция (пиво). Среди реализуемой продукции обнаружена водочная продукция марки «Финская», «Гжелка», «Царская охота», винная продукция марки «Кум да Кума»; 

- протоколом изъятия вещей и документов от 26 июля 2017 года, в ходе которого в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 5 бутылок водки «Царская охота» ёмкостью 0,5 литра, крепостью 40%; 1 бутылка водки мягкая «Гжелка» ёмкостью 0,5 литра, крепостью 40%; 5 бутылок водки «Финская серебро» ёмкостью 0,25 литра, крепостью 40%; 2 коробки винного напитка красного полусладкого «Кум да Кума» ёмкостью 1 литр, крепостью 9-10%;

- заключением эксперта № от 03 августа 2017 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в трёх бутылках и одном пакете вместимостью около 0,25 дм3, 0,5 дм3 и 1,0 дм3 с текстом на этикетках и нанесённым текстом: «водка «Царская Охота Золотая», «водка «Гжелка Мягкая», «водка «Финская серебро» («vodka «FINSKAYA silver»), «Винный напиток красный полусладкий «Кум да Кума», изъятые 26 июля 2017 года в 15 час. 27 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащие.

Жидкость в трёх бутылках с текстом на этикетках: «водка «Царская Охота Золотая», «водка «Гжелка Мягкая», «водка «Финская серебро» («vodka «FINSKAYA silver») не соответствует реквизитам, указанным на этикетках (контрэтикетках) и требованиям ГОСТ Р 51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям, водкой не является.

Объёмная доля этилового спирта составила: «водка «Царская Охота Золотая» 31,8 % об., «водка «Гжелка Мягкая» 33,7 % об., «водка «Финская серебро» («vodka «FINSKAYA silver») 31,7 % об.

Жидкость в одном пакете с нанесённым текстом: «Винный напиток красный полусладкий «Кум да Кума» не имеет явных признаков недоброкачественности по проверенным физико-химическим показателям, однако, не соответствует ГОСТ 31729-2015 «Напитки винные. Общие технические условия» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений в виде частиц и волокон (ворс).

Объёмная доля этилового спирта составила: 9,3 % об.

В составе исследованной жидкости каждого образца денатурирующие добавки (бензин либо керосин, битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичная микропримесь - диэтилфталат, которая до 1 января 2006 года входила в перечень денатурирующих добавок, не обнаружены (в пределах чувствительности методов).

Решение вопроса: «Содержатся ли в жидкости посторонние включения, опасные для жизни и здоровья человека?» - не входит в компетенцию эксперта ЭКЦ УМВД России по Калужской области;

- письменным объяснением ФИО4 о том, что с начала 2017 года она 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Магазин принадлежит ИП ФИО1 В магазине осуществляется продажа продуктов питания и различных напитков. 26 июля 2017 года она продала не известному ей мужчине 1 бутылку водки «Царская охота голд» ёмкостью 0,5 литра по цене 150 рублей. Данную алкогольную продукцию привёз собственник ФИО1 Как он приобретает данную алкогольную продукцию, ей не известно. Продала она алкогольную продукцию, так как полагала, что у ИП ФИО1 имеется лицензия; 

- письменным объяснением ФИО1 о том, что у него в собственности имеется магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине он осуществляет продажу крепкой алкогольной продукции без соответствующей лицензии. По данным фактам на него неоднократно составляли протоколы об административных правонарушениях по ст. 14.2 КоАП РФ. По данным протоколам он постоянно оплачивает административные штрафы. Свою вину полностью признаёт;

- свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об ИП ФИО1;

- свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе ФИО1;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26 июля 2017 года, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; 

- протоколом КЖ № от 04 августа 2017 года об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 11 и п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон) производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции, а также розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. 

Согласно п. 7 ст. 2 Закона под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 26 Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В соответствии с п. 16 ст. 2 Закона под оборотом понимается закупка, поставки, хранение, перевозки и розничная продажа.

Пунктом 1 ст. 10.2 Закона установлен перечень документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, удостоверяющих легальность производства и оборота указанной продукции.

На основании п. 2 ст. 10.2 Закона, отсутствие этих документов или их части, свидетельствует о нахождении указанной продукции в незаконном обороте.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ИП ФИО1 указанного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ИП ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 25 Закона предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 25 Закона данная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, реализованная ИП ФИО1 и изъятая у него спиртосодержащая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота, с уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Калужской области МО МВД России «Людиновский» 

ИНН 

<

***>

ОКТМО 29620101

Номер счёта получателя платежа: 40101810500000010001

Наименование банка: Отделение Калуга г. Калуга

БИК 042908001

КПП 402401001

Наименование платежа: штраф полиции

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

УИН №.

5 бутылок водки «Царская охота» ёмкостью 0,5 литра, крепостью 40%; 1 бутылку водки «Гжелка» ёмкостью 0,5 литра, крепостью 40%; 5 бутылок водки «Финская серебро» ёмкостью 0,25 литра, крепостью 40%; 2 коробки винного напитка красного полусладкого «Кум да Кума» ёмкостью 1 литр, крепостью 9-10%, находящиеся на хранении в МО МВД России «Людиновский», изъять из незаконного оборота и уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Людиновский районный суд Калужской области. 

Судья К. П. Дедков