Дело № 1-50/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 21 мая 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

потерпевшего (гражданского истца) К.С., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющего, судимого: 

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от хх.хх.хх. испытательный срок продлен на 1 месяц,

задержанного хх.хх.хх. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, хх.хх.хх. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах:

в период с 08 часов 00 минут хх.хх.хх. до 12 часов 50 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе двух конфликтов со своей сожительницей К.Т. и сложившихся в связи с этим личных неприязненных отношений к ней, имея умысел на причинение К.Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что нанесение ударов в жизненно-важные органы, а именно в голову потерпевшей, может причинить тяжкий вред ее здоровью, понимая и желая этого, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, в результате которого могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, допуская их наступление, но, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшей К.Т., хотя должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, проявляя в этой части неосторожность в форме преступной небрежности, с целью причинения К.Т. телесных повреждений, умышленно, в ходе двух произошедших в указанный период конфликтов, нанес потерпевшей не менее пяти ударов руками в голову и не менее одного удара рукой по телу, причинив К.Т. закрытую черепно-мозговую травму: 

<

данные изъяты> квалифицированную судебно-медицинским экспертом, как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и состоящую в прямой причинной связи со смертью, а также полные переломы 

<

данные изъяты> ребер 

<

данные изъяты>, квалифицированные судебно-медицинским экспертом исходя из длительности расстройства здоровья при жизни, минимум, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше двадцати одного дня.

хх.хх.хх. в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга, наступила смерть К.Т. на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты>) пояснял о том, что он проживал с сожительницей К.Т., детьми и ее отцом в 

<

адрес>. Он и К.Т. не работали, оба употребляли спиртные напитки, на почве этого у них происходили конфликты. Так, в конце октября – начале ноября хх.хх.хх. г., точного числа он не помнит, во время совместного распития спиртных напитков по месту жительства у них произошел конфликт, тогда он ударил сидящую за столом К.Т. кулаком в голову по лицу сверху вниз, отчего она упала, затем села на колени, он подошел к ней и еще примерно два раза ударил ее кулаком по голове, К.Т. поднялась, они продолжили употреблять спиртное. От его ударов у К.Т. образовался большой синяк под правым глазом, который видел отец К.Т.. хх.хх.хх. они вновь употребляли спиртное, хх.хх.хх. он сходил на отметку в УИИ, когда вернулся, обнаружил, что К.Т. спит на полу пьяная, он стал употреблять спиртное, около 13 час. разбудил ее и они вместе стали употреблять спиртное, у них опять возник конфликт, она встала из-за стола и пошла из комнаты, он также встал, рукой развернул ее к себе, и нанес 2 удара кулаком в лицо, отчего она упала на пол. Он нанес ей еще 2 удара кулаком по голове, в лицо, после этого, вдвоем они продолжили употреблять спиртное. Он сильно опьянел, помнит, что еще наносил ей удары кулаком по голове, считает, что ударил ее около 10 раз, может и больше, бил сильно, не исключает, что мог ударить и кулаком по телу. После этого он продолжил употреблять спиртное, проснулся он утром хх.хх.хх., его разбудила К.Т., они вновь выпивали, лицо у нее было синее от кровоподтеков, около 11 час. он ушел за сигаретами, на обратном пути встретил соседку Ф., которая отдала ему долг, он купил сигарет и вернулся домой, где увидел, что в большой комнате на полу лежит К.Т., будто спит. Он пытался ее разбудить, но не смог, пульса у нее не было, о случившемся рассказал отцу К.Т., который был в соседней комнате. К ним пришла Ф., он сказал ей, что К.Т. умерла, она посмотрела на нее и сказала, чтобы он звонил в «скорую», он позвонил на «скорую помощь» и в полицию. Приехавший медицинский работник констатировал смерть К.Т.. Убивать ее он не хотел, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего К.С. в судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> подтвержденными им в судебном заседании о том, что К.Т. являлась его родной дочерью, с хх.хх.хх. г. проживала в его квартире с детьми и сожителем ФИО1, они занимали одну из двух комнат. Жили они в квартире аморально, деградировали, ФИО1 употреблял спиртное, конфликтовал, втянул их в распитие спиртных напитков. Летом и осенью хх.хх.хх. г. он (потерпевший) жил на даче, в конце октября хх.хх.хх. г. ФИО1 с дочерью приехали на дачу, у последней был синяк на лице, он (К.Т.) даже не спрашивал, откуда он, т.к. понимал, что это сделал ФИО1. Перед этим, в октябре, у дочери и ФИО1 изъяли четверых детей и передали в другие семьи. хх.хх.хх. с дочерью и ФИО1 он вернулся в Беломорск, хх.хх.хх. они употребляли спиртные напитки, хх.хх.хх. утром ФИО1 ушел на отметку в УИИ, после его ухода дочь пришла в его комнату, они немного выпили, и она ушла к себе, он уснул, что было дальше, не слышал, в какой-то момент проснулся и услышал голос К.Т., которая говорила: «В.С., не надо!», он тут же уснул. На следующий день днем в квартиру пришла Ф., позвала его в большую комнату, там он обнаружил лежавшую на полу дочь, лицо у нее все было синее, Ф. пыталась прощупать пульс, сказала, что его дочь мертвая. Уверен, что до смерти дочь избил ФИО1, тот постоянно конфликтовал с ней, бил ее. Бил и его, в хх.хх.хх. г. сломал ему ребра. Просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> руб., дочь для него являлась близким человеком, он испытывает нравственные страдания от ее потери;

показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следующих свидетелей:

Ф. 

<

данные изъяты> о том, что она проживает в этом же подъезде, где и К.Т. и ФИО1, с К.Т. она поддерживала отношения, в их семье отношения были неспокойными, они часто злоупотребляли спиртными напитками, конфликтовали. Она часто видела на лице К.Т. синяки, та говорила, что ее бьет ФИО1. хх.хх.хх. около 12 час. она отправилась в квартиру к К.Т., в подъезде встретила ФИО1, отдала ему долг 

<

данные изъяты> руб., спросила про К.Т., тот сказал, что она спит пьяная, минут через 30-40 она вновь пошла к К.Т., дверь открыл ФИО1, она зашла в большую комнату, К.Т. лежала на спине на полу, она спросила, что с ней, ФИО1 и К.Т. ответили, что она спит. Она (Ф.) подошла к К.Т. ближе, обнаружила, что на лице у нее множество синяков, и она (К.Т.) не подает признаков жизни. Она стала кричать на К.Т. и ФИО1, что Татьяна мертвая и надо звонить в скорую и полицию, после этого ФИО1 стал звонить. Она спросила у него, откуда у К.Т. синяки, тот ответил, что подрался с ней;

А. 

<

данные изъяты> о том, что над ней проживает семья К.Т. и сожитель К.Т. - В.С., о которых она знает, что они злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, иногда она слышала крики из их квартиры, по которым было понятно, что в квартире кто-то ругается. хх.хх.хх. около 13 час. из квартиры К.Т. она слышала шум, как будто что-то тяжелое несколько раз падало на пол, это продолжалось несколько минут, на 30-40 минут замолкало и вновь происходило на протяжении 2-3 часов, аналогичный шум она слышала и в период с конца октября до начала ноября хх.хх.хх. г.;

М. 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>), за время учета зарекомендовал себя отрицательно. Последний раз явился на регистрацию хх.хх.хх. примерно в 10 час., был с похмелья, она провела с ним беседу по поводу прохождения обследования и лечения от алкогольной зависимости, ФИО1 говорил, что ему это не надо;

К.Ю. 

<

данные изъяты> о том, что К.Т. являлась его сводной сестрой, с хх.хх.хх. или хх.хх.хх. г. она с детьми и сожителем ФИО1 проживала вместе с отцом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, семья сестры занимала в двухкомнатной квартире большую комнату. В октябре хх.хх.хх. г. у К.Т. изъяли детей. В конце октября хх.хх.хх. г. он приезжал на дачу, там были отец, ФИО1 и сестра, на лице последней он видел кровоподтек, понял, что это ФИО1 ее побил. Хотел поговорить с ним, но К.Т. уговорила его не обострять конфликт. хх.хх.хх. он приходил к отцу домой, с отцом, К.Т. и ФИО1 они выпивали. хх.хх.хх. около 12 час. ФИО1 приходил к нему на работу, был выпивши, хвастался, что у него есть ящик водки. На следующий день ФИО1 позвонил ему и сообщил, что его сестры больше нет, он (свидетель) пришел в квартиру, где уже были сотрудники полиции и увидел, что К.Т. лежит на полу без признаков жизни, все ее лицо было синего цвета от синяков;

рапортом, зарегистрированным в ОМВД России по 

<

адрес> за № от хх.хх.хх., согласно которому в дежурную часть в 12 час. 45 мин. хх.хх.хх. по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что хх.хх.хх. в 12 час. 40 мин. в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> скончалась К.Т., на трупе имеются телесные повреждения 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей с участием: эксперта (дислокация 

<

адрес>) МРО ТКО раскрытия и расследования преступлений ЭКЦ МВД по РК Ш., эксперта Беломорского межрайонного отделения 

<

данные изъяты> Ю., в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> РК, посередине большой комнаты данной квартиры на полу на покрывалах обнаружен труп К.Т., на лице которой обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты> Следов вещества бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра трупа от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен труп К.Т., обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от хх.хх.хх., согласно выводов которого, при исследовании трупа К.Т. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: 

<

данные изъяты> полные переломы 

<

данные изъяты> ребер 

<

данные изъяты> квалифицированные судебно-медицинским экспертом исходя из длительности расстройства здоровья при жизни, минимум, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше двадцати одного дня. Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться в результате не менее пяти ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) 

<

данные изъяты>. Смерть К.Т. могла наступить хх.хх.хх. в промежуток времени с 05 час. 01 мин. до 10 час. 52 мин. В ходе производства экспертизы получены на марлевый тампон образец крови К.Т. и контроль марли 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от хх.хх.хх., согласно выводов которого установленная у К.Т. закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться при обстоятельствах и взаиморасположении, указанными ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, а именно, от ударов кулаками по лицу в конце октября – ноября хх.хх.хх. г. и хх.хх.хх. 

<

данные изъяты>

протоколом получения образцов от хх.хх.хх., в ходе которого на марлевый тампон получен образец крови ФИО1, изъят контроль марли 

<

данные изъяты>

протоколом выемки от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 изъяты принадлежащие ему рубашка и джинсовые брюки 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от хх.хх.хх. медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которого, на рубашке ФИО1 имеются брызги крови, установить их механизм образования не представляется возможным 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены: рубашка и джинсовые брюки ФИО1, образцы крови ФИО1 К.Т. на марлевых тампонах и два контроля марли 

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от хх.хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которой он рассказал и продемонстрировал, при каких обстоятельствах в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> РК он нанес в голову К.Т.: в конце октября - начале ноября хх.хх.хх. г. - около 3 ударов руками, хх.хх.хх. - около 10 ударов руками 

<

данные изъяты>

протоколом явки с повинной ФИО1 от хх.хх.хх., в которой он сообщил, что в конце октября - начале ноября хх.хх.хх. г. в ходе конфликта с К.Т. он ударил ее кулаком в лицо, в результате чего та упала на пол; хх.хх.хх. в ходе ссоры он нанес К.Т. не менее 10 ударов кулаком по голове 

<

данные изъяты>

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с 08 часов 00 минут хх.хх.хх. до 12 часов 50 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе двух конфликтов со своей сожительницей К.Т. и сложившихся в связи с этим личных неприязненных отношений к ней, умышленно нанес потерпевшей не менее пяти ударов руками в голову и не менее одного удара рукой по телу, причинив К.Т. закрытую черепно-мозговую травму, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью для жизни человека, и состоящую в прямой причинной связи со смертью К.Т., а также полные переломы шестого, седьмого и восьмого ребер справа по лопаточной линии, квалифицированные судебно-медицинским экспертом исходя из длительности расстройства здоровья при жизни, минимум, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше двадцати одного дня. Смерть потерпевшей наступила хх.хх.хх. 

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть К.Т., свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления: локализация телесных повреждений, неоднократное нанесение ударов руками с силой в жизненно важный орган - голову потерпевшей, а также наступившие последствия.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх. в настоящее время ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, 

<

данные изъяты> не страдает. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение СПЭК, а также то, что подсудимый на учете у врачей психиатра и невролога не состоит, данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При определении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, – принесение извинения потерпевшему в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен в судебном заседании, подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, и нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту отбывания условного наказания характеризуется отрицательно, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. отменить, и при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от хх.хх.хх..

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории особо тяжких преступлений, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отрицательные характеристики по месту жительства и месту отбывания условного наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств происшедшего, степени родства потерпевшего К.С. и погибшей К.Т., которая является родной дочерью последнего, перенесенных потерпевшим в связи со смертью дочери нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, суд считает гражданский иск потерпевшего К.С. о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов подсудимого в суде, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд считает необходимым, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку ФИО1 является трудоспособным, а его имущественная несостоятельность носит временный характер, взыскать с осужденного. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хх., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего К.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет средств осужденного, взыскать с ФИО1 указанную сумму в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Л.Г. Ковалевская