Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

Хабаровск 09 октября 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П., 

с участием:

помощника прокурора Хабаровского района Морозовой Н.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов: Закоморного А.Г., Никифоровой Е.А., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, 

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, 

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 17.19 час. ДД.ММ.ГГГГ. они, находясь на территории двора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, общей стоимостью 24500 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По окончании предварительного расследования от обвиняемых поступили ходатайства, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитники поддержали ходатайства подзащитных.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемые загладили причиненный ему вред, а именно, вернули металлические трубы, возместили стоимость остального похищенного имущества, принесли свои извинения, он их простил. Претензий материального и морального характера он к ФИО1, ФИО2, не имеет.

Помощник прокурора полагал возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшему материальный вред возмещен обвиняемыми в полном объеме, принесены извинения. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением. 

Суд убедился в том, что волеизъявление потерпевшего носит добровольный, обдуманный характер. 

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личностях обвиняемых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 7 металлических труб, автомобиль «

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего; автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у обвиняемого ФИО1, оставить в распоряжении последнего; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Д.В. Гладун