Дело № 1-524/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 13 ноября 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюк М.В., защитника - адвоката Свяженина А.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Задорожных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц. Преступления совершены в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

1. В период с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут ***2017 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил около дома П.Л.В. по адресу: г. Рубцовск, ... и у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего П. с незаконным проникновением в сарай и баню, расположенные на этой усадьбе. Реализуя свой преступный умысел, Ш. в период с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут ***2017 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба П. и желая наступления таких последствий, убедившись, что его действия остаются тайными для других лиц, из корыстных побуждений зашел в огород на указанной усадьбе, где с грядки похитил принадлежащие П. овощи, а именно: *** грамм картофеля стоимостью *** рублей; *** грамм лука репчатого стоимостью *** рублей; *** грамм болгарского перца стоимостью *** рублей; *** грамм моркови стоимостью *** рублей. После этого Ш. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества с незаконным проникновением в сарай и баню, расположенные на указанной усадьбе, в период с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут ***2017, подошел к сараю во дворе указанного дома, и при помощи неустановленного следствием предмета сломал навесной замок двери сарая, открыл дверь и зашел в сарай, осуществив таким образом незаконное проникновение в хранилище П., где тайно взял принадлежащее П. имущество, а именно: вилы стоимостью *** рублей; тяпку стоимостью *** рублей; кувалду стоимостью *** рублей, топор «колун» стоимостью *** рублей, которое вынес из сарая и положил во дворе дома. Затем ФИО1 в тот же период времени подошел к бане во дворе указанного дома и при помощи кувалды разбил окно бани, через образовавшийся проем залез в баню, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение, где тайно взял принадлежащее П. имущество: киянку стоимостью *** рублей; два молотка стоимостью *** рублей каждый на общую сумму *** рублей; пластиковый ящик стоимостью *** рублей; штангенциркуль стоимостью *** рублей; 7 гвоздей длиной 200 миллиметров стоимостью *** рублей; 37 гвоздей длиной 100 миллиметров стоимостью *** рублей; 8 анкерных болтов (креплений) длиной 200 миллиметров стоимостью *** руб. *** коп. каждый, общей стоимостью *** рублей; напильник стоимостью *** рублей; стамеску стоимостью *** рублей; гаечный ключ 14x17 стоимостью *** рублей, которые вынес из бани и положил во дворе дома.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в тот же период времени, в огороде и во дворе дома по указанному адресу тайно взял принадлежащее П. имущество: 12 металлических отрезков проволоки диаметром 6 миллиметров стоимостью *** рублей; колосник печи стоимостью *** рублей; 2 металлические трубы диаметром 50 миллиметров, длиной 230 сантиметров, стоимостью *** рублей каждая, общей стоимостью *** рублей; металлическую трубу диаметром 50 миллиметров, длиной 160 сантиметров стоимостью *** рублей; 2 отрезка металлического уголка размером 70x70 миллиметров длиной 180 сантиметров стоимостью *** рублей каждый на общую сумму *** рублей; оцинкованную ванну объемом 50 литров стоимостью *** рублей; чугунную батарею из 5 секций стоимостью *** рублей, которые сложил во дворе дома по адресу: г. Рубцовск, ул. ... Указанные вещи на общую сумму *** рублей ФИО1 приготовил для дальнейшего тайного хищения, сложив их во дворе указанного дома. Однако свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества П. на общую сумму *** рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище и помещение, ФИО1 довести до конца не удалось по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на месте преступления С.В.П. и К.Д.В.

2. Кроме того, в период с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут ***2017 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: г. Рубцовск, ..., возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище по указанному адресу против воли проживающей в нем П.Л.В. Реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище П. против ее воли, ФИО1, в тот же период времени в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность нарушения права П. на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции РФ, и желая того, понимая, что он не имеет права входить в дом П. без ее разрешения, т.е. действуя явно незаконно и против воли последней, осознавая, что П. по своей воле в свой дом его не впустит, подошел к веранде дома № *** по ... в г.Рубцовске и при помощи кувалды разбил оконную раму веранды дома П., после чего через разбитое окно против воли П. незаконно проник в дом №*** по ... в г.Рубцовске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показывал, что ***2017 примерно в *** часа *** минут он проходил на пересечении ... и ... в г. Рубцовске, где увидел дом по адресу: г. Рубцовск, ... в окнах которого не горел свет. Он решил зайти на территорию данного дома, чтобы проникнуть в хозяйственные постройки дома и похитить оттуда какое-либо имущество. ***2017 около *** часов *** минут он перелез через забор и прошел в огород дома по адресу: г. Рубцовск, ..., где похитил картофель около *** клубней, с грядок похитил *** головок репчатого лука, *** моркови, *** болгарских перцев. После этого он подошел к сараю во дворе данного дома. При помощи металлического прута он сорвал замок с двери сарая и зашел внутрь сарая. С сарая он похитил одни вилы, одну тяпку, одну кувалду, один топор «колун», которые вытащил из сарая и сложил около двери в сарай. Затем он пошел к бане на приусадебном участке у этого же дома. Дверь в баню была закрыта, он кувалдой разбил окно, ведущее в баню. Через образовавшийся проем залез в баню, оттуда похитил пластиковый ящик с 7 гвоздями длиной 200 мм, 8 анкерными болтами, одним гаечным ключом 14*17, одним штангенциркулем, одной стамеской, одним напильником, а также два молотка, одну киянку. Указанные предметы он выкинул через окно бани на приусадебную территорию дома и вылез из бани. Затем он прошел к навесу, огороженному сеткой, который находится на приусадебной территории дома. Под навесом он обнаружил и взял 12 отрезков металлической проволоки диаметром 6 мм, колосник от печи. 12 отрезков металлической проволоки он вынес из-под навеса и отнес их и положил к калитке забора дома № *** по ... в г. Рубцовске. Колосник он вынес из-под навеса и положил его на стол, который стоит рядом с вышеуказанным навесом. Затем от навеса он прошел в огород на этом же участке, где обнаружил три металлические трубы, подпирающие южную сторону забора, которые он также решил похитить. Он отнес данные трубы к южной стороне забора и положил их к забору. Затем у южной стороны этого же забора он обнаружил два отрезка металлического уголка 70*70 мм длиной *** см, которые решил похитить. Он взял два указанных отрезка металлического уголка и положил их на расстоянии 5 метров от юго-западного угла дома № по ... в г. Рубцовске. Затем он вернулся к веранде этого дома, где увидел чугунную батарею из 5 секций и он решил похитить. Он поставил указанную батарею в вертикальное положение, приготовив к выносу. Во дворе этого дома он также увидел и решил похитить цинковую ванну объемом 50 л. Он перенес данную ванну в огород дома и поставил ее на расстоянии 3 метров от угла веранды. До того, как он проник на территорию дома по адресу: г. Рубцовск, ... он выпил большое количество спиртного, поэтому был сильно пьян, и понял, что не сможет унести все похищенное имущество. Он решил залезть в веранду данного дома, чтобы там лечь спать, и утром покинуть веранду дома. Похищать имущество из дома и веранды не собирался, просто хотел переночевать. Он был уверен, что в доме никого не было. Он не знал, кому принадлежит дом. Хозяев дома он никогда не видел, ему никто не давал разрешения заходить в данный дом. Он взял похищенную ранее кувалду и разбил окно в веранде дома, ударив несколько раз по окну. Окно было большое, рама была деревянная, стекло легко разбилось. Затем он снял с себя кофту, в кармане которой находились похищенные ранее овощи, чтобы было удобнее залезть в веранду. Он пролез в веранду наполовину, то есть по пояс он находился в веранде: голова, руки, спина были в веранде, ноги были снаружи. Он решил еще ударить по раме, чтобы расширить отверстие. Он вылез из окна, поднял кувалду, которая лежала на земле. Затем женский голос крикнул: «Кто там ходит?», он растерялся и ответил: «Я домой к себе иду». Он понял, что убежать не сможет, поэтому побежал в сарай, дверь которого до этого взломал металлическим прутом. Он забежал в сарай, торопился, упал в погреб. Через пару минут кто-то заглянул в сарай, видимо его увидели или услышали, потом кто-то запер его в сарае. Он понял, что его поймали. Сотрудники полиции приехали ***2017 около *** часов *** минут и задержали его. (т. 1 л.д. ***).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил показания в качестве подозреваемого и указал на дом по адресу: г. Рубцовск, ..., на территории приусадебного участка которого и в надворных постройках в ночь с ***2017 на ***2017 пытался похитить имущество, принадлежащее П.Л.В. а также проник в веранду дома. т. 1 л.д. ***

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО1, вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ признал полностью, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого. т. 1 л.д. ***

Помимо полного признания вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, суд полагает, что виновность ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми - показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Вина подсудимого в совершении каждого из преступлений, как они изложены в описательной части приговора, подтверждается следующими письменными материалами дела: 

- сообщением о происшествии, согласно которому ***2017 в *** часов *** минут в МО МВД России «Рубцовский» поступило сообщение о том, что на ... в г.Рубцовске подозрительные звуки (т. 1 л.д***);

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому П.Л.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в ночь с ***2017 на ***2017 проник в ее надворные постройки по адресу: г. Рубцовск, ... откуда пытался тайно похитить принадлежащее ей имущество, а также проник в принадлежащее ей жилище (т. 1 л.д. ***

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 признался в том, что в ночь с ***2017 на ***2017 незаконно проник в надворные постройки по адресу: г.Рубцовск, ... откуда пытался тайно похитить имущество (т. 1 л.д. ***

- протоколом осмотра места происшествия от ***2017 - места совершения преступления по адресу: г. Рубцовск, ... где обнаружены и изъяты кофта и навесной замок (т. 1 л.д. ***);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ***2017, согласно которому обнаружены и изъяты: вилы; тяпка; кувалда; топор «колун»; киянка; 2 молотка; колосник от печи; 12 отрезков металлической проволоки диаметром 6 мм; 2 металлических уголка; 3 металлических трубы; цинковая ванна; чугунная батарея; пластиковый ящик; штангенциркуль; 7 гвоздей длиной 200 мм; 37 гвоздей длиной 100 мм; 8 анкерных болтов длиной 200 мм; напильник; стамеска; гаечный ключ ***; картофель *** грамм; лук репчатый *** грамм; перец болгарский *** грамм; морковь *** грамм (т. 1 л.д. ***

- заключением трасологической экспертизы № *** от ***.2017, согласно которому представленный на исследование замок не исправен и для запирания не пригоден, на этом замке имеются следы воздействия постороннего предмета, данный замок взломан способом вырывания дужки при введении в пространство между корпусом и дужкой замка твердого предмета (т. 1 л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов - вил; тяпки; кувалды; топора «колуна»; киянки; 2 молотков; колосника от печи; 12 отрезков металлической проволоки диаметром 6 мм, длиной 1 м каждый; 2 металлических уголков; 1 металлической трубы диаметром 50 мм, длиной 230 см; 1 металлической трубы диаметром 50 мм, длиной 230 см; одной металлической трубы диаметром 50 мм, длиной 160 см; цинковой ванны; чугунной батареи из 5 секций; пластикового ящика; штангенциркуля; 7 гвоздей длиной 200 мм; 37 гвоздей длиной 100 мм; 8 анкерных болтов (креплений) длиной 200 мм; напильника; стамески; гаечного ключа 14х17; кофты мужской спортивной; навесного замка (т. 1 л.д. *** т. 2 л.д. ***);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. *** т. 2 л.д. ***

Потерпевшая П.Л.В. чьи показанияоглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в ночь с ***.2017 на ***2017 находилась у себя дома по адресу: г. Рубцовск, ... одна. Муж П.В.В. находился на смене на заводе «РМЗ». Вечером ***2017 около *** часа *** минут она обошла свой приусадебный участок, закрыла сарай на навесной замок, закрыла дверь в баню, закрыла калитку, закрыла входную дверь в дом изнутри. Когда обходила территорию дома, все садовые принадлежности находились на своих местах, все запорные устройства были исправны, окно веранды было целое, окно бани также было без повреждений. Она является инвалидом 

<

данные изъяты>, у нее не слышит правое ухо. Около *** часов *** минут она легла спать. Ночью ***2017 около *** часов *** минут ей позвонила соседка С.М.И. на домашний телефон и сказала: «Л., вставай, у тебя окна бьют!», а также сообщила, что к ней домой идет С.В.П. С.В.П. пришел с фонариком, она открыла входную дверь и вышла из дома на приусадебную территорию. Когда она проходила через веранду, то увидела, что в окне веранды разбиты стекла и выломана рама, и на полу около газового баллона лежала кувалда, которая хранилась ранее в сарае. Она поняла, что кто-то пытался проникнуть к ней домой. Выйдя из дома, она увидела, что окно в баню разбито, навесной замок в сарай выломан. Рядом с сараем на земле лежали вилы, тяпка, кувалда, ящик с гвоздями и другими металлическими деталями, два молотка и одна киянка. Она открыла дверь в баню и увидела, что в предбаннике все было разбросано, на полу валялись гвозди, шурупы и хозяйственные принадлежности. Рядом с сараем расположена огороженная сеткой рабицей территория, около которой стоит деревянный стол. На столе около сарая лежал старый колосник, который хранился под навесом, огороженным сеткой рабицей. На этом столе лежала мужская спортивная кофта, которую она раньше никогда не видела. Через пару минут пришла ее соседка С.М.И. сразу же за ней пришел сосед К.Д.В. С.В.П. открыл дверь в сарай, осветил помещение фонариком, закрыл дверь и сказал, что вор находится в сарае в погребе. ***2017 в *** часов *** минут прибыли сотрудники полиции. Она продолжила осматривать территорию, прошла в огород и увидела, что вырвано два куста картошки, вырван лук, несколько морковок и оборван куст перца. В огороде среди кустов картошки лежала одна металлическая труба, вторая металлическая труба лежала около кустов перца. С.В.П. сказал, что около калитки, ведущей на приусадебную территорию, лежали куски проволоки. Прибывшие сотрудники полиции зашли в сарай, вывели оттуда злоумышленника, и увели в служебный автомобиль. Она отдала мужскую кофту, обнаруженную на столе, сотрудникам полиции. Сотрудник полиции начал доставать содержимое из карманов кофты, в них были обнаружены *** клубней картофеля, *** морковки, *** луковиц, *** перцев. Мужчину, который проник к ней на территорию, она никогда раньше не видела. ***2017 в *** часов к ней приехали сотрудники полиции для проведения дополнительного осмотра места происшествия. Она и сотрудник полиции обошли приусадебную территорию ее дома и обнаружили 12 металлических отрезков проволоки диаметром 6 мм, длиной 1 метр каждый, около входной калитки у забора. Ранее данные отрезки проволоки хранились под навесом, огороженным сеткой рабицей. Колосник от печи, который лежал на столе на улице, ранее хранился под навесом. В огороде была обнаружена цинковая ванна объемом 50 литров, данная ванна ранее всегда стояла около навеса. На расстоянии 1,5 метра от угла веранды была обнаружена чугунная батарея, которая находилась в вертикальном положении. Указанная батарея всегда находилась в горизонтальном положении. Вилы и тяпка были обнаружены лежащими у входа в сарай. Ранее вилы и тяпку она оставляла вечером ***2017 в сарае. У входа в сарай был обнаружен топор «колун», который ранее хранился вместе с остальными хозяйственными инструментами в сарае. Пластиковый ящик, где лежали 7 гвоздей на 200, гаечный ключ 14*17, 8 анкерных болтов на 200, один напильник, одна стамеска, один штангенциркуль, 37 гвоздей на 100, два молотка, одна резиновая киянка, был обнаружен под окном бани на ее приусадебном участке. Вышеописанные предметы хранились ранее в бане. Две металлические трубы диаметром 50 мм, длиной 230 см, металлическая труба диаметром 50 мм длиной 160 см были обнаружены у южной стороны двора дома у южной стороны забора. Ранее указанные трубы подпирали южную сторону забора ее дома. Два отрезка металлического уголка 70*70 длиной 180 см были обнаружены у забора с южной стороны, на расстоянии 5 метров от юго-западного угла двора дома. Ранее данные отрезки металлического уголка хранились у южной стороны забора двора дома. Имущество, которое пытался похитить злоумышленник, она оценивает следующим образом: вилы - *** рублей; тяпку - *** рублей; кувалду - *** рублей; топор «колун» - *** рублей; киянку - *** рублей; 1 молоток - *** рублей; 1 молоток - *** рублей; колосник от печи - *** рублей; 1 отрезок металлической проволоки диаметром 6 мм длиной 1 м каждый - *** рублей, всего похищено 12 металлических отрезков проволоки - 12 шт. х *** рублей = *** рублей; каждый из двух металлических уголков - *** рублей; 1 металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 230 см - *** рублей; 1 металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 230 см - *** рублей; одну металлическую трубу диаметром 50 мм, длиной 160 см - *** рублей; цинковую ванну объемом 50 л - *** рублей; чугунную батарею из 5 секций - *** рублей; пластиковый ящик - *** рублей; штангенциркуль - *** рублей; 7 гвоздей длиной 200 мм - *** рублей, один гвоздь длиной 200 мм - *** рублей *** копеек, 7 шт. х *** рублей *** копеек = *** рублей; 37 гвоздей длиной 100 мм - *** рублей, 1 гвоздь длиной 100 мм - *** копеек, 37 шт. х 00 р. *** копеек = *** рублей; 8 анкерных болтов (креплений) длиной 200 мм - *** рублей, 1 анкерный болт (крепление) - *** рублей *** копеек, 8 шт. х *** рублей *** копеек = *** рублей; напильник - *** рублей; стамеску - *** рублей; гаечный ключ 14х17 - *** рублей; картофель 100 г - *** рублей; лук репчатый 200 г - *** рублей; перец болгарский 100 г - *** рублей; морковь 50 г - *** рублей. Всего имущества на общую сумму *** рублей. Указанное имущество она оценивает с учетом рыночной стоимости, учитывая, что данное имущество являлось бывшим в употреблении. От С.М.И. С.В.П. а также от сотрудников полиции она узнала, что этот неизвестный мужчина проник к ней в веранду дома, а именно разбил окно веранды кувалдой. Сотрудники полиции пояснили, что этот мужчина проник к ней в веранду для того, чтобы переночевать там, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина намеревался лечь спать в веранде, чтобы утром унести все похищенное имущество. Данного мужчину она никогда раньше не видела. Этот мужчина проник к ней в дом незаконно без ее согласия и без согласия супруга. Она желает привлечь данного мужчину к уголовной ответственности за то, что он проник к ней в жилище (т. 1 л.д. ***).

Свидетель П.В.В. в судебном заседании показал, что в ночь с ***2017 на ***.2017 он находился на работе. Примерно около *** часов *** минут ***2017 ему позвонила супруга П.Л.В. и сообщила, что на приусадебную территорию их дома проник неизвестный мужчина. Она также пояснила, что на территории приусадебного участка в тот момент находились соседи С. К.Д.В. Супруга сказала, что этот мужчина закрыт в сарае, что они ожидают сотрудников полиции. Также супруга сказала, что разбиты окна, ведущие в веранду и баню. Около *** часов *** минут ***2017 ему вновь позвонила жена и сказала, что приехали сотрудники полиции, которые задержали этого неизвестного мужчину. Утром, когда он пришел с работы, то со слов своей супруги узнал, что задержанный мужчина пытался похитить с приусадебной территории отрезки металлической проволоки; колосник от печи; ванну; чугунную батарею, еще что-то, а также овощи. С наименованием и оценкой имущества, которое пытались похитить, указанного в обвинении, он полностью согласен. Также он увидел, что на веранде дома разбито стекло и сломана рама, со слов своей супруги он узнал, что это также сделал задержанный мужчина. 

Свидетель С.М.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (показания оглашались в судебном заседании) показала, чтоона вместе с мужем проживает в доме № *** по ... в г. Рубцовске. По соседству с ними по адресу: г. Рубцовск, ... проживают супруги П.. В ночь с ***2017 на ***2017 она и ее супруг С.В.П. находились у себя дома, около *** часов *** минут она не спала, смотрела телевизор, когда услышала громкий треск, будто что-то разбилось, звуки доносились с улицы, со стороны дома П.Л.В. Она разбудила супруга, рассказала ему об этом, они взяли фонарик и пошли на улицу посмотреть, что происходит. Они пошли по асфальтированной дорожке на их приусадебном участке в сторону дома П. Они прошли около *** метров, поравнялись с верандой дома П. и увидели, что на территории приусадебного участка П. около веранды стоит незнакомый мужчина. Дом П. находится близко к ремонтному депо, которое хорошо освещено, поэтому приусадебная территория П. тоже хорошо освещена. Мужчина держал в руках кувалду или колун, замахнулся и ударил этим предметом по оконной раме веранды дома П.Л.В. Часть стекол уже была разбита, она видела, как от его ударов отломилась и упала часть деревянной рамы. Она крикнула этому мужчине: «В.! Ты что делаешь?», мужчина ответил ей: «Я к себе домой ломлюсь». Она подумала, что происходит что-то странное. П. высокий коренастый мужчина, а этот человек был худой низкого роста, она поняла, что это не П. а кто-то незаконно проник на участок П.Л.В. и ломится через окно в веранду дома. Она точно видела один удар, потом этот гражданин замахнулся. Она взяла домашний телефон, позвонила П.Л.В.. и сообщила о случившемся, а именно, что на приусадебной территории находится неизвестный мужчина, который разбил стекла в веранде. Также она сказала П.Л.В. чтобы та не выходила из дома до их прихода. У нее был радиотелефон, поэтому она разговаривала с П. по пути к дому. Они прошли по асфальтированной дорожке на их приусадебном участке, неизвестного мужчину они уже не видели. Они обошли дом П. подошли к калитке, которая была открыта, около забора лежали металлические прутья, сложенные в кучу. Супруг первый зашел на территорию усадьбы дома, она зашла за ним. Они постучали в дверь, П.Л.В. вышла из дома. Она увидела, что на земле недалеко от дома валялась батарея, около сарая находилась куча различного хозяйственного инвентаря: тяпка, вилы, молотки, еще какие-то инструменты. Рядом с этой кучей стоял ящик с гвоздями и болтами. Она увидела, что с двери, ведущей в сарай, был сорван навесной замок, разбито окно в бане. На столе около территории, огороженной сеткой, лежал колосник из бани и мужская кофта. Неподалеку стояла жестяная ванна. Она сказала С. чтобы тот заглянул в сарай. С.В.П. открыл дверь, ведущую в сарай, заглянул туда, осветил фонарем пространство, затем он закрыл дверь и сказал, что неизвестный мужчина находился внутри, он стоит в погребе. Они подперли дверь железной трубой и батареей. ***2017 около *** часов *** минут приехали сотрудники полиции и задержали неизвестного мужчину. т. 1 л.д. ***

Свидетель ФИО2, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (показания оглашались в судебном заседании) дал показания об обстоятельствах обнаружения хищения и незаконного проникновения в жилище, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 т.1 л.д. ***

Из показаний свидетеля К.Д.В. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в ночь с ***2017 на ***2017 он с супругой К.В.Е. находились у себя дома по адресу: г. Рубцовск, ... и около *** часов *** минут собирались ложиться спать. Через окно в спальне он услышал какой-то грохот, доносившийся с улицы. Он подумал, что этот звук донесся из ремонтного депо, в котором часто ездят поезда. ***2017 около *** часов *** минут он вновь услышал громкий звук, будто что-то разбилось, этот звук был громче предыдущего. Тогда он решил выйти и посмотреть, откуда доносятся звуки. Он взял фонарик, вышел на улицу, супруга осталась дома. Когда он вышел из дома, то услышал, что соседка С.М.И. кричит кому-то: «Кто там ходит?», ее голос он сразу узнал. На ее вопрос незнакомый ему мужской голос ответил, что он у себя дома. Он зашел обратно к себе домой, сказал жене вызвать полицию. Затем он оделся и отправился на приусадебный участок соседки П.Л.В. когда он подошел к калитке, через которую осуществляется проход на территорию П. то увидел, что у ограды лежало несколько металлических прутьев. На приусадебном участке около сарая он увидел С. и соседку П.Л.В. С.В.П. держал в руке фонарик, другой рукой придерживал дверь сарая, при этом сказал, что дверь сарая нужно подпереть, потому что внутри находится злоумышленник. Он взял металлическую трубу, которая лежала рядом, подпер ею дверь сарая, затем взял металлическую батарею, которая лежала на земле поблизости, и тоже положил ее около двери в сарай. Закрыть сарай на замок они не могли, потому что замок был сорван с петель. До приезда сотрудников полиции он находился около сарая, он увидел, что окно веранды разбито, выломана часть рамы, разбиты стекла. Также разбито окно бани, рядом с сараем лежали в куче садовые инструменты: вилы, тяпка, два молотка, кувалда. Неподалеку стоял пластиковый ящик с гвоздями. Он видел, что на столе около участка под навесом, огороженного сеткой рабицей, лежал металлический колосник и мужская кофта. П. ходила по своему участку, проверяла, что еще было повреждено или перемещено со своих мест. ***2017 около *** часов *** минут приехали сотрудники полиции, зашли в сарай, вывели оттуда незнакомого мужчину, затем увели его в служебный автомобиль. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, у него была невнятная речь (т. 1 л.д. ***).

Свидетель К.В.Е. чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, дала показания об обстоятельствах обнаружения хищения и незаконного проникновения в жилище, аналогичные показаниям свидетеля К.Д.В. т.1 л.д. ***

Свидетель Р. чьи показанияоглашались с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показывал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский». ***2017 он находился на суточном дежурстве, около *** часов *** минут поступило сообщение о том, что около дома по адресу: г. Рубцовск, ... замечено подозрительное лицо. Следственная оперативная группа прибыла по этому адресу, находящиеся там граждане пояснили, что услышали звук бьющегося стекла. С. видели незнакомого им мужчину на территории приусадебного участка П.Л.В. С. пояснил, что они осмотрели территорию приусадебного участка и обнаружили указанного неизвестного мужчину в сарае в погребе, после этого С. и К. закрыли того в указанном помещении и остались дожидаться сотрудников полиции. Он прошел в сарай, увидел, что в погребе находится мужчина, представился, назвал свою должность, показал служебное удостоверение. Он попросил мужчину представиться, спросил, что тот здесь делает. Мужчина ничего ему не пояснил. Он попросил мужчину вылезти из погреба и пройти в служебный автомобиль, вышеуказанный мужчина последовал его указаниям, вылез из погреба, добровольно проследовал в служебный автомобиль. После этого было принято заявление от потерпевшей П., взяты объяснения от очевидцев данного преступления, которые пояснили, что видели на территории участка П. именно этого мужчину. После осмотра места происшествия, вышеуказанный мужчина был доставлен в ОП «Западный», где мужчина представился ФИО1 Его личность была подтверждена в базе «ИБД-Регион». В ходе беседы ФИО1 пожелал написать явку с повинной о совершенном им преступлении, о том, что ***2017 около *** часов *** минут по ... в г. Рубцовске, он проник в дворовые постройки с целью хищения чужого имущества. Данная явка с повинной была написана ФИО1 добровольно, собственноручно. Какого-либо морального или физического давления на ФИО1 не оказывалось. (т. 1 л.д. ***)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора, доказана и подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. 

В своих показаниях в качестве подозреваемого ФИО1, будучи допрошенным в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ и разъяснением прав, дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступлений. Эти показания ФИО1 согласуются с объяснениями и явкой с повинной, с показаниями потерпевшей П.Л.В. показаниями свидетелей: П.В.В. С.М.И. С.В.П. К.Д.В. К.В.Е. Р.Р.В. письменными и вещественными доказательствами. При допросе в качестве обвиняемого подсудимый полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, вместе с тем, полностью подтвердив показания, данные в ходе следствия. 

Суд считает, что ФИО1 совершил покушение на хищение чужого имущества, а также незаконно против воли проживающей в доме потерпевшей П., разбив оконную раму веранды дома, проник в ее жилище, нарушив право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.

Протоколы допрошенных лиц оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Суд полагает верной квалификацию действий подсудимого:

- по эпизоду попытки хищения имущества П.Л.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайно хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду незаконного проникновения в жилище П.Л.В. по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

По эпизоду покушения на хищение у потерпевшей ФИО4 суд учитывает, что тайные действия ФИО1, направленные на хищение, не были доведены им до конца по причине вмешательства соседей , т.е. по обстоятельствам, зависящим не от самого ФИО1, а от третьего лица, в связи с чем эти действия не содержат добровольного отказа от совершения преступления, а верно квалифицированы как покушение на преступление. 

Так, признак незаконного проникновения в помещение и иное хранилище (баня, сарай), по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку, как установлено судом, целью проникновения ФИО1 являлось совершение противоправных действий (хищений) материальных ценностей из бани и сарая.

Незаконность проникновения в жилище и очевидность такой незаконности для ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку и ФИО1, и потерпевшая, поясняли, что ранее знакомы не были и разрешения на вхождение в жилище ФИО1 не имел. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности описанных преступления и покушения на преступление, относящихся к категории соответственно небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным полиции по месту жительства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду, квалифицированному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (при этом суд учитывает что ФИО1 сообщил правоохранительным органам ранее не известные сведения о целях проникновения на участок). Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. Кроме того, суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (выразившееся в даче объяснения, показаний об обстоятельствах совершения им преступлений), полное признание вины и раскаяние по каждому эпизоду, состояние здоровья ФИО1 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, способствовало формированию умысла на его совершение. 

Исходя из фактических обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ (так как преступление пресечено на стадии покушения). С учетом имущественного положения ФИО1, характеристик его личности, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид и размер наказания по ч.1 ст.139 УК РФ, суд назначает в пределах санкции соответствующей статьи. Окончательное наказание следует назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и фактические обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание правильную ориентацию ФИО1 в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом его материального положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности. Объективных данных о невозможности трудоустройства ввиду состояния здоровья суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.139 УК РФ - 160 часов обязательных работ, 

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бессонову А.А. за участие на предварительном следствии в сумме 3795 рублей 00 копеек, в судебном заседании в сумме 632 руб. 50 копеек; процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Свяженину А.А. за участие в судебном заседании 1897 рублей 50 копеек, всего взыскать 6325 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:вилы; тяпка; кувалда; топор «колун»; киянка; 2 молотка; колосник от печи; 12 отрезков металлической проволоки диаметром 6 мм, длиной 1 м каждый; 2 металлических уголка; 1 металлическая труба диаметром 50 мм, длиной 230 см; 1 металлическая труба диаметром 50 мм, длиной 230 см; одна металлическая труба диаметром 50 мм, длиной 160 см; цинковая ванна; чугунная батарея из 5 секций; пластиковый ящик; штангенциркуль; 7 гвоздей длиной 200 мм; 37 гвоздей длиной 100 мм; 8 анкерных болтов (креплений) длиной 200 мм; напильник; стамеска; гаечный ключ, возвращенные потерпевшей П.Л.В. под сохранную расписку, оставить у последней; кофту мужскую спортивную, возвращенную ФИО1 - оставить у последнего; навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Рубцовск СУ СКР по Алтайскому краю по адресу: г. Рубцовск, ... вернуть по принадлежности потерпевшей П.Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Шипунова