Дело № 2-1200/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-001312-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Устинова К.А.,

при секретаре – Ерохине А.В., 

с участием истца ФИО7 

и его представителя адвоката Цыбанкова Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО7 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти его матери ФИО3, 

<

дата> г.р., осталось принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец отказался от наследства после смерти матери. В спорной квартире также проживал брат истца ФИО1, который также умер. В настоящее время истец не может реализовать наследственные права после смерти брата, поскольку в правоустанавливающих документах на указанную квартиру, а именно, в договоре о передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан от 

<

дата>, выданном администрацией завода «Литий», регистрационном удостоверении №, выданном 

<

дата> Брянским городским бюро технической инвентаризации, справке №, выданной 

<

дата> ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение №, указан собственник «ФИО2», вместо «ФИО3». В связи с чем просит суд установить факт принадлежности договора о передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан от 

<

дата>, выданного администрацией завода «Литий», регистрационного удостоверения №, выданного 

<

дата> Брянским городским бюро технической инвентаризации, его матери ФИО3, и признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель Цыбанков Д.П. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, в договоре о передаче квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственность граждан от 

<

дата>, выданном администрацией завода «Литий», регистрационном удостоверении №, выданном 

<

дата> Брянским городским бюро технической инвентаризации, указано, что собственником указанной квартиры является ФИО2 и ФИО4. Указанный договор заключен между администрацией завода «Литий» и ФИО4 Право собственности на указанную квартиру возникает с момента регистрации договора в администрации завода «Литий» Фокинского района г.Брянска. 

Из материалов дела следует, что родителями ФИО7, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес> и ФИО1, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес>, являются ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами об их рождении.

Согласно архивной справке ОАО «Литий» от 

<

дата> №, 94 ФИО3, 

<

дата> г.р., работала на заводе «Литий» 

<

...>. Другие работники с инициалами ФИО2 на предприятии не значатся. 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО4, 

<

дата> г.р., умер в 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес>, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, следует, что она проживала постоянно по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после ее смерти наследственное имущество принял ее сын ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Сын умершей ФИО7 отказался от вступления наследства в пользу своего брата ФИО1. Нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО5 ему было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, свидетельство о праве на наследство в виде спорной квартиры ему не выдавалось.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, следует, что он проживала постоянно по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после его смерти наследственное имущество принял его брат ФИО7, 

<

дата> г.р. В ЕГРН право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано.

Однако нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 от 

<

дата> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное жилое помещение, поскольку в правоустанавливающих документах на указанную квартиру, а именно, в договоре о передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан от 

<

дата>, выданном администрацией завода «Литий», регистрационном удостоверении №, выданном 

<

дата> Брянским городским бюро технической инвентаризации, справке №, выданной 

<

дата> ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение №, указан собственник «ФИО2», вместо «ФИО3».

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что проживает вместе с истцом в гражданском браке. Брат истца ФИО1 проживал в спорной квартире вместе с матерью ФИО3. В браке он не состоял, детей у него не было. В настоящее время истец занимается спорной квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в договоре о передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан от 

<

дата>, выданном администрацией завода «Литий», регистрационном удостоверении №, выданном 

<

дата> Брянским городским бюро технической инвентаризации, указан собственник «ФИО2» вместо «ФИО3».

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, истец принял наследство после смерти его брата ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем подачи заявления нотариусу 

<

дата>. Иных наследников после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, не имеется. При этом ФИО1 принял наследство после смерти его матери ФИО3, но не оформил своих наследственных прав на спорное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на спорное жилое помещение.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора о передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан от 

<

дата>, выданном администрацией завода «Литий», и регистрационного удостоверения №, выданного 

<

дата> Брянским городским бюро технической инвентаризации, - на имя «ФИО2» - ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО7, 

<

дата> года рождения уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42, 2 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов