УИД: 26RS0030-01-2025-000092-55

Дело №2-448/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст.Ессентукская 12 марта 2025 года 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокола судебного заседания секретарём судебного заседания - Ремезовым Н.В.,

с участием: 

полномочных представителей истца - ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении соглашения об аренде транспортного средства и возложении обязанности вернуть транспортное средство, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении соглашения об аренде транспортного средства и возложении обязанности вернуть транспортное средство.

В обоснование исковых требований указал на то, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Nissan Almera», VIN: №, с государственным регистрационным знаком 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили соглашение об аренде указанного автомобиля. Однако существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении соглашения, а именно согласно отчету средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 803 036 руб., что на 25,28% больше стоимости указанной в соглашении об аренде с последующим выкупом. Более того, согласно соглашению об аренде с последующим выкупом, общая сумма выкупа с текущей арендной составляет 600 000 руб., а значит цена автомобиля по соглашению составляет менее 600 000 руб. Также согласно анализу объявлений о продаже автомобиля марки «Nissan Almera», 2018 года выпуска с сайта «Avito», средняя цена автомобиля составляет 1 058 800 руб., что на 56,67% больше стоимости указанной в соглашении об аренде с последующим выкупом. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о расторжении соглашения об аренде с последующим выкупом, однако ФИО4 в указанный срок требование не выполнил. 

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано. 

Ссылаясь на положения статей 450, 451, 452, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 и ФИО4 об аренде автомобиля марки «Nissan Almera», 2018 года выпускаVIN: №, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, возложить на ФИО4 обязанность вернуть автомобиль марки «Nissan Almera», 2018 года выпускаVIN: №, с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО3, принадлежащее ему на праве собственности. 

Лица, участвующие в деле, извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение в суде дела через представителя.

Полномочный представители истца ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, действуя в пределах предоставленных истцом на основании нотариальной доверенности полномочий, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагая, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении соглашения, а именно в части цены автомобиля, которая на 56,67% больше стоимости указанной в соглашении об аренде с последующим выкупом, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации признается существенным изменением обстоятельств. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало. 

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть ходатайство о назначении судебной экспертизы, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права. 

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства. 

В условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

Как следует из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе - отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. 

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Nissan Almera», VIN: №, с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили соглашение об аренде указанного автомобиля с последующим его выкупом.

Согласно условиям соглашения об аренде с последующим выкупом, общая сумма выкупа с текущей арендной автомобиля марки «Nissan Almera», VIN: №, с государственным регистрационным знаком 

<

***> составляет 600 000 руб.

Как следует из условий соглашения, ответчик обязался каждый месяц в срок выплачивать 30 000 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении соглашения, а именно согласно отчету средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 803 036 руб., что на 25,28% больше стоимости указанной в соглашении об аренде с последующим выкупом. Более того, согласно соглашению об аренде с последующим выкупом, общая сумма выкупа с текущей арендной составляет 600 000 руб., а значит цена автомобиля по соглашению составляет менее 600 000 руб. Также согласно анализу объявлений о продаже автомобиля марки «Nissan Almera», 2018 года выпуска с сайта «Avito», средняя цена автомобиля составляет 1 058 800 руб., что на 56,67% больше стоимости указанной в соглашении об аренде с последующим выкупом.

Анализируя указанные доводы стороны истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. 

В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. 

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре. 

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Исходя из буквального содержания оспариваемого соглашения, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, договор подписан сторонами в двух экземплярах, пришли к соглашению об арендных платежах, стоимости выкупа автомобиля, автомобиль был передан. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение судом договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно при наличии одновременно четырех перечисленных в этой статье условий. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пункт 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает условия, при наличии которых договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

На основании пункта 3 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

Суд, принимая во внимание характер данных правоотношений и сущность заявленных истцом требований, исходит из того, что при заключении оспариваемого соглашению истцу было известно о рыночной стоимости автомобиля, при этом, суд обращает внимание на то, что соглашение об аренде автомобиля с последующим выкупом является добровольной сделкой, до совершения которой у истца имелась возможность самостоятельно проверить всю информацию о цене автомобиля и в случае установления неисправностей, отказаться от сделки. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

В нарушение вышеуказанных процессуальных норм права истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика. Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не мог знать о рыночной стоимости автомобиля. 

Также не представлено доказательств, подтверждающих введение истца в заблуждение на момент подписания соглашения, либо заключения соглашения под воздействием обмана. 

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную вязь доказательств в их совокупности. 

Положениями части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий. 

Любое заинтересованное лицо, действуя с должной добросовестностью и осмотрительностью, вправе отказаться от заключения договора. 

Также суд принимает во внимание тот факт, что заключенный между истцом и ответчиком договор аренды транспортного средства с последующим правом выкупа транспортного средства, стороной ответчика исполнялся надлежащим образом, оплачивает арендные платежи в соответствии с согласованным истцом графиком, что не оспаривает сторона истца. 

Факт добросовестного исполнения взятых на себя обязательств по оплате арендных платежей в соответствии с оспариваемым соглашением, подтверждается платежными поручениями, представленными стороной истца.

Таким образом, исходя из указанных норм закона и условий соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, арендатор не допустил нарушений условий соглашений, что не оспаривалось и стороной истца. 

Анализируя указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что доводы искового заявления являются несостоятельными, направленными на неверное толкование норма права, поскольку изменение рыночной цены автомобиля не может являться изменением условий соглашения по смыслу положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы стороны истца о том, что соглашение составлено юридически неграмотно, содержит двусмысленные условия являются несостоятельными, опровергаются как самим соглашением, оценка которому дана выше, так и материалам дела, а сам факт юридически неграмотного составления соглашения не свидетельствует о его недействительности, отсутствие воли сторон на его заключение или прекращение юридического действия оспариваемого соглашения. 

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец в рассматриваемом случае был свободен в заключении такого рода соглашений, имел возможность отказаться от его заключения и оплаты на предложенных арендатором условиях; факт подписания условий соглашения, условия оплаты арендных платежей и цену выкупа автомобиля, по мнению суда свидетельствуют о согласии истца заключить оспариваемое соглашение, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Руководствуясь статьями 191-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4 об аренде автомобиля марки «Nissan Almera», 2018 года выпускаVIN: №, с государственным регистрационным знаком 

<

***> и возложении на ФИО4 обязанности вернуть автомобиль марки «Nissan Almera», 2018 года выпуска VIN: №, с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Дождёва 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года.