П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 18 октября 2017 года 

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: 

ФИО2, паспортные данные 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] [ № ], [ 00.00.0000 ] в 19 час 30 минут по адресу: [ адрес ] находился в состоянии алкогольного опьянения имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, в связи с чем, [ 00.00.0000 ] в 21 час 00 минут ФИО2 по адресу: [ адрес ] было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения ФИО2. отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции ст. 13 ФЗ №3 «О полиции».

Действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции РФ. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении ФИО2 признал событие правонарушения и свою вину в его совершении.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции в праве доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 19 час 30 минут по адресу: [ адрес ] ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при имеющихся основаниях полагать о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Кроме показаний ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Находя доказанной вину ФИО2 суд квалифицирует содеянное по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП РФ, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, для целей достижения административного наказания, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. При назначении административного ареста судом учитываются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 с 23 час. 20 мин. [ 00.00.0000 ] , срок наказания исчислять с указанного времени. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.