Дело № 2-412/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 мая 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере невозвращенного основного долга 100000 рублей по состоянию на 

<

дата обезличена>, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок 8 месяцев – до 

<

дата обезличена> под 46,5% годовых. В установленный срок обязательства ответчиком исполнены не были, просрочка исполнения составила 1952 календарных дня. 

<

дата обезличена> между истцом и банком был заключен договор 

<

№> уступки права требования. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан был выдан судебный приказ, который впоследствии по заявлению ФИО1 был отменен. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований истца возражала, просила применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со статьями 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Кредит может быть предоставлен в форме овердрафта, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (статья 850 ГК РФ).

Договор овердрафта по своей правовой природе является договором смешанного типа, включающим в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора между держателем карты и банком. Такой договор должен содержать все существенные условия кредита, а именно: лимит овердрафта, срок его погашения, процентную ставку за пользование овердрафтом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> путем акцепта оферты между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок 8 месяцев – до 

<

дата обезличена> под 46,5% годовых и открыт банковский специальный счет, на который перечислена сумма кредита. Вид кредита – Пенсионный льготный.

Неотъемлемыми частями договора являются Заявление о заключении договора кредитования, Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы банка. 

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в размере 15378 рублей в соответствии с графиком гашения. Последний платеж подлежит уплате 

<

дата обезличена> в сумме 15371,57 рублей. 

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 погашение кредита не производила, что усматривается из расчета задолженности, выписки по счету.Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 209363 рублей, в том числе по основному долгу 100000 рублей, по процентам за пользование кредитом 18217,56 рублей, комиссия за присоединения к страховой программе 4800 рублей, просроченные проценты 86346 рублей.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

дата обезличена> на основании договора 

<

№> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Кредит Инкассо Рус» в размере 209363,56 рублей.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о возврат суммы долга по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме 209363,56 рублей в течение трех дней с момента получения уведомления.

Произведенная уступка права не противоречит закону, а также условиям заключенного кредитного договора, согласно которым банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору после состоявшейся уступки прав у суда не имеется. 

Возражая относительно предъявленных исковых требований, ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> судебный приказ от 

<

дата обезличена> 

<

№> на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 100000 рублей отменен на основании заявления ФИО1

Как следует из материалов дела, кредит в размере 100000 рублей был предоставлен ФИО1 на срок 8 месяцев – последний платеж 

<

дата обезличена>

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения обязательства по возврату суммы кредита, то есть с 

<

дата обезличена>

Таким образом, 

<

дата обезличена> трехлетний срок исковой давности истек и на момент обращения ООО «Кредит Инкасо Рус» с заявлением о выдаче судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан 

<

дата обезличена>, являлся пропущенным. 

Из представленной истцом в дело выписки по счету не следует о совершении ответчиком каких-либо платежей в погашение задолженности.

Доказательств тому, что в период с 

<

дата обезличена> до подачи настоящего иска в суд ответчик ФИО1 совершала погашение задолженности истцом не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы кредита не установлено, принимая во внимание, что срок исковой давности является пропущенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий С.Ф.Барашихина