Дело № 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> «

<

данные изъяты>» мая 

<

данные изъяты> года

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г.: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по уплате неустоек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: RENAULT MEGANE II 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серо-зеленый. Двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> №.

В обоснование требований указав, что 

<

данные изъяты> г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до 

<

данные изъяты> г. включительно с взиманием за пользованием кредитом 

<

данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства RENAULT MEGANE II 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серо-зеленый. Двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> №. Со сложившейся финансовой нагрузкой клиент не справлялся, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. 

<

данные изъяты> г. Банк и Заемщик заключили Дополнительное соглашение, чем изменили условия договора, а именно Банк увеличил срок для возврата денежных средств. После заключения дополнительного соглашения сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом-

<

данные изъяты>% годовых, срок до 

<

данные изъяты> года включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банком в адрес ответчика 

<

данные изъяты> г. было направлено уведомление-требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, оставленное без ответа и удовлетворения. По состоянию на 

<

данные изъяты> г. общий размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Полагает, что в силу закона и условий кредитного договора, ввиду наличия просрочки и неисполнения принятых обязательств ответчиком, банк имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, заявлений, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суду не представил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве приложенном к иску (л.д. 

<

данные изъяты>), на основании ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 

<

данные изъяты> названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 

<

данные изъяты> главы 

<

данные изъяты> ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла статей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Согласно заявлению – анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (приложение №

<

данные изъяты>) 

<

***> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., ФИО2 просит ООО КБ «АйМаниБанк» заключить с ним договор предоставления кредита под залог транспортного средства на общую 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев со ставкой 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из договора купли-продажи транспортного средства от 

<

данные изъяты> г., заключенного между ФИО4 и ФИО2, следует что ответчик приобрел в собственность автомобиль марки RENAULT MEGANE II 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серо-зеленый. Двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Как следует из дополнительного соглашения к кредитному договору АК 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 

<

данные изъяты> апреля 2015 года, был продлен срок возврата кредита (займа) с 

<

данные изъяты> ноября 2014 года на срок 

<

данные изъяты> месяцев до 

<

данные изъяты> марта 2022 года включительно (л.д.

<

данные изъяты>), на основании чего ФИО2 вручен с изменениями новый график платежей (л.д.

<

данные изъяты>).

Выписками по счету ФИО2 за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> года подтверждается, что ответчик не соблюдает график платежей по возврату кредита (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из уведомления-требования о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, направленного в адрес ответчика 

<

данные изъяты> г. (л.д.

<

данные изъяты>) следует, что ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности и досрочном возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. по состоянию на 

<

данные изъяты> года составляет: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 

<

данные изъяты>).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №

<

данные изъяты> «Б» от 

<

данные изъяты> г. ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.

<

данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: RENAULT MEGANE II 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серо-зеленый, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> №. Оценка данного транспортного средства, на которое обращено взыскание, должна быть произведена в соответствии с требованиями ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии со ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты> (л. д. 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.

<

адрес>