___

№ 1-1060/2024

14RS0035-01-2024-010653-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск. 8 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при помощнике судьи Попове В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Бояновой А.А., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Птицына А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, с высшим образованием, трудоустроенного кладовщиком в ООО «___», военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО3 обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО3 29 марта 2024 года в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 24 минут, находясь на участке местности, расположенном возле ____, управляя автомобилем марки «Suzuki Swift» с государственными регистрационными знаками 

<

***> и являясь участником дорожного движения, был остановлен старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) старшим лейтенантом полиции ФИО2

ФИО1, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, а также с целью избежание привлечения административной ответственности, и понимая, что в соответствии со ст. 2.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, являющееся официальным документов, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», по требованию инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) старшего лейтенанта ФИО2 29 марта 2024 года в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 24 минут, находясь на участке местности, расположенном возле ____, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил последнему для проверки поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 36 355721 от 19.10.2023 на имя ФИО1, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Согласно заключению эксперта № 142/3 от 12.04.2024 года бланк представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией «»___» на имя ФИО1, ____ г.р., не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации. Бланк водительского с серийной нумерацией «»___» на имя ФИО1, ____ г.р., бланк изображений всех реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации, текстов, овального элемента с текстом «RUS»), изображений штрих-кода, печатных текстов, строк и графлений на лицевой и оборотной сторонах и подписи водительского удостоверения, выполнены способом цветной струйной печати. Изменений первоначального содержания в бланке водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией «»___» на имя ФИО1, ____ г.р. на момент проведения исследования не выявлено.

Адвокат Птицын А.Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, а также им оказана благотворительная помощь в размере 20 000 руб. на счет Благотворительного фонда «___».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель Боянова А.А. не согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просит в удовлетворении отказать. 

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, в которой указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Из материалов дела видно, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил, где, когда составил поддельный официальный документ в виде водительского удостоверения, который содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Не отрицая свою вину по совершенному преступлению, предоставил сведения до этого неизвестные дознанию, указал время, способ совершения преступления, что легло в обвинительный акт. 

То, что подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, подтверждается тем, что он совершил благотворительное пожертвование в адрес Благотворительного фонда «___», тем самым иным образом загладил причинный преступлением вред. Из квитанции № от ____ следует, что подсудимый ФИО1 добровольно перечислил денежную сумму в размере 20 000 руб. на счет Благотворительного фонда «___».

Также судом установлено, что подсудимый полностью признал вину, что подтверждается его ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основе анализа обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что совершенное деяние ввиду его раскрытия и изъятия из незаконного оборота поддельного документа, а подсудимый ФИО1, как лицо, впервые привлеченное к уголовной ответственности, осознавшее содеянное и раскаявшееся, - утратили общественную опасность.

Таким образом, рассматривая ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, суд считает установленным наличие по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___