РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2020 года г. Кузнецк 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2020-002242-10 по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Потребительскому обществу «Кузнецкий колхозный рынок» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ПО «Кузнецкий колхозный рынок» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая на то, что решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-14111/2016 от 16.10.2017 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, он утвержден финансовым управляющим.

Согласно справке ПО «Кузнецкий колхозный рынок» от 15.10.2018 ФИО1 работает в ПО «Кузнецкий колхозный рынок» в должности юрисконсульта с заработной платой 15000 руб. ежемесячно. После удержания НДФЛ размер заработной платы составляет 13050 руб. Согласно указанной справке, до сентября 2018 года включительно, ПО «Кузнецкий колхозный рынок» выплачивало зарплату ФИО1 выдачей денежных средств через кассу.

Для последующего перечисления заработной платы ФИО1 им, как финансовым управляющим, был открыт счет № в банке Волго-Вятский банк Сбербанка России г. Нижний Новгород, о чем работодатель – ПО «Кузнецкий колхозный рынок» уведомлен.

Однако, с октября 2018 года и до настоящего времени, ПО «Кузнецкий колхозный рынок» денежные средства на указанный счет не перечисляло, то есть не выплачивало ФИО1 заработной платы. Задолженность по состоянию на 06.08.2020 составляет 287100 руб. за период с октября 2018 года по 06.08.2020, то есть за 22 месяца (22 мес. х 13050 руб./мес.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 21, 135, 236 Трудового кодекса РФ, ФИО2 первоначально просил суд взыскать с ПО «Кузнецкий колхозный рынок» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 287100 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 41318,07 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.

Определением Кузнецкого районного суда от 25.08.2020 к участию в деле в качестве материального истца был привлечен ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу ФИО2 увеличил исковые требования на сумму 42900 руб., указывая на то, что в первоначальный расчет заявленных им исковых требований не была включена сумма, составляющая НДФЛ работника. Считает, что ответчик обязан перечислить на расчетный счет истца полную сумму, составляющую размер заработной платы – 15000 руб., поскольку для физических лиц – банкротов действует мораторий, по которому с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов предоставляется отсрочка на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением отдельных случаев (п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По мнению ФИО2 данный мораторий на уплату налогов распространяется как на налогоплательщиков, так и на налоговых агентов, обязанных исчислить и перечислить в бюджет за налогоплательщика соответствующую сумму налога. То есть компания – налоговый агент должна сообщить в налоговую инспекцию о банкротстве физического лица и невозможности удерживать в отношении него НДФЛ.

В связи с чем дополнительно ко взысканию за период с октября 2018 года по 06.08.2020 с ответчика просил взыскать денежную сумму в размере 42900 руб., исходя из расчета: 22 мес. х 1950 руб./мес.

С учетом увеличения исковых требования, окончательно ФИО2 просил взыскать с ПО «Кузнецкий колхозный рынок» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 330007 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 41318,07 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.

Истец - Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании, отказавшись от части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 287100 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 41318,07 руб., поддержал исковые требования в оставшейся части. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к иску, ФИО2 просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., а также задолженность по заработной плате ФИО1 в размере 42900 руб., являющуюся, по сути, незаконно удержанным за период с октября 2018 года по 06.08.2020 налогом на доходы физического лица – ФИО1

Представитель финансового управляющего ФИО2 – адвокат Никулин О.Г., действующий на основании ордера №, допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ПО «Кузнецкий колхозный рынок» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 42900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., поскольку ответчик, в нарушении установленного законом моратория, удержал из заработной платы ФИО1 НДФЛ, чем нарушил права работника.

Материальный истец ФИО1, а также представитель ответчика ПО «Кузнецкий колхозный рынок» - адвокат Шевченко Н.В., действующая на основании ордера №, считая необоснованными заявленные исковые требования финансового управляющего, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Кузнецкого районного суда от 17.09.2020 производство по гражданскому делу прекращено в части требований о взыскании с ПО «Кузнецкий колхозный рынок» в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 287100 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 41318,07 руб.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ч. 1 ст. 135 ТК РФ).

В соответствии со ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда (п. 1). Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (п. 2).

Разрешая заявленные требования финансового управляющего относительно взыскания с ответчика денежных сумм, составляющих заработную плату материального истца, оценивая при этом законность действий ответчика по удержанию из заработной платы налога на доходы физического лица, признанного в установленном порядке банкротом, и перечислению его в бюджет, суд исходит из того, что отношения, возникающие в связи с осуществлением реализации имущества должника –банкрота, уплатой налога регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), а также Налоговым кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации,

Исходя из толкования п.1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

В соответствии с п.2 ст. 226 Налогового кодекса РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

Согласно п.6 ст.226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

При этом, исходя из положений ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (п. 1). Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

С даты признания гражданина банкротом (в соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве): все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В силу положений п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2016 по делу № А49-14111/2016 требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев – до 26.06.2017, финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» ФИО2

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2017 по делу № А49-14111/2016 ИП ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 02.04.2018, 02.07.2018, 04.10.2018, 15.01.2019, 02.07.2019, 13.01.2020, 15.04.2020, 16.06.2020 срок процедуры реализации имущества должника продлен до 16.11.2020. 

Должник ФИО1 занимает должность юрисконсульта правления ПО «Кузнецкий колхозный рынок» в соответствии со штатным расписанием предприятия, размер заработной платы ФИО1 составляет 15000 руб. ежемесячно.

14.09.2018 финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 в адрес ПО «Кузнецкий колхозный рынок» направлено требование № от 13.09.2018 о перечислении всех причитающихся ФИО1 выплат в полном объеме, без каких-либо удержаний, вне зависимости от оснований возникновения обязательств на счет №, открытый в банке Волго-Вятский банк Сбербанка России г. Нижний Новгород, на имя ФИО1 

В период с 06.12.2018 по 08.07.2020 на счет № ФИО1 работодателем – ПО «Кузнецкий колхозный рынок» перечислялась заработная плата в сумме 13050 руб. в месяц, что подтверждается выпиской подразделения № 8624/00281 ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО1 При этом с дохода ФИО1 его работодателем (ПО «Кузнецкий колхозный рынок») ежемесячно удерживалась сумма НДФЛ в размере 1950 руб. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной председателя правления ПО «Кузнецкий колхозный рынок» ФИО3 от 03.09.2020 и не оспариваются сторонами.

Заявляя ко взысканию сумму в размере 42900 руб. финансовый управляющий ФИО2 указывает на то, что работодателем неправомерно произведены удержания из заработной платы истца ФИО1 в виде 13% налога на доходы физического лица, чем были нарушены его трудовые права и причинен моральный вред. 

Вместе с тем, по мнению суда, данные доводы доводы финансового управляющего ФИО1 – ФИО2), являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, в силу следующего.

Действительно, в соответствии п.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно с абз.2 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенной нормы Закона о банкротстве, принимая во внимание, что денежный средства в общем размере 42900 руб. удерживались ПО «Кузнецкий колхозный рынок» в период с октября 2018, то есть после признания ФИО1 банкротом, данные суммы являются текущими налоговыми платежами, на которые мораторий не распространяется. 

В данном случае ответчик ПО «Кузнецкий колхозный рынок» является налоговым агентом, обязанным удерживать налог с доходов истца ФИО1, поскольку является лицом, в результате отношений с которым гражданин, признанный судом банкротом, получает доход.

Таким образом, из содержания приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что финансовый управляющий не относится к налоговым агентам, поэтому при исчислении заработной платы не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц, обязанность по его перечислению в бюджет на финансового управляющего законом также не возложена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма в размере 42900 руб. уже уплачена ПО «Кузнецкий колхозный рынок» в бюджет, что подтверждается Справкой налогового органа №, оснований для повторного ее взыскания в пользу истца, не имеется.

Требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от первоначального требования, не подлежащего удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Потребительскому обществу «Кузнецкий колхозный рынок» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18.09.2020г.

Судья