Судья Грудинин С.В. Дело № 7-210/2020

УИД 22RS0008-01-2020-000819-30

№ 5-132/2020 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

11 августа 2020 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заринский» Г.Д.А. на постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от 23 июня 2020 года, которым в отношении 

П.В.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Алтайского края, проживающего по адресу: 

<

адрес>

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июня 2020 года, составленному оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Заринский» Г.Д.А., 15 мая 2020 года выявлено, что П.В.С. 10 июля 2019 года в 21 час по адресу: 

<

адрес> с использованием персонального компьютера допустил массовое распространение экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, выразившееся в размещении на интернет-странице со свободным доступом для просмотра другими лицами в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/slartibax под никнеймом «Владислав Половников» видеофайла «Я уже договорилась за тобой едут», который по тексту, содержанию и продолжительности полностью соответствует видеозаписи «Бабушка отматерила чурку» продолжительностью 1 минута, начинающейся со слов «Я тебя ведь зарежу» и заканчивающейся словами «убью», признанной решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 января 2018 года экстремистской, и включенной в тот же день в Федеральный список экстремистских материалов под ***, чем нарушил статью 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Действия П.В.С. квалифицированы по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 3 июля 2020 года, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Заринский» Г.Д.А. просит постановление отменить с возвращением дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что факт совершения вмененного правонарушения доказан, название исходного видеофайла изменено в целях дальнейшего распространения материала, признанного экстремистским, несмотря на то, что таковой заблокирован, сохранилось изображение бабушки, разговаривающей по сотовому телефону, судьей не исследованы вышеуказанное решение суда, акт экспертного исследования ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», которыми подтверждается наличие в первоначальном видеозаписи лингвистических признаков возбуждения вражды, ненависти (розни) в отношении группы «кавказцы и азиаты», выделенной по национальному признаку, а также видеофайл «Я уже договорилась за тобой едут», представленный в материалы дела. 

П.В.С. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, ссылаясь на то, что видеозапись находилась в свободном доступе, видеозаписи под название «Бабушка отматерила чурку» не видел.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу. Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов. Порядок ведения федерального списка экстремистских материалов устанавливается федеральным органом государственной регистрации. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует деяние, выразившееся в массовом распространении экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения, судья городского суда исходил из того, что указанный в протоколе об административном правонарушении видеофайл «Я уже договорилась за тобой едут» не включен в Федеральный список экстремистских материалов, а факт тождественности такового видеофайлу «Бабушка отматерила чурку» не доказан.

С данными выводами следует согласиться.

В соответствии с пунктом 3 Порядка ведения федерального списка экстремистских материалов, утвержденного приказом Минюста России от 11 декабря 2015 года № 289, ведение федерального списка осуществляется Минюстом России в электронном виде путем последовательного внесения в него записей. Федеральный список содержит сведения об информационных материалах, в том числе наименование, реквизиты и иные индивидуализирующие признаки экстремистского материала. 

Из материалов дела следует, что видеоматериал имеет иное наименование, в федеральном списке экстремистских материалов отсутствует материал с наименованием «Я уже договорилась за тобой едут», а доводы жалобы о том, что П.В.С. изменено наименование исходного экстремистского материала в целях распространения, основаны на предположении, в связи с чем не влияют на законность постановления.

Кроме того, доводы жалобы о тождественности видеоматериалов объективного подтверждения по материалам дела не находят.

Видеофайл «Я уже договорилась за тобой едут», вопреки доводу жалобы, исследован судьей при рассмотрении дела, что подтверждается протоколом судебного заседания. 

Доводы заявителя о том, что не истребованы копии решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 23 января 2018 года, акта экспертного исследования ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в отношении видеофайла «Бабушка отматерила чурку», подлежат отклонению.

То обстоятельство, что видеофайл «Бабушка отматерила чурку» по своему содержанию признан экстремистским, подтверждено фактом его включения в Федеральный список экстремистских материалов.

Между тем, как следует из справки сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, от 10 июня 2020 года, оригинал включенной в названный список видеозаписи представить невозможно, в связи с его удалением из сети Интернет, самим должностным лицом при принятии решения о возбуждении дела об административном правонарушении он также не исследовался, а потому протокол об административном правонарушении в данной части не имеет доказательственного значения.

Доводы жалобы о том, что судьей не дана оценка содержанию указанного в протоколе об административном правонарушении видеофайла, не принимаются во внимание, поскольку переквалификация на статью 20.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ввиду более строгой санкции недопустима.

С учетом изложенного оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от 23 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заринский» Г.Д.А. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.М. Пасынкова