( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

08 февраля 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО4, предъявившей ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимой ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Озёры 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужем, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей по уходу за ребенкомДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 месяца, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто, 

вновь обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находившейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала у своей знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, микрорайон №, 

<

адрес>. В данный период в ходе беседы с ФИО2 ФИО1 стало известно о наличии у ФИО2 в квартире трех мобильных телефонов, которыми последняя не пользуется. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение мобильных телефонов, принадлежащих ФИО2, который ФИО1 решила совершить, дождавшись подходящего момента для реализации своих преступных намерений. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в ванной комнате, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 

<

данные изъяты> совершила хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО2:

- питательный крем для лица фирмы «Avon» стоимостью 300 рублей,

- увлажняющий крем для лица «Черри» фирмы «Avon» стоимостью 300 рублей,

- спрей для тела «Ваниль\Клубника» стоимостью 200 рублей,

- туалетная вода фирмы «Орифлейм» стоимостью 1200 рублей,

- тональный крем фирмы «Oriflame» стоимостью 300 рублей,

- набор теней марки «Meic» стоимостью 300 рублей,

- тушь для ресниц фирмы «Avon» стоимостью 300 рублей,

- тушь для ресниц фирмы «Орифлейм» стоимостью 300 рублей,

- карандаш для глаз фирмы «Avon» стоимостью 200 рублей,

- пудра марки «Farres», не представляющая материальной ценности,

- мобильный телефон марки «Самсунг» модель «S3 DUOS 9300 GT» стоимостью 200 рублей, 

- мобильный телефон марки «НТС» модель «Desike 626 G» стоимостью 4 800 рублей в пластиковом чехле, не представляющий материальной ценности,

- мобильный телефон марки «Huawei» модель «Ascend 6730» стоимостью 3 000 рублей с картой памяти стоимостью 1 000 рублей,

- спортивные брюки фирмы «Адидас» стоимостью 250 рублей,

а всего на сумму 12 650 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 12 650 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показала, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что она вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в ее обвинении, раскаивается в содеянном, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, просила суд строго не наказывать ее, назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверила суд и стороны, что достойно отбудет испытательный срок, неукоснительно будет выполнять обязанности назначенные ей судом в течение испытательного срока. 

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании стоимости похищенного и невозвращенного ей имущества стоимостью 4 500 рублей, она признала полностью.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 в своем заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 заявила гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании стоимости похищенного и невозвращенного ей имущества стоимостью 4 500 рублей, просила суд строго не наказывать ФИО1. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

( л.д. 17) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

( л.д. 19-21) протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя частично добровольно выдала похищенное имущество,

( л.д. 35) расписку потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ей сотрудниками полиции частично похищенного у неё ФИО1, 

( л.д.68-75) протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая ФИО1 добровольно рассказала и показала на месте происшествия об обстоятельствах совершенного инкриминируемого ей преступления. 

(л.д. 90-93) копию паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ей 21 год, она имеет постоянное место регистрации и фактического жительства, имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

(л.д. 94-96) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, была судима, 

(л.д. 98) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 была осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ( за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком на 2 месяца,

(л.д. 100-106) копию приговора мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 была осуждена по ст. 159 ч.1 УК РФ ( за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ)к ограничению свободы сроком на 6 месяцев,

(л.д. 107-108) копию постановления мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в приговоре мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 устранена описка в резолютивной части приговора, допущенную в написании фамилии законного представителя несовершеннолетней потерпевшей,(л.д. 110) ответ начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по МО от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в данный филиал на основании приговора судебного участка 165 Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ с отбытием срока наказания,

(л.д. 112) сообщение Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по МО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 по учетам данного филиала не значится,

(л.д. 115) выписку о движении дела в отношении ФИО1 в Озерском городском суде по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

(л.д. 117) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит,

(л.д. 100) характеристику УУПиПДН МВД России по г/о Озеры, из которой видно, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, проживает у своих знакомых. ФИО1 не работает,

(л.д. 122-126) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой видно, что ФИО1 к административной ответственности за последний календарный год не привлекалась.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, так как она, с точки зрения суда, действительно совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в ее обвинении.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-наличие на иждивении двоих малолетних детей,

-частичная добровольная выдача похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за вновь совершенное преступление, суд учитывает, что она совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у нее указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что она в течение календарного года не привлекалась к административной ответственности, учитывает заверения ФИО1, что больше с ней такого не повторится, что она достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

При этом суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что у подсудимой ФИО1 имеется еще одно неотбытое ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, назначенное ей приговором мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в совокупности с вновь совершенным ФИО1 преступлением имеется совокупность преступлений, а поэтому, с точки зрения суда при назначении ей окончательного наказания следует руководствоваться положениями ст. 69 ч.2 УК РФ и окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд, руководствуясь теми же основаниями, перечисленных при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, считает необходимым в силу положений ст. 73 УК РФ данное окончательное наказание ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправления, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:-обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении ей своего места регистрации, жительства, 

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в инспекции.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшей ФИО2 к подсудимой ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 4 500 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывает факт признания подсудимой ФИО1 данного гражданского иска, а поэтому считает его законным и обоснованным, а, следовательно, подлежащим удовлетворению с ФИО1 в пользу ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности данного вновь совершенного преступления и преступления, за которое ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд окончательно назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок в размере одного года, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:-обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении ей своего места регистрации, жительства, 

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в инспекции.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 4 500 ( четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО3