Мировой судьи судебного участка № 49

судебного района г. Кургана Лескевич В.И. Дело № 10-64/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 17 июня 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.С., 

с участием помощника прокурора г. Кургана Сапрыгиной В.В.,

защитника – адвоката Болотова Е.Г.,

при помощнике судьи Сурмава И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тихоновой Е.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 26 марта 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Попов осужден по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца, с установлением соответствующих ограничений.

Преступления совершены 14 июня 2024 года и 5 августа 2024 года в городе Кургане. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, так как при описании преступления, совершенного 14 июня 2024 года, судом не указаны телесные повреждения, причиненные потерпевшей ФИО2, а также при назначении наказания не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение вреда, причиненного преступлением. 

В судебном заседании прокурор доводы представления поддержала.

Защитник просил приговор отменить.

Осужденный и потерпевшая, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились, об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены приговора в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. 

В силу п.п.1, 4 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В силу п.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вопреки приведенным нормам закона суд первой инстанции не указал в приговоре последствия преступления (вред здоровью потерпевшей) от 14 июня 2024 года, квалифицированное впоследствии как преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемый приговор не может быть признан законным и подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение, со стадии подготовки к судебному разбирательству.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устранить допущенные нарушения.

В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционного преставления государственного обвинителя, которые подлежат оценке при новом рассмотрении дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.22.,389.28, 389.33 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 26 марта 2025 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.С. Сафонова